^{Отговор на steven(19.11.2014 15:50):
ако остане регистрация+публичен регистър, минимален членски внос - около 10-15 лева на месец}


10/15 * 12 = 120/180 лева на година???

Прощавай, но ти сигурно се шегуваш?
Или и ти смяташ, че всички сме в София/Варна и с месечен доход от над 1000лв/чисто/?

Знам за колеги, които посмъртно не могат да си позволят този ненужен разход. А е ненужен, защото при цитираните критерии този "регистър" можете да го кръстите "айде нЕма нужда"!

Относно семинарите на "местно" ниво - колко да е местно? Колко човека ще са необходими за местна проява?

Един видя къде е заровено кучето!

<sup>Отговор на konic(19.11.2014 16:19):
konic каза:

Делът на сивата икономика сред европейските държави е най-голям в България - 31,2%, което се равнява на 12,8 млрд. евро.
И един евентуален "регистрационek" режим ще представи вярно и точно тази информация и това състояние на фирмите?
Няма как бизнесът да е в "сивата икономика", а съставителите на каквито и да било отчети да представят вярно и честно състоянието му.</sup>

абе я @@@@@@@@@
аман от будна гражданска съвест!
И на кого му е нужно вярното и честното на цъфналия налъм?

И аз не съм в София/Варна, но си плащам всеки месец - има-няма приход аз си правя разход, не е много счетоводно, но живота е несправедлив.И не, не се шегувам. За да стават нещата правилно и да е качествено трябва да има ред, а редът и дисциплината изискват поддръжка, колко отвратително звучи, нали?! Финансовата поддръжка е едната част, другата е, че при един ефективен контрол всички нормално работещи ще са доволни. Няма да обяснявам за бабките, които водят фирми по ДДС с три вида моливи и не знаят какви вземания и задължения има фирмата към определен момент, нито за служителите на НАП, които си изкарват по 2-3 заплати на ваш гръб, само защото нали: "Оооо, ама моя счетоводител е страшен, той работи в НАП и всичко знае....". Мога да продължа с примерите, от които всички ревете, но не искам, все пак аз по професия съм художник-империсионист, а г-жа Николаева е зъболекар.

<sup>Отговор на gera_r(19.11.2014 16:22):
gera_r каза:


10/15 * 12 = 120/180 лева на година???

Прощавай, но ти сигурно се шегуваш?
Или и ти смяташ, че всички сме в София/Варна и с месечен доход от над 1000лв/чисто/?

Знам за колеги, които посмъртно не могат да си позволят този ненужен разход. А е ненужен, защото при цитираните критерии този "регистър" можете да го кръстите "айде нЕма нужда"!

Относно семинарите на "местно" ниво - колко да е местно? Колко човека ще са необходими за местна проява?</sup>

Това за мен ли се отнася - "будна гражданска съвест"?
Ако е така, поласкан съм, но...
за съжаление не ми беше такава идеята.
По-скоро че, претендираната от авторите на статията "цел" за вярно и честно представяне на ФО чрез "регистрационен режим" е......., абе даже и за баламурници не става.

^{Отговор на OpaSna TikVa(19.11.2014 16:34):
OpaSna TikVa каза:
абе я @@@@@@@@@
аман от будна гражданска съвест!
И на кого му е нужно вярното и честното на цъфналия налъм?}

За да стават нещата правилно и да е качествено трябва да има ред, а редът и дисциплината изискват поддръжка

цЪ
иска се нещо дето го нямаме и се правим на луди вече над 100 години, а хората са си го изграждали с векове.
В началото става и със страх , но само в началото.

Малии, верно си опасна/опасен! Нямам никаква съвест, особено гражданска, иначе съм заспал. Вярното и честно ми е нужно на мен, защото невярното и нечестното много бързо се мултиплицира по нашите географски ширини. Истината понякога боли.

^{Отговор на OpaSna TikVa(19.11.2014 16:34):
OpaSna TikVa каза:
абе я @@@@@@@@@
аман от будна гражданска съвест!
И на кого му е нужно вярното и честното на цъфналия налъм?}

С удоволствие ще плащам на съсловна организация, която:
1.Да ме пази от хиените, които искат да регулират професията.
2.Да се бори срещу нормативния хаос, в който работим от години / защото ми писна ежегодно да чета закони, така мъгляво написани, че трябва да плащаме маса пари на пишещите ги да ни разяснят какво е искал да каже автора и едновременно с това да имат толкова тълкувания, че като дойдат на ревизия, все да не сме уцелил трактовката на проверяващите/.
3.Да ме информира ежемесечно за новостите в бранша.

Ако някой предложи това го подкрепям веднага, с уговорката ако не го прави да ми върне парите. :)

konic, защо да не става, много си става, в целия нормален свят тази идея си много става. Поразтърси се, попрочети и ще видиш как става. Направо си е ставаща.
Когато нещо се отхвърля трябва да се чуят аргументи(учи се в Сорбоната още 1 курс), многоточието като аргументация се ползва често в едни други четива. В това, което сме написали сме изложили само една част от нашите аргументи. Тук не чух нищо състоятелно до момента, което ми навява за пореден път онази тъжна мисъл - за овцете и магаретата.

^{Отговор на konic(19.11.2014 16:38):
konic каза:
Това за мен ли се отнася - "будна гражданска съвест"?
Ако е така, поласкан съм, но...
за съжаление не ми беше такава идеята.
По-скоро че, претендираната от авторите на статията "цел" за вярно и честно представяне на ФО чрез "регистрационен режим" е......., абе даже и за баламурници не става.}

Добре дошъл в отбора!

^{Отговор на Podstrekatel(19.11.2014 16:43):
Podstrekatel каза:
С удоволствие ще плащам на съсловна организация, която:
1.Да ме пази от хиените, които искат да регулират професията.
2.Да се бори срещу нормативния хаос, в който работим от години / защото ми писна ежегодно да чета закони, така мъгляво написани, че трябва да плащаме маса пари на пишещите ги да ни разяснят какво е искал да каже автора и едновременно с това да имат толкова тълкувания, че като дойдат на ревизия, все да не сме уцелил трактовката на проверяващите/.
3.Да ме информира ежемесечн...}

Извинявай, но вие не предлагате това! ^{Отговор на steven(19.11.2014 16:48):}

Значи от мен да знаеш, ако не си разбрал вече - регистрираните, лицензираните и сертифицираните са мнооого по-далече от вярното и честното отколкото който и да е друг.
Семинарите, обученията и прочее платени форми на обучение обичайно се използват за готини фирмени купони.


^{Отговор на steven(19.11.2014 16:38):
steven каза:
Малии, верно си опасна/опасен! Нямам никаква съвест, особено гражданска, иначе съм заспал. Вярното и честно ми е нужно на мен, защото невярното и нечестното много бързо се мултиплицира по нашите географски ширини. Истината понякога боли.}

1.Да ме пази от хиените, които искат да регулират професията. - охранителна фирма?
2.Да се бори срещу нормативния хаос, в който работим от години / защото ми писна ежегодно да чета закони, така мъгляво написани, - това се решава на избори. Като знам кой Кой КОЙ пише законите, нема да стане със съсловна организация
3.Да ме информира ежемесечн... - е деееееееее ДВ си е безплатен
^{Отговор на Podstrekatel(19.11.2014 16:43):
Podstrekatel каза:
С удоволствие ще плащам на съсловна организация, която:
1.Да ме пази от хиените, които искат да регулират професията.
2.Да се бори срещу нормативния хаос, в който работим от години / защото ми писна ежегодно да чета закони, така мъгляво написани, че трябва да плащаме маса пари на пишещите ги да ни разяснят какво е искал да каже автора и едновременно с това да имат толкова тълкувания, че като дойдат на ревизия, все да не сме уцелил трактовката на проверяващите/.
3.Да ме информира ежемесечн...}

опс
мноу натоварваща тема ^{Отговор на Podstrekatel(19.11.2014 16:43):}

Предлагам я за изтриване, все пак извадката до тук е достатъчно показателна. Благодарим на всички участващи! Лека или поне по-спокойна вечер!

^{Отговор на OpaSna TikVa(19.11.2014 16:56):
OpaSna TikVa каза:
опс
мноу натоварваща тема}

^{Отговор на OpaSna TikVa(19.11.2014 16:56):
OpaSna TikVa каза:
1.Да ме пази от хиените, които искат да регулират професията. - охранителна фирма?
2.Да се бори срещу нормативния хаос, в който работим от години / защото ми писна ежегодно да чета закони, така мъгляво написани, - това се решава на избори. Като знам кой Кой КОЙ пише законите, нема да стане със съсловна организация
3.Да ме информира ежемесечн... - е деееееееее ДВ си е безплатен}



В Белите държави това е начина за защита на индивидуалните интереси.
Съсловните организации са силни, участват в изработването на нормативните актове, лобират пред институциите за интереса на членовете си/ в случая срещу стремежа на някой да ни се вземе хляба/. И не на последно място издават бюлетини, които да информират членовете им какво се е случило, случва или предстои да се случи и засяга бранша. :)

Нали сме европейци....
Ясно е че при спасяването по единично всички потъваме заедно и е доказано на практика, че с обединени усилия резултата за индивидите е по-добър.

Колкото до steven, не знам дали сме от един отбор, при положение, че ясно изразих отрицателното си становище по отношение на статията от началото на темата.

<sup>Отговор на Podstrekatel(19.11.2014 17:17):
Podstrekatel каза:


В Белите държави това е начина за защита на индивидуалните интереси.
Съсловните организации са силни, участват в изработването на нормативните актове, лобират пред институциите за интереса на членовете си/ в случая срещу стремежа на някой да ни се вземе хляба/. И не на последно място издават бюлетини, които да информират членовете им какво се е случило, случва или предстои да се случи и засяга бранша. :)

Нали сме европейци....
Ясно е че при спасяването по единично всички потъваме заедно и е д...</sup>


може, не знам как е в белите държави
тука обаче ми мирише на масони и партии и това не ми харесва

Podstrekatel and Opasna Tikva, съкрушен и омъчнен съм - с общи и изключително нехуманитарни услилия(което в моя случай е уместно) ме разконспирирахте, както всъщност и всички стоящи зад мен - признавам си аз съм илюминат и рептил. В този случай масонските задевки и партийните кадрили, които са размътили главите ви, са приемлива обида. Благодаря за отделеното време! Вашата отрицателна енергия ми беше изключително полезна!

Podstrekalel, в един потъващ кораб никога няма VIP палуби.

http://vbox7.com/play:5dd0570e

Поздрав за всички, които изразиха мнение!

П.С. И не ме подозирайте сега, че съм личен приятел на Владимир Путин. ;-)

Не съм съгласен с формата за поддържане на квалификацията. Всеки сам избира как да поддържа квалификацията си не е необходимо да се въвежда хорариум от часове за посещение на платени курсове. Считам, че следенето на държавен вестник е достатъчно за опитния счетоводител.
Тъй като счетоводното и данъчното законодателство са динамично променящи се е необходимо да се въведе условие лице което 2 години не е упражнявало професията си да се явява на изпити.
Трябва да се стеснят и изискванията за образование за съставител на ГФО.- например задължителна магистърска степен по счетоводство или финанси, а също трябва да се сложи изискване стажа да е придобит след завършване на образованието.

Най-после нещо конструктивно и разумно! Съгласни сме, че формата за хорариума от часове за квалификация е пресилена. Но все пак следва да бъде заложено, макар и само като едно написано пожелание, че съставителите следва да поддържат "добрата си спортна форма". От там насетне дали ще това ще става с ДВ, с купуването на специализирана литература, с другарски вечеринки и "обади се на приятел" е въпрос на лично решение. Критериите за заемане на длъжност съставител на ГФО неминуемо следа да се вдигнат, защото в момента летвата е много ниско. Благодарим за отговора!

^{Отговор на miro7874(20.11.2014 09:05):
miro7874 каза:
Не съм съгласен с формата за поддържане на квалификацията. Всеки сам избира как да поддържа квалификацията си не е необходимо да се въвежда хорариум от часове за посещение на платени курсове. Считам, че следенето на държавен вестник е достатъчно за опитния счетоводител.
Тъй като счетоводното и данъчното законодателство са динамично променящи се е необходимо да се въведе условие лице което 2 години не е упражнявало професията си да се явява на изпити.
Трябва да се стеснят и изискванията за образ...}

Кое от трите предложения във втория абзац е/са разумни?
Пълна глупост.

^{Отговор на steven(19.11.2014 14:19):
steven каза:
Palechka_2200, не се засягай, не е срамно да работиш без пари, срамно е когато работиш само за пари. Има каузи, които изискват да са "безпарични".}


Мога да Ви кажа че изобщо не ме е срам, че работя доста често за без пари, дори се чувствам горда, когато съм успяла да помогна на някой и видя благодарност в очите на среща! А относно лицензирането според мен е предпоставка за корупция и то доста голяма. Отговорете си на въпроса кой става нотариус и срещу каква сума? Това ли целите? Не съм казала че има страшно много некадърни колеги, които не знаят какво правят, но за това има пазарна икономика. Има и страшно много кадърни колеги, които най вероятно дори нямат икономическо образование. според мен един документ не прави счетоводителя по-кадърен.

Права си. Просто в България не смея да кажа, че има пазарна икономика. Има един много крив заместител на соц. икономиката, но не и пазарна икономика в нейния чист вид. Това е основният проблем. Примерът с нотариусите не е много уместен, но в една голяма част, за съжаление, е абсолютната истина. Виж, при адвокатите не е така - не съм чувал някой да си е платил, за да стане адвокат. Лиценз и регистрация са две много различни животни. Затова ние сме предложили регистрация, а не лицензиране. Благодаря за отговора!

<sup>Отговор на Palechka2200(20.11.2014 10:08):
Palechka2200 каза:


Мога да Ви кажа че изобщо не ме е срам, че работя доста често за без пари, дори се чувствам горда, когато съм успяла да помогна на някой и видя благодарност в очите на среща! А относно лицензирането според мен е предпоставка за корупция и то доста голяма. Отговорете си на въпроса кой става нотариус и срещу каква сума? Това ли целите? Не съм казала че има страшно много некадърни колеги, които не знаят какво правят, но за това има пазарна икономика. Има и страшно много кадърни колеги, които най ...</sup>

Аз пък предлагам да внесем за гласуване в народното събрание Закон за съставителиге на годишни финансови отчети, аналогичен на Закона за нотариусите, като функциите на министъра на правосъдието и на Нотариалната камара бъдат възложени на ИДЕС.

Бързо, лесно и защитаващо дейността на съществуващите експерт-счетоводители / в края на крайщата всичките тези дебати по темата тръгват от предстоящото намаляване на клиентелата им/.

Сегашните счетоводители, спокойно могат да се преквалифицират в икономист-деловодители и всички ще са безкрайно доволни.
Експерт-счетоводителите и ИДЕС ще си запазят статуквото.
Бизнесът ще плаща текущо минималната работна заплата на деловодителите.
Е малко повече глад сред просотолюдието не от съществено значение в тази държава, така че дерзайте.

"Затова ние сме предложили ..."

Кои сте Вие? Името Стефан Тихолов съвпада с името на адвокат в Ловеч, ако е така, следва ли Вие да предлагате? Ако стои проблем с качеството на "съставителите", не следва ли инициативата за регулация да е на счетоводната гилдия? Как биха реагирали в лекс.бг, ако аз публикувам подобна статия с предложения за промени в Закона за адвокатурата? И въобще каква е целта на тази статия - поредното "опипване на почвата", поредния кьорфишек?

Мисля че всички счетоводни кантори, които работят по правилата т.е. плащат осигуровки, данъци, заплати, информационни материали и т.н. ще са за една такава промяна ограничаваща нелоялната конкуренция и лошите практики. Необходимо е също създаването на съвет за професионална етика и ясно регламентирани етични правила за професията.

^{Отговор на steven(20.11.2014 09:51):
steven каза:
Най-после нещо конструктивно и разумно! Съгласни сме, че формата за хорариума от часове за квалификация е пресилена. Но все пак следва да бъде заложено, макар и само като едно написано пожелание, че съставителите следва да поддържат "добрата си спортна форма". От там насетне дали ще това ще става с ДВ, с купуването на специализирана литература, с другарски вечеринки и "обади се на приятел" е въпрос на лично решение. Критериите за заемане на длъжност съставител на ГФО неминуемо следа да се вдигна...}

Не ми се задълбочава в темата. И досегашната уредба на съставителите е нещо приемливо. Но никой не контролира прилагането и. Ако ще се приемат нови разпоредби, които също ще си останат на хартия, по-добре да не се прави нищо. Но пък контрол трябва да има и сега.
От друга страна, това, че отговаряш на някави писани критерии, не е никаква гаранция, че отчетът ще е верен и точен. И то поради най-разнообразни обективни и субектвини причини.
А относно ГФО-тата на Пенчо ЕООД и Иванчо и Марийка ООД с капитал 2 лв и годишен оборот няколко десетки хиляди лева (в най-добрия случай) изисквания към съставителите могат да имат единствено потребителите на информацията от тези отчети. Да речем Марийка, ако само Иванчо е управляващ. Или Пенчо, ако управител е някой различен от Пенчо. Като в този случай Пенчо и Марийка надали ще изберат съставителя въз основа на покриването на някакви писани критерии. Или пък банката, ако въпросните персони ще се пробват да вземат фирмен кредит. Или пък статистиката, като последните двама трябва да са напълно убедени, че верността на отчета на Пенчо ЕООД и Иванчо и Марийка ООД се крепи само и единствено на професионализма на съставителя на отчета.

Та имаше там едни европейски размисли за кръга от фирми, които подлежат на задължително съставяне на отчети.

Дали болката на искащите законови промени е, че счетоводителят на практика е много по-малко счетоводител в тесния смисъл на думата (този, който се регламентира нормативно), отколкото данъчен, трудово-осигурителен и трудов консултант?


Ако ще трябва да се прави нещо, да се наблегне повече на обучението на бъдещите счетоводители - независимо за коя степен на обучение става дума.

BTW в учебника по ОТСО на син ми (учи в НТБГ) има доста интересни твърдения. Когато съм на кеф се забавлявам с тях, но по-често се ужасявам.

Така например (ако не знаете), капиталът на всички търговци се обявява в Държавен вестник. Учебникът е преиздаден през 2012 година.

Имам предвид статията - в самото й начало, че сме предложил едно виждане по темата - нашето. Това сме го казали и в края. За другото - разузнаването ти работи добре. ;-) За предположенията и инициативите - има кой да мисли и за това. Благодаря за отговора!

<sup>Отговор на One(20.11.2014 10:25):
One каза:
"Затова ние сме предложили ..."

Кои сте Вие? Името Стефан Тихолов съвпада с името на адвокат в Ловеч, ако е така, следва ли Вие да предлагате? Ако стои проблем с качеството на "съставителите", не следва ли инициативата за регулация да е на счетоводната гилдия? Как биха реагирали в лекс.бг, ако аз публикувам подобна статия с предложения за промени в Закона за адвокатурата? И въобще каква е целта на тази статия - поредното "опипване на почвата", поредния кьорфишек?</sup>

Щом мислиш, че това е начинът - действайте! Идеята е много по-различна, но ми харесва. Благодаря!

<sup>Отговор на Podstrekatel(20.11.2014 10:25):
Podstrekatel каза:
Аз пък предлагам да внесем за гласуване в народното събрание Закон за съставителиге на годишни финансови отчети, аналогичен на Закона за нотариусите, като функциите на министъра на правосъдието и на Нотариалната камара бъдат възложени на ИДЕС.

Бързо, лесно и защитаващо дейността на съществуващите експерт-счетоводители / в края на крайщата всичките тези дебати по темата тръгват от предстоящото намаляване на клиентелата им/.

Сегашните счетоводители, спокойно могат да се преквалифицират в икономи...</sup>

^{Отговор на steven(20.11.2014 10:35):
steven каза:
За предположенията и инициативите - има кой да мисли и за това.}


Винаги ме обзема безметежно щастие, когато имам увереност в достатъчна степен, че някой мисли вместо мен и това неприсъщо и затрудняващо действие ми е спестено.
Благодаря!

Не знам как биха реагирали в lex.bg. Пробвай! Мисля, че може да стане нещо интересно, стига да има какво да споделиш. Не виждам нищо лошо в това един прост адвокат от Ловеч да пише в счетоводен форум по правна тематика. Както виждаш едва ли съм обсъждал контировки, стандарти, активи и т.н. И като поглеждаш Гугъл-ът виж и други неща там, не ми е първият резил тук. Благодаря и успех!

<sup>Отговор на One(20.11.2014 10:25):
One каза:
"Затова ние сме предложили ..."

Кои сте Вие? Името Стефан Тихолов съвпада с името на адвокат в Ловеч, ако е така, следва ли Вие да предлагате? Ако стои проблем с качеството на "съставителите", не следва ли инициативата за регулация да е на счетоводната гилдия? Как биха реагирали в лекс.бг, ако аз публикувам подобна статия с предложения за промени в Закона за адвокатурата? И въобще каква е целта на тази статия - поредното "опипване на почвата", поредния кьорфишек?</sup>

Както виждаш едва ли съм обсъждал контировки, стандарти, активи и т.н.


ами виждам- обсъждали сте
тук точно, във форума

Очаквам и "Съюза на българските художници" да се изкаже за качеството на финансовите отчети и да даде предложения за регулация на счетоводната професия.

Прекалено дълго четиво за нещо, което може да се формулира в няколко прости изречения. Няма как да не изглежда подозрително ! А като се вземе в предвид че искате да въведете някаква измислена такса от 120-180 лева годишно, смятам че критиките са меко казано минимални.

^{Отговор на One(20.11.2014 10:45):
One каза:
Очаквам и "Съюза на българските художници" да се изкаже за качеството на финансовите отчети и да даде предложения за регулация на счетоводната професия.}



А аз и футболистите на Литекс!

;-)))) Никой не мисли вместо нас, но по-лошото е, че никой не мисли за нас.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(20.11.2014 10:41):
OpaSna TikVa каза:


Винаги ме обзема безметежно щастие, когато имам увереност в достатъчна степен, че някой мисли вместо мен и това неприсъщо и затрудняващо действие ми е спестено.
Благодаря!</sup>

За коЙ нас- зъболекар и художник?
мааалко в повече е маскарадът вече.

^{Отговор на steven(20.11.2014 10:54):
steven каза:
;-)))) Никой не мисли вместо нас, но по-лошото е, че никой не мисли за нас.}

ОК! Без такси моля! All for free!

^{Отговор на gggggggggggg(20.11.2014 10:48):
gggggggggggg каза:
Прекалено дълго четиво за нещо, което може да се формулира в няколко прости изречения. Няма как да не изглежда подозрително ! А като се вземе в предвид че искате да въведете някаква измислена такса от 120-180 лева годишно, смятам че критиките са меко казано минимални.}

Участието не е задължително.

^{Отговор на bonou2(20.11.2014 10:56):
bonou2 каза:
За коЙ нас- зъболекар и художник?
мааалко в повече е маскарадът вече.}

Не се знае, до кога няма да е задължително обаче.

^{Отговор на steven(20.11.2014 10:54):
steven каза:
никой не мисли за нас.}



вълкът, вратът му и некои други работи ...............

докато се усетят, че ТРЗ е нещо различно от съставител?

и сте останали "необгрижени" и "необмислени"?

^{Отговор на bonou2(20.11.2014 11:19):
bonou2 каза:
Не се знае, до кога няма да е задължително обаче.}

ТРЗ -то е скрита лимонка - вервай ми :)))

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(20.11.2014 11:21):
OpaSna TikVa каза:
докато се усетят, че ТРЗ е нещо различно от съставител?

и сте останали "необгрижени" и "необмислени"?</sup>

^{Отговор на One(20.11.2014 10:45):
One каза:
Очаквам и "Съюза на българските художници" да се изкаже за качеството на финансовите отчети и да даде предложения за регулация на счетоводната професия.}


Може да имат предложения за дизайна на ГФО! :)

абе това и за редовия съставител си е верно, ама не спират да им се пробват

^{Отговор на bonou2(20.11.2014 11:25):
bonou2 каза:
ТРЗ -то е скрита лимонка - вервай ми :)))}

^{Отговор на steven(20.11.2014 10:38):
steven каза:
Щом мислиш, че това е начинът - действайте! Идеята е много по-различна, но ми харесва. Благодаря!}




Нямам съмнения, че идеята Ви се е харесала, тя стои зад истинския смисъл на шумотевицата за качеството на счетоводния труд в публичното пространство. Аз само си позволих да я синтезирам и предоставя на аудиторията в този форум.

Схемат в прокарването на регулации, гарантиращи пазар и доходи на малки групи хора в България е добре позната:
1.Вдига се шум в публичното пространство, като се залага на обществено значим критерии, т. е формулира се проблем / най- често качество на предлаганата услуга или продукт, природна среда или нещо друго, за което обществото няма как да каже, че е против то да бъде уж по-добро/. - с това се осигурява широка обществена подкрепа извън конкретния бранш.
2.Включва се известна доза материален интерес - с това се осигурява частична обществена подкрепа от самия бранш.
3.Предлагат се законодателни промени, които се мотивират с големия обществен интерес и с така спечелената подкрепа.
4.Операцията се осъществява от малък кръг материално заинтересовани хора, които са или добре организирани или разполагат с голям финансов ресурс.

И хоп голяма маса спящи хора остават без хляб, друга голяма маса спящи хора започват да плащат пре- скъпо за нещо, което иначе би било доста по-ефтино, а малка група будни лакомници става доста богати от новосъздаден или окупиран и гарантиран бизнес./ Примери: топлинни счетоводители, таксиметрови служби, нотариуси и ред други.

Само да попитам бъдещите икономист-деловодители какво мислят за отредената им роля.

Поздравления за анализа и синтеза! Сериозно!

<sup>Отговор на Podstrekatel(20.11.2014 11:29):
Podstrekatel каза:


Нямам съмнения, че идеята Ви се е харесала, тя стои зад истинския смисъл на шумотевицата за качеството на счетоводния труд в публичното пространство. Аз само си позволих да я синтезирам и предоставя на аудиторията в този форум.

Схемат в прокарването на регулации, гарантиращи пазар и доходи на малки групи хора в България е добре позната:
1.Вдига се шум в публичното пространство, като се залага на обществено значим критерии, т. е формулира се проблем / най- често качество на предлаганата услуга...</sup>

Г-н Тихолов какъв е вашият личен интерес? Какво ви мотивира да напишете тази толкова дълга статия?

Smiley, периодично появяващ се силен сърбеж от вътрешната страна на черепната кутия. Защо смяташ, че зад всяко нещо, което човек мисли, казва или прави е необходимо задължително да има някакъв личен интерес? А за толкова дългата статия - мисля, че не е чак толкова дълга. Преди време ми попадна една такава мисъл, но не помня на кого беше: "Прости ми, че ти пиша това дълго писмо, но нямам време, за да ти напиша кратко."

^{Отговор на Smiley(20.11.2014 12:26):
Smiley каза:
Г-н Тихолов какъв е вашият личен интерес? Какво ви мотивира да напишете тази толкова дълга статия?}