Гледахте ли сутрешния блок по БТВ? Пълна трагедия................... Обсъждаха Закона за адвокатурата сякаш адвокатите бяха на битака.... нищо конструктивно и конкретно! Единствената дама представляваща счетоводителите беше Мадлен Леви /ССП/ Отношението към нея от страна на присъстващите адвокати беше като към чистачка на санитарните възли! Никой не оценя счетоводния труд и в същото време счетоводителите си нямат организация! Унизително е това отношение към нашата професия! Неблагодарна работа е нашата.........

Плаха защита:
http://frognews.bg/news_89585/Notarius-za-Frog-Zakonat-za-advokatite-oshtetiava-schetovoditelite/

бе никак не ми звучи "нотариус" пък за "счетита" :
"Нотариус за Фрог: Законът за адвокатите ощетява счетоводителите"
как да е- сигурно наистина вече съм се увредила /предвид , че не съм и счети де/

... трагедия... е , например, че някой, някъде гледа "сутрешния блок по БТВ", във време, когато се предполага, че трябва да се работи, а не да се гледа телевизия. Трагедия е също така, че "никой не оценя", защото се предполага, че граматически правилното е ОЦЕНЯВА, а не оценя. А бе... с две думи де'т се вика - трагедията е трагична ;-)

^{Отговор на whocares(17.04.2015 09:36):
whocares каза:
... трагедия... е , например, че някой, някъде гледа "сутрешния блок по БТВ", във време, когато се предполага, че трябва да се работи, а не да се гледа телевизия. Трагедия е също така, че "никой не оценя", защото се предполага, че граматически правилното е ОЦЕНЯВА, а не оценя. А бе... с две думи де'т се вика - трагедията е трагична ;-)}


Глупости. Ако счетоводителят е свободна професия или със собствено сч. пр-е, може да работи в три през нощта и да гледа каквото си иска сутринта.

Ама Вие явно не сте такъв/а, щом не го знаете и имате такива грешни предположения.

А иначе, "Съединението прави силата", не са просто думи, лишени от смисъл и това може да е тема за размисъл на много хора, които си изкарват хляба с подобни услуги.
Още повече, че го има примера на много други гилдии, а не само на адвокатската.

някъде гледа "сутрешния блок по БТВ", във време, когато се предполага, че трябва да се работи,

абе не че ми дреме , ама не е казано да е в момента на излъчване.
а че гледането на сутрешните блокОве тотално уврежда здравето- дума да няма, че е тъй.
тоест всичко си е все тая и на кого да му пука.

^{Отговор на whocares(17.04.2015 09:36):
whocares каза:
... трагедия... е , например, че някой, някъде гледа "сутрешния блок по БТВ", във време, когато се предполага, че трябва да се работи, а не да се гледа телевизия. Трагедия е също така, че "никой не оценя", защото се предполага, че граматически правилното е ОЦЕНЯВА, а не оценя. А бе... с две думи де'т се вика - трагедията е трагична ;-)}

Ходя на работа обикновено към 10, понякога по-късно, понякога по-рано, понякога не ходя.... гледам каквото и когато преценя, дори и в офиса имам телевизор т.е. за мен това не е трагедия. Такава ми е работата, така съм си я организирал, нямам шеф разчитам на себе си за организацията на работата и на личния си живот !Не съм учил българска фиология, а счетоводство и контрол и нямам претенции, че написаните от мен коментари са на 100% граматически издържани.
Както и да е........ това не е по темата!
На счетоводителите в България им трябва професионална организация, която да защитава интересите им. Това не е АССП! Адвокатите казаха че представляват 12000 души, попитаха дамата от АССП, колко души представлява, а тя отговори 60000 нищо, че не са членове на организацията.... е няма как да представляваш хора, които не членуват в организацията ти.

И аз така~)))
Само дето не гледам телевизия - с много редки изключения:)

<sup>Отговор на miro7874(17.04.2015 13:56):
miro7874 каза:

Ходя на работа обикновено към 10, понякога по-късно, понякога по-рано, понякога не ходя.... гледам каквото и когато преценя, дори и в офиса имам телевизор т.е. за мен това не е трагедия.</sup>

Не става то така. Хем да искаме професионална организация, хем да не искаме да държим изпити. Нали ИДЕС уж това искаха и всички бяхме против.

Аз не ща да има никакви професионални организации, защото за членство в тях ще трябва да се държат изпити. Достатъчно изпити съм взел през живота си и не ми се явява на повече. И всеки трябва да се докаже в практиката, пазарът е за това. Има и счетита, които са добре и ги оценяват и ги оценят, а има и даже и одитори, които не са оценени добре от пазара.

Адвокатите и въобще всички юристи считат, че стоят много по-високо от счетоводителите, това е така наистина. Ама и от тях гладни има и все повече ще има, понеже много юристи, много нещо станаха напоследък, а за всички работа, камо ли платена, няма.

Между другото, именно защото имат професионална организация, адвокат никак лесно не се става. Държат се страшни изпити и далеч не всички юристи ги вземат.

Лично нашата адвокатка на фирмата, която е адвокат на много още фирми и е с много стаж, ми е казвала, че ако сега се яви на изпитите за адвокат, няма да ги вземе. Защото цели раздели от правото, с които не се занимава, е забравила. И вий искате това и за нас? И който не работи в инвестиционен посредник, трябва ли му да знае сложните стандарти за финансовите инструменти и то така, че да вземе изпит? А който води чисто търговски фирми и не е имал производство от години, трябва ли да помни в детайли правенето на себестойност и разпределението на преките и непреки разходи и ако не го помни, по-лош счети ли е, след като няма такива дейности във фирмите, които води? И т.н.

Е, аз съм против това да става така и при нас. Винаги съм мразил излишни усилия. Като завършиш право, взел си една камара изпити и на практика нямаш никаква квалификация.
Ако искаш да станеш айдукат, трябва да си скъсаш гъза от четене и да държиш много трудни изпити. Почти като да вземеш изпитите на ИДЕС. Ако искаш да станеш съдия или прокурор - също държиш ужасно тежки изпити. А, мерси. Не щъ аз никакви професионални организации за счетоводителите. Изпити да ме карат да държа на дърти години?! А какво, ще ми защитят по-добре правата ли?

Ще ми защитят чушки.

Аз пък гледах снощи след полунощ предаването на Милен Цветков / тогава може да гледам нали?/
Представител на нашата гилдия беше Крънчева от К&К. И тя нищо не каза...
Но истината е че са много гладни адвокатите. И счетоводителите не са малко, ама счетоводната работа е повече.
С изключение на СГС почти навсякъде са празни съдилищата, няма дела. Бума от 2009,2010 с делата покрай кризата отмина. Има съдилища с 1 или 2 дела на ден и то окръжни.

представител на ...специализираните счетоводни предприятия?
хванах се за думата, но все си мисля , че има разлика.

Съгласих се! Представител на ССП.

Представител на нашата гилдия беше Крънчева от К&К.

Абе верно ли, че някои от елките станали платени? Баси взаЙмопомощта. С`а ще се почне - колко е стажа, правилно ли изчислявам, моля помогнете :)))

Оттам само работните дни гледам. Този сайт излиза на първо място.

и аз така:)
с моята блокировка во веки веков, много ми тежеше че ги отварям с кеширана версия :)))

^{Отговор на Fitzgerald(17.04.2015 15:02):
Fitzgerald каза:
Оттам само работните дни гледам. Този сайт излиза на първо място.}

... хм... трагикомично е... някакви хора (адвокати) искат някаква работа, които други хора (счетоводители, нотариуси, юрисконсулти, куриери, и секретарки, трудови медицини) не дават. Наистина е смешно. И неприложимо. И "противоконституционно". А пък бизнеса някой да пита? Хипотеза - предприятие с голямо текучество и сезонна заетост. Какво прави "адвоката"? Разкарва се насам натам с договори. Или не се отделя от ИЕ и подписа си. Подава декларации, които вече и с ПИК, пук, и чук може да пристигнат в НАП. Или чака на опашка в НОй да дойде потопа. Хайде стига - работата на адвоката е процесуалното представителство в съда. Толкоз. Няма да коментирам удостоверителните напъни на "адвокатите". От друга страна всеки счетоводител следва да може да напише граматически и смислово правилен, юридически издържан документ. Освен сметките. И въпреки тях. Та такива мити-немити работи...

... p.s... в ерата на технологиите и интернет - да работиш, не означава, ама съвсем не означава да "ходиш на работа". Обаче не означава и да гледаш БТВ (например) в 10 сутринта.
... виж, трагедия е за HBO, че 4 епизода на "Игра на тронове" изтекоха в мрежата преди премиерата ;-)

Разкарва се насам натам с договори. Или не се отделя от ИЕ и подписа си. Подава декларации, които вече и с ПИК, пук, и чук може да пристигнат в НАП. Или чака на опашка в НОй да дойде потопа.

те това нито са писали , че го искат, нито го искат.
хамалска работа- никой не ще./ако ще да е с електричка/

<sup>Отговор на bonou2(17.04.2015 15:10):
bonou2 каза:

хамалска работа- никой не ще</sup>


Ей затова за счетитата има работа, защото нашата работа е хамалска и неблагодарна.

Адвокатите искат но изобщо не са им ясни нещата. Цената на счетоводно обслужване е цена на една комплексна услуга, включваща - изготвяне на договори, заявления, молби, консултации и т.н. Един адвокат не взема по-малко от 30 лв за консултация, договор, пълномощно и т.н. Счетоводителите не получават нищо за рутинното изготвяне на тези документи, дори повечето от нас не ги калкулират в цената на услугата! Представете си ако получавам по 30 лв на трудов договор, допълнително споразумение, полъномощно какво ще стане:
ЕТ Китка с квартална бакалия:
1.Сключване на трудов договор -30 лв
2.Пълномощно за подаване на Д1 -30 лв
3.Пълномоцно за подаване на Д6-30 лв
4.Пълномощно за подаване на Уведомление по КТ - 30 лв
за месеца 120 лв + цената на счетоводното обслужване

повечето адвокати - по мастити са от старо комунистическо потекло и те командват парада, това важи и за ИДЕС

<sup>Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(17.04.2015 14:13):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
Не става то така. Хем да искаме професионална организация, хем да не искаме да държим изпити. Нали ИДЕС уж това искаха и всички бяхме против.

Аз не ща да има никакви професионални организации, защото за членство в тях ще трябва да се държат изпити. Достатъчно изпити съм взел през живота си и не ми се явява на повече. И всеки трябва да се докаже в практиката, пазарът е за това. Има и счетита, които са добре и ги оценяват и ги оценят, а има и даже и одитори, които не са оценени добре от пазара.

...</sup>


Хи,хи,хи това въобще не е правило.

Искаш ли да те запозная с 5-6 адвокати, които не знаят най-елементарни неща, а някои от тях много неюристи ги знаят. Дане е говорим, че не само елементарни, но и основни неща не знаят.

Може ли напр. един адвокат да не знае:
- как се припознава дете;
- кой наследява при наличие на преживял съпруг, преживял родител и братя и сестри;
- как се продава дял от ТП;
- какъв данък наследство и от кого се дължи )поне къде е уредено)
- че наказателната отговорност не поглъща гражданската и т.н. до + безкрайност


То и в другите професии е така.
Може ли един одитор, да не може да разбере как така:
- децата на починало лице го наследяват ,дори да са непълнолетни, а наследството включва права, задължения и фактчески отношения;
- при липса на цена, договор за наем няма;
- договорът за продажба на чужда вещ е съвсем действителен;
- как се проверява чия е собствеността на едно предприятие;
- какви осигуровки се дължат при НО и т.н. до + безкрайност.