СОЛ упражнява дейност цяла година и има доход след НПР от тази дейност 15000лв,
В същото време работи по ДУ от м.01 до м.08 и се осигурява по него на МАХ/ съответно не си е внасял авансово като СОЛ за този период/
От м.09 започва да си внася авансово като СОЛ върху 550лв. Въпросът е тези 15000 в таблица 1 трябва да се разделят на 12 и да съответно по 1250за всеки месец през , който е упражнявана дейността и съответно за доплащане ще има само за м.09-м.12 раз разликата върху 1250-550 за всеки емсец или тези 15000 трябва да се разделят на 4 месеца и така да се доплати върху МАХ
Аз си имам мое мнение по въпроса , но декларацията в ел. вид казва друго.
Вие как мислите

Според мен дохода му трябва да се раздели на 12 месеца

И аз така мисля, но дан. декларация в ел. вид не допуска разпредляне на 12 след като имаш МАХ в колона 3 , а само на 4.
От НАП ме пращат при методолзите на Аксаков. Представяте ли си за нещо толкова елементарно, при все , че Наредбата е казано , че се разпределя за всички месеци в които е упражнявана дейност.

На първо четене бих попълнила колона 5 само за месеци 09, 10, 11 и 12 с по 1250 лв (15 хил / 12)
Не се засичат тези 5000 лв сбор на колоната с 15-те хил по приложение 3

Ей затва спорихме скоро с една адвокатка и с едно ТРЗ.

Значи тя примерно през някои месеци има доходи, надвишаващи максималния осигурителен доход, а през други месеци има доходи под него. Осигурява се текущо през годината на 420.

И в годишната декларация за месеците, в които е взела над максималния, довнася до максималния, а в които е взела примерно 1000лв, довнася само до 1000лв.

Пък аз й викам че трябва целия си годишен доход да раздели на 12 и така ще й се получи, че за всеки месец трябва да довнесе осигуровки до максималния.

Ама след като и ТРЗ-то казва, че не било така, а се гледало месец за месец, кво да кажа? Няма да споря с ТРЗ я.

<sup>Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(20.04.2015 16:43):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:

Ама след като и ТРЗ-то казва, че не било така, а се гледало месец за месец, кво да кажа? Няма да споря с ТРЗ я.</sup>


Абе да ти имах аргумента да се откажеш от спора. Но пък казусът е различен от казуса на мери.
BTW самата адвокатка какво мисли по въпроса? Дет се вика, ни ТРЗ-та, ни счетита са компетентни по тези въпроси. Само адвокатите. Съгласно претенциите им за промяна на закона им