<sup>Отговор на jasta13(20.01.2016 14:04):
jasta13 каза:

Ако е наложен платеж, пак трябва бонче.</sup>


Точно с теб за тази наредба няма да споря, но пък и нямам време да я отварям в момента. Но знам че имаше там едни врътки с различните куриери и бончетата.

п.п И не се впрягай да я отваряш да ми копираш, аз като имам време ще си погледна :)))

<sup>Отговор на Liglyo(20.01.2016 14:06):
Liglyo каза:


Точно с теб за тази наредба няма да споря, но пък и нямам време да я отварям в момента. Но знам че имаше там едни врътки с различните куриери и бончетата.

п.п И не се впрягай да я отваряш да ми копираш, аз като имам време ще си погледна :)))</sup>

То по- скоро в закона за пощенските услуги трябва да гледаш. според неговите допълнителни разпоредби има разлика между пощенски паричен превод и наложен платеж :)))

Естествено, че са Спиди и Еконт :)
От Еконт за куриерската си издават Фискален бон. Но никога за сумата на предмета няма ФБ. Дадоха СЛУЖЕН БОН за сумата на Интеренет магазина, това обаче не е ФБ.
От Спиди нищо не издават!
Т.е. за "гонене" са Интернет магазините! Лесно могат да свалят информация от сървърите и да видят колко не са декларираните доходи.

Аз все още не съм разбрала обаче, под какви прагове НЕ би трябвало да работи едно счети, така щото да не попадне в сивотата на ежедневието на НАП....Те имат ли някакви категорични осреднявания на този вид пазар? Коя услуга (подавана с ел.подпис щом това е мерилото) колко би трябвало да струва и ако аз съм взела 1/2 от сумата другата по презумпция съм я скрила. Аман!
РР. Спомних си сега, че имаше едни такива постановки на времето с наемите на търговски помещения. Декларират се значително по - малки цени от пазарните, но тук как от НАП-а го определят този пазар е интересно.....

<sup>Отговор на jasta13(20.01.2016 14:10):
jasta13 каза:

То по- скоро в закона за пощенските услуги трябва да гледаш. според неговите допълнителни разпоредби има разлика между пощенски паричен превод и наложен платеж :)))</sup>


Но готино се получава :)))

Из наредбата(избрано)

Всяко лице е длъжно да регистрира и отчита извършваните от него продажби на стоки или услуги във или от търговски обект чрез издаване на фискална касова бележка от ФУ или касова бележка от ИАСУТД, освен когато плащането се извършва ....... чрез пощенски паричен превод, извършен чрез лицензиран пощенски оператор за извършване на пощенски парични преводи по смисъла на Закона за пощенските услуги.

Из закона:

"Пощенски парични преводи" са пощенски услуги за изпращане на хартиен носител чрез пощенските служби на пощенски оператор, лицензиран за извършване на услуги по чл. 39, т. 3 на суми от подателя до получателя.

"Наложен платеж" е пощенска услуга, при която пощенската пратка се доставя на получателя срещу заплащане на определена от подателя сума.

Извинявам се за тъпия въпрос, но каква би била разликата между двете? Какво се има предвид в наредбата?

Тръгнали са да търсят там, където няма какво да намерят, защото ние работим с имената си. Я да проверят колко колеги от НАП работят "на тъмно" и колко от тях декларират доходите си.

демек при ППП е нещо като плащане по банка и няма КБ?
за себе си питам, като купувач из саИтове ! :)
може и на ЛС! :)
<sup>Отговор на jasta13(20.01.2016 14:10):
jasta13 каза:

То по- скоро в закона за пощенските услуги трябва да гледаш. според неговите допълнителни разпоредби има разлика между пощенски паричен превод и наложен платеж :)))</sup>

^{Отговор на Liglyo(20.01.2016 14:22):
Liglyo каза:
Извинявам се за тъпия въпрос, но каква би била разликата между двете?}


_{как пътуват парите от наложеното плащане към доставчика ;)}

Ми когато тези пари са за доставчика на стоката, не виждам разлика между двете :)))

Сигурно контролът върху пощенските парични преводи е по- лесен и ефективен, отколкото върху наложените платежи.

Ами за мен пощенският паричен превод е, когато аз ти преведа на теб 50 кинта. Отивам в офис на куриера, давам кинтите, а ти отиваш в друг офис и си ги взимаш.
А наложеният платеж е, когато давам кинти срещу някаква стока(примерно).
В тоя ред на мисли в наредбата явно се има предвид наложен платеж, защото пощенският паричен превод не е метод на разплащане. Поне аз така го разбирам.
_{Ако пропускам нещо елементарно, свирнете, да не се излагам, но ми се е запалила главата, та си прощавам, ако е така :)))}

защото пощенският паричен превод не е метод на разплащане.

бе гледам една фактура и баш това е написано

<sup>Отговор на bonou2(20.01.2016 15:17):
bonou2 каза:
защото пощенският паричен превод не е метод на разплащане.

бе гледам една фактура и баш това е написано</sup>


т.е отивам при куриера, давам кинтите, които са плащане на определена фактура, без да имаме някаква доставка.
ааааааа, дубрьееее :)))

надали, ама тва пише ще

<sup>Отговор на Liglyo(20.01.2016 15:20):
Liglyo каза:


т.е отивам при куриера, давам кинтите, които са плащане на определена фактура, без да имаме някаква доставка.
ааааааа, дубрьееее :)))</sup>