Здравейте! Искам да попитам към кого трябва да се обърна, ако бивш работодател не иска да ми издаде документ за доходите за 12 месеца на зад. Трябва да подавам документи за детски надбавки.

Не съм убеден, че е длъжен да го прави.
Ако бъркам, моля за извинение.

(7) (Предишна ал. 6, доп. - ДВ, бр. 67 от 2003 г., изм., бр. 38 от 2005 г., бр. 107 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г.) Осигурителят е длъжен по искане на осигуреното лице, на негов представител и/или на длъжностните лица по чл. 40, ал. 3, чл. 54ж, ал. 1 и чл. 98, ал. 1 да издава безплатно документи за осигурителен стаж и осигурителен доход, както и да удостоверява факти и обстоятелства, свързани с тях, в 14-дневен срок от искането.

Чл. 128а. (Нов - ДВ, бр. 108 от 2008 г.) (1) По писмено искане на работника или служителя работодателят е длъжен да му издаде и предостави необходимите документи, удостоверяващи факти, свързани с трудовото правоотношение, в 14-дневен срок от искането.

п.п. тва за Лигълчето, на въпроса - ми де да знам към кого

Аз това съм го чел, но не знаех дали бележката за деЦки спада там :)))

документи, удостоверяващи факти, свързани с трудовото правоотношение

еми що да не? документ ли е - документ е, свързан ли е с ТПО(дет вика неуката) - свързан е
начи - длъжен е
и знам, че си го чел, ама да ти го припомня

п.п. повече ме кефи в случая 128а КТ, ама и 5(7) КСО да я набутам, та да е ясно, че два КОДЕКСА е наритал рЪботодателя-осигурител

^{Отговор на Tanchevi(05.08.2016 10:02):
Tanchevi каза:
Здравейте! Искам да попитам към кого трябва да се обърна, ако бивш работодател не иска да ми издаде документ за доходите за 12 месеца на зад. Трябва да подавам документи за детски надбавки.}


Аз лично бих се обърнала към съда, но преди ще се снабдя с доказателство, че съм поискала документа и не ми е бил издаден в законовия срок.
Ще почакам да не ми го издадат и после ще си искам от него парите. Следващия път няма да си помисли да не издава.

"обръщането към съда" е скъпо удоволствие - и на пари, и на време, и на нерви
ако се търси постигане на целесъобразност - още по-скъпо
иначе всеки може да занимава съда с к'вото му хрумне

^{Отговор на OpaSna TikVa(05.08.2016 11:57):
OpaSna TikVa каза:
"обръщането към съда" е скъпо удоволствие - и на пари, и на време, и на нерви
ако се търси постигане на целесъобразност - още по-скъпо
иначе всеки може да занимава съда с к'вото му хрумне}


За мен въобще не е скъпо удоволствие, но за теб може- ако ще си наемаш адвокат да те представлява.

Или си търсиш правата, или пиеш студена вода. Всеки сам си решава.

неУко, в твоя случай винаги се получава "хем си търсиш правата, хем пиеш студена вода"
щот ти е толкова акъля

^{Отговор на OpaSna TikVa(05.08.2016 13:58):
OpaSna TikVa каза:
неУко, в твоя случай винаги се получава "хем си търсиш правата, хем пиеш студена вода"
щот ти е толкова акъля}


Тя е имала такъв случай!
Нейна клиентка е искала УП 2 и 3, но не са ги издали в срок.
Съдът точно за 10 дни и е решил проблема и бившият работодател много е съжалявал за постъпката си, защото му е излязло скъпо!

Тя е имала такъв случай!
тц!
Те е имала такъв случЕй!