Фирма закупува хранителни стоки от голям магазин за 9500 лв. Съответно й издават фактура за тази стока. Няколко часа по-късно същата фирма пазари от същия магазин хранителни стоки за 3000 лв . Сега вече отказват да издадат втора фактура с мотив : "По Наредбата за плащанията в брой може до 10 000 лв, а вие сте пазарили вече за 9500 лв за което сме ви дали фактура + сегашните 3000 лв - минава 10 000 лв . Ако искате фактура за 3000 лв - ще ви издадем с утрешна дата ! С днешна дата не може !
Те ли не са вред или аз нещо бъркам ?

т.е питате дали сте чели закона и указанието или не?

Чел съм и закона и указанието ! Много добре ми е ясно, че това не е една сделка за над 10 000 лв, че да я плащаме на части, за да избегнем плащане по банка / с което бихме нарушили Наредбата/.
Това са две съвсем независими отделни сделки /дори стоките са различни/ - пазаренето за 9500 и отделно - пазаренето за 3000 лв.
Нарочно поставих въпроса тук, защото се е случвало не само при мен и не само в този магазин постъпват така !

мен ми стана смешно, че отказват фактура- а парите са взели и има касов бон?

иначе - или си отстоявате позицията или 'клякате' за утре.
чакайте и знаещ.

Само не разбирам с какво датата на факрурата променя нещата?
Ако мислят, че сделката е една - какво значение има дали е платено наведнъж или през ден?
А това с плащане и касов бон днес, а фактура утре, съвсрм ме обърка. Явно не съм дорасла...

А нормално ли е да си мислят, че сделката е една ? Аз мога десет пъти да вляза през деня в магазина, да пазаря и да искам фактури. Как да ги убедя, че не съм сключил договор с тях с упомената цена , а да се измятам и плащам на части. Пазаренето в магазин си е самостоятелна сделка до плащането включително. Второ, трето и т.н. пазарене и плащане през деня са си отделни сделки. Ама търговската верига /с известно име/ явно е дала кекави инструкции на магазинерите си.

А нормално ли е да си мислят, че сделката е една ?
може и да е нормално- не знам.

/дори стоките са различни/-това примерно, какъв критерий да е?

На мен като не ми харесва нещо (каквото и да е) в един магазин и не купувам повече в него.
Изключение правят монополистите (ВИК, ЕНЕРГОТО).
Ама хора има всякакви. "Мазохисти" ли беше думичката? Не помня!

^{Отговор на BokoKoko(27.10.2016 15:10):
BokoKoko каза:
На мен като не ми харесва нещо (каквото и да е) в един магазин и не купувам повече в него.
Изключение правят монополистите (ВИК, ЕНЕРГОТО).
Ама хора има всякакви. "Мазохисти" ли беше думичката? Не помня!}



А ако цените са добри - що да е мазохизъм ?

^{Отговор на BokoKoko(27.10.2016 15:10):
BokoKoko каза:
На мен като не ми харесва нещо (каквото и да е) в един магазин и не купувам повече в него.
Изключение правят монополистите (ВИК, ЕНЕРГОТО).
Ама хора има всякакви. "Мазохисти" ли беше думичката? Не помня!}


Коко да разбираме, че не харесваш течаща вода и ток? Предпочиташ да четеш на свещи и да ходиш до реката със стомни? Това, че са монополисти, съвсем не означава, че не дават принос към цивилизацията.

п.п. Иначе в другата част на мнението ти съм съгласен безусловно и го практикувам. Съжалявам, че повечето не са като нас и не наказват с портмонетата си, че да има смисъл. Но пък и нищо в темата не се връзва с тази принципна позиция. Щом са купили стоките, значи нямат нещо против магазина.

Ами като не мога да си произвеждам сам ток , ща не ща си седя вързан за енергото...Когато няма ток или ми идва 190 волта вместо 220 - псувам тихо или наум (от страх да не ме осъди съдебната мафия за това че съм неблагодарен потребител)
Пък се сещам,че електричеството се ползва не само за осветление.
За водата - ами като ми дойде фас, или тече мътна, или хич я няма, ми става едно блаааааго. И започвам да обичам мноого. Всички управляващи ВИК, заедно с техните майки и родата до десето коляно....Пък и не ми се пие Доганова вода на стократно по-висока цена. И с по-вече химия вътре..

<sup>Отговор на typtadrynka(27.10.2016 15:41):
typtadrynka каза:


Коко да разбираме, че не харесваш течаща вода и ток? Предпочиташ да четеш на свещи и да ходиш до реката със стомни? Това, че са монополисти, съвсем не означава, че не дават принос към цивилизацията.

п.п. Иначе в другата част на мнението ти съм съгласен безусловно и го практикувам. Съжалявам, че повечето не са като нас и не наказват с портмонетата си, че да има смисъл. Но пък и нищо в темата не се връзва с тази принципна позиция. Щом са купили стоките, значи нямат нещо против магазина.</sup>

Ще доомажа и тази тема докрай, че накрая да ме причакат, и бият.

Естествено, че тока днес вече не е само за осветление, но пък няма сега да описваме всичките му приложения. Те са ясни.

Между другото да се произвежда ток, не е трудна задача. По-трудно е непрекъснатото производство и най-вече да се поддържа правилното напрежение.

Хлора във водата не бива да се нарича химия. Да той е химичен елемент, но под „химия“ хората превратно разбират нещо лошо, вредно, което се добавя към храни и напитки. А хлора специално е универсално, пречистващо средство. Доказано е безспорното му стерилно действие спрямо бацилите и подобрение на алкалността на водата. Тъй, че специално хлора, не просто не е вреден, ами е много полезен.

Аз не казвах, че конкретно тези два монополиста са безгрешни, а че ни доставят несъмнено благо. Без него съвременния човек почти не може да си представи живота. Струва му се невъзможно. Чуди се, как са живели дедите му.

И аз да се почудя като bonou2 - парите взеха ли, пуснаха ли КБ? Ако да - кажете им, че законът се казва за ограничаване на плащанията в брой, а не закон за издаване на фактури, и че вече са се набълбукали :)

Иначе, считам, че това са отделни сделки. Допускам, че нямате доовор.

Правят ми приятно впечатление две неща, първо, че "магазина" "СЛЕДИ" оборота съгласно закона за ограничаване на плащанията в брой - интересно, второто, че магазина има изградена "СТРАТЕГИЯ" дори да е някак малко неточна/неосведомена спрямо подобни случай, но реагира по "ПРОТОКОЛ". Дали обаче питащия интерпретира правилно / никой няма как да разбере/, ако обаче импровизира, жалко отидеха и моите приятни впечатления / не знам дали разбирате от ирония и кога /

та въпроса ми към питащия е : дали не се опитва да разбере "нещо" /най-вероятно за този закон за ограничаване на плащанията в брой/ от форума, като дава уж аналогичен пример сякаш да уясни илюстративно онова, за което иска да разбере ???????? Да да ама то не е аналогичен...

Първо силно се съмнявам, че този закон се следи стриктно в "големите магазини", за да бъде разиграна подобна сцена, та то ревизорите покрай ревизия не го следят, камо ли някой от магазина /знаете ли в големите магазини колко фактури на колко клиенти се издават само за 1 час?/ даже питащата не ни разказа кой точно е този от магазина с когото са разговаряли......????

Второ онзи анонимния от магазина -добре информиран, сякаш "ЗНАЕ" за закона, но пропуска ДАНЪЧНОТО СЪБИТИЕ и правилата за фактуриране някак безогледно и ги нарушава с лекота, а иначе за закона за плащанията е стриктен.... колко ще видим, след като не съобразява, за условието - уговорена или по точно представляваща част от парична престация по договор, чиято стойност е равна на или надвишава 10 000 лв.
Е или той - този от магазина- не е доразбрал закона или самия магазин някак не е решил кога и как клиентите му могат да договарят и да разграничат различните договорирания, за да могат да стигнат до етапа закупуване и съответно приемо-предаване на стоката и съответно документиране да доставката с вътрешни документи, фактура и т.н. и т. н.

Трето обръщам внимание, че питащата ни преразказва : "По Наредбата за плащанията в брой може до 10 000 лв", а то си е направо закон, затова колкото и да е банално, но информирания човек си е информиран и само той може да зададе правилния въпрос, а и коректния и т.н. и т.н въпрос, всичко друго е .................................

Всеки сам да се замисли ..... или питащата да ни доразкаже, ако има какво, защото до тук е объркано и аз лично не разбрах какво се е случило, а Вие ?

Те ли не са вред или аз нещо бъркам ?


Да речем, че те не са "вред". И кво? ^{Отговор на Balans2015(27.10.2016 13:55):}

Не знам, кой е Фред, кой е Барни, ама сте много мнителни тук. Историята хич не е подозрителна. Много си е прозаична. Нали всеки от вас, знае кой издава фактури? Някое „момче за всичко“, на което това му е измежду многото странични задължения. Не е чел никакви закони и не подозира за съществуването им. Просто са му дали някаква устна инструкция за подобни случаи и той/тя я следва. Нито го мисли, нито нищо. А може дори да не е разбрало/ла добре нареждането за такива случаи. Ей т'ва е.

Ако нашия герой Баланса, се беше заял да стигне до управител, сигурно щяха да му я издадат. Работил съм в сферата на услугите и никой не обича нахалитети. Гледат по най-бързия начин да се отърват от тях и по възможност да нямат пак работа с тях.

пазарене

каква хубава и звучна дума - пазарене
Ми да бяхте се пазарили докато на някой му писне и от6стъпи за тъпата фактура и датата й!