Колеги, чета ЗСч и ЗДДС и никъде не намирам, че е задължително, при получаване на ф-ра да се подписвам на получател. Чета и коментари по двата закона и там пише, че не е задължително. Но къде е регламентирано, за да го покажа на ревизора?

"Всичко което не е забранено е разрешено"
Това май му казваха "Римско право".
и
"Всеки е невинен до доказване на противното"
Съветът ми е:
Той да каже къде го пише. А ако аз бях на твоето место щях да му изръся нещо от сорта:
"Аууууу...Как не съм видял/а/?!?!?!. Много Ви моля: напишете го в ревизионния акт това!"

^{Отговор на BokoKoko(12.11.2016 07:38):
BokoKoko каза:
"Всичко което не е забранено е разрешено"
Това май му казваха "Римско право".
и
"Всеки е невинен до доказване на противното"
Съветът ми е:
Той да каже къде го пише. А ако аз бях на твоето место щях да му изръся нещо от сорта:
"Аууууу...Как не съм видял/а/?!?!?!. Много Ви моля: напишете го в ревизионния акт това!"}



Хе-хе с разните промени не остана нищо да подсказва, че фактурата е документ. Подпис може да няма. Печат може да няма. Получател… виждаме. Чиста и неопетнена. Те затова и данъчните вече отдавна въобще не я броят за нищо и искат петс~тин документа около нея.

Ама се обаждам за римското право. Вярно учихме такива неща, но вече много често сме в положението да доказваме, че сме невинни (например прословутия СОЛ), защото по презумпция сме виновни. И другия принцип пак така. Щом нещо не е писано, че е разрешено, значи не е и точка. Например може да питаш ИТ.

А иначе ЗСч за мен отдавна се е превърнал в едно посмешище и на нищо не мяза. Още от както директно го смениха с нов закон. А и преди това.

^{Отговор на KrasiJ(12.11.2016 07:07):
KrasiJ каза:
Колеги, чета ЗСч и ЗДДС и никъде не намирам, че е задължително, при получаване на ф-ра да се подписвам на получател. Чета и коментари по двата закона и там пише, че не е задължително. Но къде е регламентирано, за да го покажа на ревизора?}

Не е задължително, но не е забранено (даже на типовите фактури от книжарницата си имат място за подпис на получателя). Фактът, че ревизорът е видял фактурата между документите, означава че си я получил и твоя подпис на твоя екземпляр е само формалност. Подписът на получателя служи повече за издателя на фактурата (да докаже че е представил фактура, ако стане спор) А нищо не пречи да я подпишеш пост фактум пред благия поглед на ревизора. Ти ще се подпишеш на твоя екземпляр (ако ти е пратен по пощата) ама няма как да се подпишеш на екземпляра на другата страна. Той да му мисли ако попадне на подобен ревизор ;)

Коментарът на ревозоро, цитирам "голямо нарушение" ме хвърли в голям смут. Помислих, че нещо ново е излязло и съответно съм го пропуснала. Благодаря на всички, които писаха и естествено успокоиха!!!! Лека вечер!!