не ми е казус, но от вчера ме човърка.
Та ако са изплатени заплати на 28.02.2017 по банков път за февруари -примерно, а сметката на служителя е заверена на 01.03.2017 /което не винаги се знае дали е така, защото при различните банки е различна заверката- от личен опит това/, но аз няма как да го зная-каква бележка за детски бихте издали, предвид последващите досадни цитати:)))


ЗДДФЛ
Придобиване на доходи
Чл. 11. (1) Ако не е предвидено друго в този закон, доходът се смята за придобит на датата на:
1. плащането - при плащане в брой;
2. заверяването на сметката на получателя на дохода или получаването на чека - при безналично плащане;

Облагаеми доходи
Чл. 12. (1) Облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са
необлагаеми по силата на закон.

ЗСПД
2. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2006 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) "Доход" са всички брутни доходи на семейството, които са облагаеми по Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както ...................


пп
ППЗСПД малко го прескочих, само да си призная:)


и въобще каква ви е практиката със соцЯла на тази тема, ако сте имали близки срещи:))

^{Отговор на bonou2(15.03.2017 09:45):
bonou2 каза:
не ми е казус, но от вчера ме човърка.}



Редовно ми е казус, но отдавна спря да ме човърка.
Ползвам разбирането на Мара, че в служебните белжки за деЦки се доходът се попълва за месеца, за който се отнася. Не че съм съгласна с него, но е компромис, който съм склонна да направя.
По няколко причини:
1. Така излиза автоматично от ТРЗ програмата
2. Няма случай, в който ако използвам другия метод, да се промени правото на мамата
3. Точно на тая тема не ми се спори с лелите от АСП, които, ако решат да упражнят контрол, ще
проверят първо данните в РОЛ.

Какво рискувам?
хаха, "доброто" си име в подобни форумни теми :)

ако решат да упражнят контрол, ще проверят първо данните в РОЛ.

и ? какво ще видят там?

терзанията са ми, че заради "леля" някой може да изгърми с детските- това е.

пп
Ползвам разбирането на Мара, че в служебните белжки за деЦки се доходът се попълва за месеца, за който се отнася.

за хора с месеци неизплатени заплати? примерно де

Това, което дава служебната бележка на Мара. Виждат и обезщетенията за болнични.
Не че съм сигурна на 100 %, но така ми каза жената на един клиент (не ми е подопечна, но споделя отвреме навреме проблеми). Каза, че получила отказ, защото лелите прибавили към данните от служебната бележка обезщетенията от НОИ и се получила по-висока сума

говоря за датата на получаване на дохода, къде го виждат?

^{Отговор на elisaveta_p(15.03.2017 09:57):
elisaveta_p каза:
Това, което дава служебната бележка на Мара. Виждат и обезщетенията за болнични.
Не че съм сигурна на 100 %, но така ми каза жената на един клиент (не ми е подопечна, но споделя отвреме навреме проблеми). Каза, че получила отказ, защото лелите прибавили към данните от служебната бележка обезщетенията от НОИ и се получила по-висока сума}


болничните от НОИ е видно кога са платени.

<sup>Отговор на bonou2(15.03.2017 09:55):

терзанията са ми, че заради "леля" някой може да изгърми с детските- това е.</sup>


Защото в един месец ще са получени 2 възнаграждения? А този месец ще е граничен за 12 месечния период? Не си го причинявай нито на себе си, нито на мамата. Първо, ще я лишиш от право, което иначе биха и дали.
Второ. Догодина, ако пишеш нулев доход в първия месец (март - заплата, изплатена април, а февруарската 2017 - във февруари 2017), ще и скочат

Така де. Ако ти се появи като казус

Здравейте,
за социалните (АСП) е важно какви са доходите на лицето за съответният месец, а не кога е придобит.
Т.е. заплатата за месец февруари винаги се получава през март, а някои фирми ги бавят с два месеца, което е повече от недопустимо.

Според мен Елисавета постъпва правилно и при евентуален правен спор, съдът ще гледа дохода за съответният месец, а не кога е изплатен и дали въобще е изплатен.

Всъщност чисто теоретично, ако размерът на заплатата покрива социалния минимум на семейството, дори да не е изплатена цяла година, АСП категорично няма да позволи плащане, защото доходите са над социалния минимум, а изплащнето й (на заплатата) не е проблем на АСП.

<sup>Отговор на bonou2(15.03.2017 09:59):
bonou2 каза:
говоря за датата на получаване на дохода, къде го виждат?



болничните от НОИ е видно кога са платени.</sup>


Това не го виждат. Виждат за кой месец се отнася сумата.

аз не лишавам никого от нищо.
бих написала точно как са плащанията и без да имам капка угризения за това.
да - има месеци с по две суми има и нулеви.

пп
тогава говорим за начислени суми някакви- може да не са платени, и?


пп..........
Здравейте,
за социалните (АСП) е важно какви са доходите на лицето за съответният месец, а не кога е придобит.

т.е си нарушават чинно закона? това ли ми казвате с елисавета?

<sup>Отговор на bonou2(15.03.2017 10:02):
bonou2 каза:
аз не лишавам никого от нищо.
бих написала точно как са плащанията и без да имам капка угризения за това.
да - има месеци с по две суми има и нулеви.

пп
тогава говорим за начислени суми някакви- може да не са платени, и?</sup>


Не е въпрос, по който бих спорила. Само споделям практиката си, както помоли :)

Ок
и така смяташ, че е по закон?

<sup>Отговор на elisaveta_p(15.03.2017 10:04):
elisaveta_p каза:


Не е въпрос, по който бих спорила. Само споделям практиката си, както помоли :)</sup>


е ми, ше споря начи :)))
нема начин

а изплащнето й (на заплатата) не е проблем на АСП.

аха, хората живеят с "начислените" неизплатени заплати- пардон "придобити доходи"
да си променят закона.

^{Отговор на bonou2(15.03.2017 10:05):
bonou2 каза:
Ок
и така смяташ, че е по закон?}


Само един пример ще Ви дам:
Когато се плаща ДДС за съответния месец, данъчните интересуват ли се дали реално контрагентите са си платили фактурите, които сте издали ?!
НАП си търси ДДС-то, ако ще и един лев да не е влязъл по сметката на дружеството за плащане на издадените фактури.

За АСП има значение какъв доход е заработен през съответният месец, а не дали е платен !
Разликата е тънка, но огромна.

ДДС то въобще не ме инетерсува- то си има закон.

<sup>Отговор на ironhorse(15.03.2017 10:09):
ironhorse каза:


Само един пример ще Ви дам:
Когато се плаща ДДС за съответния месец, данъчните интересуват ли се дали реално контрагентите са си платили фактурите, които сте издали ?!
НАП си търси ДДС-то, ако ще и един лев да не е влязъл по сметката на дружеството за плащане на издадените фактури.

За АСП има значение какъв доход е заработен през съответният месец, а не дали е платен !
Разликата е тънка, но огромна.</sup>


а не дали е платен !
Разликата е тънка, но огромна.

това след цитатите от законите ли го казвате?

<sup>Отговор на bonou2(15.03.2017 10:05):
bonou2 каза:

и така смяташ, че е по закон?</sup>



Сакън. Такова нещо не съм казала. Даже яко намекнах, че не е баш по закон.

^{Отговор на bonou2(15.03.2017 10:09):
bonou2 каза:
аха, хората живеят с "начислените" неизплатени заплати- пардон "придобити доходи"
да си променят закона.}


Много неща не са справедливи ..., но ...

Така или иначе, предстои тотално реформиране както на здравните вноски, пенсионните и социалните плащания.
След 2019 монополът на НЗОК ще бъде разбит, и ще може да се правят здравни вноски или здравни застраховки, където пожелаете, стига да имат лиценз дружествата съгласно закона.
НОИ е обществена "тайна", че е банкрутирал, а сегашното положение (модел) с изплащане на совиални помощи отглежда трайно безработни, неграмотни и размножаващи се индивиди.
Тук няма етнос, всички са в кюпа.

<sup>Отговор на bonou2(15.03.2017 09:45):
bonou2 каза:
ЗСПД
2. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2006 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) "Доход" са всички брутни доходи на семейството, които са облагаеми по Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както ...................</sup>


да ти(ИМ) таковам и цитатите!
И това след изричното изискване на лелите в АСП на солките МИ да пиша осигурителния доход като " брутни доходи *************, които са облагаеми по Закона за данъците върху доходите на физическите лица"

^{Отговор на ironhorse(15.03.2017 10:14):
ironhorse каза:
След 2019 монополът на НЗОК ще бъде разбит, и ще може да се правят здравни вноски или здравни застраховки, където пожелаете, стига да имат лиценз дружествата съгласно закона.}



Един басейн се пълни от една тръба за 10 часа. За колко часа ще се напълни същия басейн от 5-6-8-10 тръби?

НОИ е обществена "тайна", че е банкрутирал

мое и да е обществена, ама зад гърба на НОИ стои/седи/лежи държавата, та ше има траншове банкрутоспасяващи, а зад честните частни фондове стоят/седят/лежат честни частници, които може и да позачестят траншовете, ама към честни офшорни зони.

Опасна, аман от крадли беее-цъкни за трудовачките;)))

Аз пиша доходът за месеца, за който се отнася. Понеже имам лична вендета с БТ, гледам със социалните да нямам :) Почти не ме интересува какви са правилата за тези бележки, пиша ги както ми ги искат, защото неам нерви и за това да се боря :)

До бону и опасна тиква

ЗАКОН ЗА СЕМЕЙНИ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА В сила от 01.04.2002 г.
2. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2006 г., в сила от 01.01.2006 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) "Доход" са всички брутни доходи на семейството, които са облагаеми по Закона за данъците върху доходите на физическите лица ...


ЗАКОН ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА
В сила от 01.01.2007 г.
Облагаем доход
Чл. 24. (1) Облагаемият доход от трудови правоотношения е трудовото възнаграждение и всички други плащания в пари и/или в натура от работодателя или за сметка на работодателя, с изключение на доходите, посочени в ал. 2.

Тук да видяхте изплатени ???, а е упоменато плащания възникнали по трудови правоотношения.
Трайната съдебна практика е, че когато работодателят не изплати заплата, тя автоматично става дълг за него, а работника става кредитор и има правото по съдебен ред да си я събере.

Представете си следното:
Работодател не изплаща заплата цяла година и АСП отпусне помощи на работниците, а те после чрез съда си вземат парите. Тогава настъпва казус за неправомерно взети помощи и ще трябва да ги върнат.

Има още един много по-силен аргумент АСП да не изплаща помощи за неизплатени заплати:
Кой ще стимулира тогава работниците да заведат дела срещу работодателя си, за да си вземат парите ???!!
А не Ви ли се струва, че ако АСП изплащаше помощи за неизплатени заплати, то това е грандиозна схема за източване, защото ако работодателя не изплати в определен срок заплатата и работника не предприеме съдебни действия, то отпада възможността за принудително изпълнение на задължението на работодателя да изплати заплатата.

Мислете малко.
Много пъти съм го казвал: Счетоводството е творчество и много мисъл, но е превърнато в елементарни математически дейкствия с плюс и минус.

Мислете бе хора, мислете, не боли.

Има няколко параграфа, които третират ситуации на неизплатени възнаграждения, ПРЕДИ да влезе закона в сила, но те са до 2011г. и са много особени случаи.

Тук се сблъскваме с демонстрация и типичен пример за функционална неграмотност:
четене без елементарно разбиране.

Ехааа, айде сега да не се уволняваме преди 12 часа :)

я по Фнимателно с тончето, цитирах мотамо за какво иде реч.
нема никФо счетоводство в тва.

тва за изплатено забавено е само в полза на моят извод-ЗА ПЕРИОДА ХОРАТА СА БИЛИ БЕЗ ПАРИ...така де-доходи
сори за нарочния повишен;)))
то извод няма де, цитатите са достатъчни.

Мир да е.
Изтрих последното изречение от предпоследния си коментар.

Хубав работен ден на всички.

Сега чакам да се появи нелка. Този "казус" и е тръпка :)

Тук се сблъскваме с демонстрация и типичен пример за функционална неграмотност:
четене без елементарно разбиране.

де бре!
то да си дращиш без каквото и да е разбиране си е функционална графомания
ама така ше е докато не дойде оня с чифтето

^{Отговор на OpaSna TikVa(15.03.2017 11:23):
OpaSna TikVa каза:
[…]
да си дращиш без каквото и да е разбиране си е функционална графомания
ама така ше е докато не дойде оня с чифтето}


Kой е този? Радев или Цветанов? Нещо не схващам. На мен често ми се случва.

Кой е тоя светец у нас дето стреля по невинните „пишещи без да разбират“ идиоти? Понеже аз съм тъп, та идиотите са ми присърце и искам да си ги опазя от посегателствата на интелектуалната мафия.

пази си ги
не виждам пречка приказката за краставите магарета да си е верна и в случая

Шефката на "наще лелки" ни обясни,че трябва да пишем брутните
суми за месеца в който са изплатени,а не начислени.
Това за детските от миналия месец ни направиха луди -
всяко "социално" си го тълкува и си изисква бележките да бъдат
според както те го разбират. Писна ми да пиша по няколко
бележки на един и същ човек.

Ох темата е изчерпана отдавна, ама днес си вървях и си се хилех сама, та да споделя де :))
Тогава настъпва казус за неправомерно взети помощи и ще трябва да ги върнат.

начи по ТД и/или ВПРЗ имам бонуси-6 месечни по некви си правила, та след изтичане на 6-те месеца ми ги начисляват, коригират д1 по месеци и д6 се подава също, та начи като видят корекциите изплатени след 12 месечния период за деЦките- ще съм долна крадла ли? :))) щото надвишавам с тях естествено :))
живо за уволнение съм си, ама хубо съм трз- просто трз :)))