чл.4 (3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст с РКС № 5 от 2000 г. - ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
....
2. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества, физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества и лицата, които се облагат по реда на чл. 26, ал. 7 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица;

ЗДДФЛ
чл.26(7)

(7) (Предишна ал. 6, изм. - ДВ, бр. 106 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) По реда на ал. 1 - 6 се облагат и доходите от стопанска дейност на физическо лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон, но не е регистрирано като едноличен търговец.




само си "седя" , ама редовните еконТаджиите май ги приклещиха абсолютно, или чета лошо?

не четеш лошо

ама още малко да беше цитирала

нямам личен интерес и това го пускам малце интриганЦко:)

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(16.01.2019 11:15):
OpaSna TikVa каза:
не четеш лошо

ама още малко да беше цитирала още малко</sup>

ама редовните еконТаджиите май ги приклещиха абсолютно

не точно
просто им дадоха възможност да спазят закона по собствена инициатива, а не да чакат НАП да ги наплющи като ги хване

тая дупка се знаеше от преди няколко години

просто им дадоха възможност да спазят закона по собствена инициатива
бе надали ще има голяма инициатива, само доколкото познавам лично такива хора.
малко е казвам ти дъще, е за мен.

"което е търговец по смисъла на Търговския закон, но не е регистрирано като едноличен търговец."- ей това ще е камъкът на раздора.

^{Отговор на Abby12(16.01.2019 12:06):
Abby12 каза:
тая дупка се знаеше от преди няколко години}


от кого?
от тебе, от мене и още десетина четящи
"писателите" от дуп....... дума не отбират, та пак ще е плющене

абе включително и тук е имало питанки "продавал съм еди как си, какво да направя за да спазя закона"

"което е търговец по смисъла на Търговския закон, но не е регистрирано като едноличен търговец."- ей това ще е камъкът на раздора.

що?
чл. 1 и 2 ТЗ мисля са ясни, ако не се лъжа и стабилна практика на Многоуважаемия има...

включително и тука, след като се вдигна пушилката вече.
всичко е ясно, ама не съвсем- за мен де.
какво си купил, пък препродал, пък си продавал свои си вещи и т.н тъпотии.
иначе навремето яко цели аутлети блъскаха в продавалник и т.н-куче влачи, диря няма ...давност давносттна.

<sup>Отговор на Abby12(16.01.2019 13:49):
Abby12 каза:
абе включително и тук е имало питанки "продавал съм еди как си, какво да направя за да спазя закона"

"което е търговец по смисъла на Търговския закон, но не е регистрирано като едноличен търговец."- ей това ще е камъкът на раздора.

що?
чл. 1 и 2 ТЗ мисля са ясни, ако не се лъжа и стабилна практика на Многоуважаемия има...</sup>



аз лично съм със смесени чуства, щото бива не само с кокошки да се занимават.

Много взех да се замислям напоследък. Идват ми едни въпроси....например:
Защо всички теми (поне в одит.инфо) са за ЕКОНТ? Само ЕКОНТ ли снасят инфо на бирниците?
Уф и аз задавам едни такива тъпи въпроси....