Със съпругът ми кандидатстваме по общински фонд за асистирана репродукция и един от критериите е, двойката "да имат собственост на не повече от едно семейно жилище".
Жилището, което е наш постоянен адрес и в което живеем, е моя собственост, дарение преди брака. От това, което прочетох, това е наше семейно жилище. Тази година закупихме друго жилище с ипотечен кредит, в което не живеем. Това води ли се също наше "семейно жилище" и според вас отговаряме ли на критерия, че нямаме повече от едно семейно жилище?

Наследствените имоти и дарените имоти не са съпружеска имуществена общност.

Кое жилище се води семейно жилище в нашия случай - това, в което живеем по постоянен адрес, но реално е дарено на мен или това, което сме закупили, но не живеем в него? Защото това, което прочетох "семейното жилище е жилищен имот, изключителна собственост само на единия съпруг, но в което живее семейството." ме обърква

И за другото жилище какво са попълнили в документите за кандидатстване служебните лица?

За да ни одобрят за отпускане на помощ по този фонд трябва да нямаме повече от едно семейно жилище. Не знам отговаряме ли по този критерий?
Те първа ще попълваме документите кой от двамата какви имоти притежава...

Ми това определение на "семейно жилище" от къде сте го цитирали? Или в указанията за попълване уточняват, че и изключителната собственост на единия съпруг също е "семейно жилище"?

Не, те нищо повече не уточняват. Просто едната точка е "7. Да имат собственост на не повече от едно семейно жилище"
Предходния цитат е от интернет.
Ето това, например, е от Семейния кодекс: "§ 1. "Семейно жилище" по смисъла на този кодекс е жилището, което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца."
И просто се обърках

То водещо е обитаването на жилището, а не собствеността в случая с определянето на "семейно жилище".
Не се обърквайте! Написали сте, че постоянния адрес и на двамата е жилището, което обитавате, а собствеността на жилището и броя на общите собствености на недвижими имоти- други теми.

То това "да имат собственост на не повече от едно семейно жилище" може да се тълкува и всичките им роднини да имат или живеят в това едно жилище.

Според вас отговаряме ли на този критерий, предвид посочените от мен факти?

Тоя критерий толкова некадърно е измислен, че може да си предават важности.
От написано- имате едно жилище, семейна имуществена общност, което не обитавате.
И двамата имате регистрации по постоянен адрес на един и същи адрес.
Ако сте на квартира под наем няма ли да е семейно жилище?

Може би ще се изкажа неподготвена или може би ще ме обвините в безчувственост, но според мен не отговаряте на условията. Вече имате едно жилище в което живеете и то е собственост на поне единия от съпрузите. Жилището, което сте закупили след това е второ жилище, в което семейството може да живее, но може и да продаде /или въобще да не е харчило средства за покупката, която не му е жизнено необходима/. Т.е. семейството има възможност /или е имало такава/ само да заплати разходите по асистираната репродукция, вместо да очаква помощ от общинските фондове.

ПП Не съм против асистираната репродукция. Имам 3+2 племенници,продукт на тази дейност. Едните са студенти, другите първолаци. И петимата са страхотни. Против съм жените, дето отлагат първото раждане за след 35 години, както съм против всички, дето смятат че държавата или общината трябва да им решава личните проблеми за сметка на моите данъци.
Не зная какъв е Вашият проблем и не възприемайте принципното ми мнение като лично отношение.

Да, смятам да не се товаря излишно и да влизам в обяснителен режим. Само ще кажа, че не съм над 35. Вярно, как не се бях сетила да разпродадем всичко и да не чакаме нечия помощ. Ми да, то раждането на дете си е личен проблем...И още нещо, втория имот е ипотека, не е купен кеш. Когато не ти е на главата акъли лесно се дават. .а още по-лесно се съди!!

Варианта е да си смените постоянните адреси в новото жилище, пък ако ще и на груб строеж да е още. :)

Побеснявам когато някой се изкаже, че от сметка на неговите данъци се плащало!
Ние не плащаме данъци, собствениците на имоти не плащат данъци в общините по местонахождение на имотите и не са данъчно задължени лица.
А за общинските такси пък дума да не става! Може всеки ден да си сменяме адресите за без пари!

^{Отговор на sh1k3ra(02.05.2020 22:30):
sh1k3ra каза:
Когато не ти е на главата акъли лесно се дават. .}


С това съм напълно съгласна.
Просто Вие зададохте въпрос и аз изразих принципното си мнение.
Иначе, всяко семейство е по своему нещастно, както казват народните мъдрости.
Извинявам се, ако съм Ви засегнала лично в такъв лош за Вас момент. Не това е било целта ми.

Правилно се ориентирах още преди години при необходимост от родилна помощ да ползвам услугите на дипломирани ветеринари- нито за имоти питат, нито за имущество и обгрижват по-внимателно, понеже не са толкова излишно натоварени от безумията на всякаква паплач! Тъкмо ще спестя и някой друг общински разход!

Ако под семейно жилище се разбира това, което се разбира в Семейния кодекс, трябва да се прочете дефиницията, дадена от Семейния кодекс: § 1. "Семейно жилище" по смисъла на този кодекс е жилището, което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца.
Тази дефиниция ви устройва. Ако не са уточнили какво разбират под "семейно жилище", значи разбирате тази дефиниция и смело декларирате, че притежавате 1 семейно жилище.

Благодаря за подкрепата! Сигурна бях, че грешката не е в моя телевизор и не съм чак такъв егоист и крадец, точещ чуждите данъци!!! Елисавета, и аз така го тълкувам. Иначе има една декларация, в която има няколко реда, в които се вписва кой от двамата какви имоти притежава "1) .....(вид) на името на.....адрес". После явно ще решават кое аджеба е семейно жилище, дали по семейния кодекс..

Благодаря за подкрепата! Сигурна бях, че грешката не е в моя телевизор и не съм чак такъв егоист и крадец, точещ чуждите данъци!!! Елисавета, и аз така го тълкувам. Иначе има една декларация, в която има няколко реда, в които се вписва кой от двамата какви имоти притежава
"1) .....(вид) на името на.....(адрес)....". После явно ще решават кое жилище е съпружеска имуществена общност и кое е семейно жилище по Семейния кодекс.. ^{Отговор на sh1k3ra(02.05.2020 23:17):}

В краен случай, може да забавите няколко вноски и да декларирате, че новото жилище е собственост на банката към датата на деклариране.

^{Отговор на XXXXX(02.05.2020 22:20):
XXXXX каза:
Може би ще се изкажа неподготвена или може би ще ме обвините в безчувственост, но според мен не отговаряте на условията. Вече имате едно жилище в което живеете и то е собственост на поне единия от съпрузите. Жилището, което сте закупили след това е второ жилище, в което семейството може да живее, но може и да продаде /или въобще да не е харчило средства за покупката, която не му е жизнено необходима/. Т.е. семейството има възможност /или е имало такава/ само да заплати разходите по асистираната...}


Точно за чувства е казуса! И как само почувства, че питащата с дарен имот и друг, неизплатен е платежоспособна да си финансира медицинските услуги, за които пък внася здравно- осигурителни вноски!

Циганка от ония, дето гледат на ръка, не може да те стигне в теми, различни от ТРЗ!

Въпросът е юридически, не счетоводен. Макар че много от счетоводителите имат правна култура, правилният, според мен, подход е консултация с адвокат. Особено като не знаем какви точно текстове се иска да подпишете.

И какви текстове b0b0 трябва да се разпишат?
Само тоя 7-ми критерий ги дъни здраво съставителите на тия документи!
Подобни текстове са в статистическата анкета"Статистическо изследване на условията на живот"- четири- пет години поред попадналите на случаен принцип в извадката трябва да отговарят на всевъзможни подобни въпроси. Само въпрос кой номер обувки носите когато сте по терлици няма!