Колеги, някой работил ли е с фирма с развойна дейност?
Интересува ме начинът на оформяне на разхода за материали, вложени в разработката на ново изделие /преди пускането му в серийно пр-во/.

Моля Ви колеги и мен ме вълнува този вапрос. До момента информацията ,която получих е да отчитам като разход по 601?

Добре, разходите за вложените материали се отчитат по 601, за външни услуги - напр. на програмисти и т.н. - по 602 и т.н., но когато стигнем до момента изделието да е готово за масово производство, тези разходи са набъбнали в материално и стойностно отношение.
Как ще докажем на данъчните, че всичко това е частично "съсипано" /друга по-точна дума не откривам в момента/ и е за изхвърляне, а онова, което вече е ясно, че е новото изделие, няма търговския вид, а представлява печатни платки с всевъзможни по брой и разнообразие елементи, т.е. и от този опитен образец няма да има приход.
Надявам се, че разбирате проблема ми - необходима ми е помощ по отношение на оформянето - може би с протоколи, решения на Общото събрание или нещо подобно.... Изготвила съм вече разходните норми за отделните модификации, но това не е достатъчно.

Жени, правя предварителната уговорка, че с такава дейност не съм се сблъсквала, но защо трябва да те притеснява реакцията на данъчните- в стандарта за ДНА в определението за развойна дейност ясно си е написано, че това са разходи за изпитание...или пилотна машина, която не е икономически реализуема за целите на търговското производство. А и когато калкулираш стойността на произведения продукт- не можеш ли да приложиш и стандарта за обезценка в последствие- намалена икономическа изгода или въобще нулева такава. Това са много тънки и тъмни моменти и според мен без намесата на експерт трудно ще се справиш- поне аз не бих рискувала

Биляна, благодаря за включването. Това още веднъж ме кара да мисля, че съм в правилната посока.
Съгласно НСС 38 съм си завела недълготраен актив,макар че има материално изражение, тъй като имам налице прототип на промишлено изделие. Не отразявам обезценка на НДА съгл. НСС 36, защото серийните изделия се продават добре. От НСС 36 останах с впечатлението, че обезценка трябва да направя в случай, че има разлика между нетна продажна цена и стойност в употреба. Считам, че такава разлика на опитния образец няма и спрях дотам.
Но въпросът ми беше за друго - дали е достатъчно решението на Общото събрание, че към дата.... се счита, че изработеният опитен образец на изделие .... е завършен и действащ, а направените разходи до този момент съгласно справка .... се приемат за цена на придобиване на опитния образец и следва той да се заведе както е правилно според изискванията на счетоводните норми. Оттам нататък съм изготвила обща разходна норма за типовото изделие, и при по-специфични поръчки правя нова разходна норма, добавяйки елементите, които оформят специфичността в дадения случай.
Ето защо попитах дали някой работи с тази материя - може би пък трябва да оформя фактите по друг начин?!?