ПРИ УСЛОВИЕ ЧЕ ДАН.ОСНОВА Е ДЪЛЖИМАТА НА ДОСТАВЧИКА СУМА,А ДДС -ТО СЕ ПЛАЩА НА МИТНИЦАТА,КАКВИ ЩЕ СА СЧЕТОВОДНИТЕ ОПЕРАЦИИ ПРИ ВНОСА НА СТОКА

1) Дебит: Каквото е внесено (гр.20, гр.30 и т.н.)
Кредит: Доставчик от чужбина (4012 например)
2) Дебит: Начислен ДДС върху покупките (4531)
Кредит: Разчети с митниците (457 например)
горе долу така трябва да е осчетоводяването :-)

Имаш два дукумента - фактурата на доставчика и митническата декларация, които осчетоводяваш поотделно.
Фактурата осчетоводяваш като разчети със доставчици :
Д-т гр.20,с-ка стоки,материали т.н./ К-т с-ка 401 Доставчици във валута
така по кредита на сметка Доставчици ти стои задължението към съответния доставчик във съответната валута.
Митническата декларация осчетоводяваш като разчети със митница :
Д-т с-ка 4531 / К-т сметка 457 Разчети с митници ( или каквато друга номерация използавате според индивидуалния си сметкоплан).
а при плащането на ДДС по МД Д-т 457 / К-т 503 разплащ. с-ка .

tea70,
така няма да имаш цената на придобиване.
Дт 301/401-договорената цена,
МД: 301/457-мито,други митн.такси/ако има такива
301/401-спедиторски и др.подобни-винаги има такива.
4531/457- ДДС
И след това: гр.20,гр.30/301 по артикули като трябва да пресметнеш натрупаното в 301 съобразно спецификацията на полученото.

M.Mihailov
Естествено че си прав и много добре знам че трябва да се натрупат всички разходи по придобиването на стоката.Просто исках да дам насока на DVM как се осчетоводяват двата различни документа, а той/тя ако е счетоводител би трябвало да знае как да си натрупа разходите.
Благодаря зя корекцията !:))

tea70,
що да те уча, ама като видиш, че този който пита е доста объркан кажи му повече конкретно. Е то е и според питащият.
tea70, желая ти всичко най-добро.

Благодаря за помощта и моите разсъждения бяха в тази насока,по скоро ме озадачава как операциите ще намерят отражение в дневника с покупките.,тай като документите са 2.

В дневника ти влиза само митническата декларация

В дневника наистина влиза митническата декларация, като данъчната основа е основата по МИТНИЧЕСКА ДЕКЛАРАЦИЯ, върху която ти начисляват ДДС-то. Въпроса е, че в счетоводните записвания тази основа не се отразява никъде.

Контрагента предполагам е вносителя, или...:)))?

Към питащия: Колегите ти отговориха достатъчно, аз на мястото на доставчик пиша Италия /защото вноса обикновено ми е от там/ пък до сега не съм имала проблеми, не пишеш булстат естествено, просто дневника за покупки ще се различава коренно от това което ще осчетоводиш, защото данъ чната основа в дневника не я осчетоводяваш, мисля че ме разбра!

Благодаря за изчерпателните отговори.

Ще използвам темата, тъй като въпросите ми са идентични. Имам внос от Турция. Все още нямам митн.декларация и инвойс, но приблизително ми са ясни цифрите и осчетоводяването. Въвеждам МД с осчетоводяване 4531/457 ДДС-то, 304/401 ст-стта на стоката, 304/301-транспорта, като вече е въведена ф-рата за транспорт 301/401. Не разбирам инвойса от турската фирма изобщо ли не се осчетоводява? Или осчетоводявам инвойса с 304/401, а не взимам тази операция в осчет. на МД? Греша ли някъде?

И добавям към питанката - какви са записите, ако има разлика между ст-стта по инвойс и по МД?

^{Отговор на ELlEN(07.11.2022 13:10):
ELlEN каза:
И добавям към питанката - какви са записите, ако има разлика между ст-стта по инвойс и по МД?}


Изчакайте да получите документите и помислете при осчетоводяването им какви биха били. Предварително е излишно и ненужно.

То няма и какво друго да направя. Но ми стана интересно, как сумата по инвойс е по-голяма. Очаквах да е равна или по-малка.

^{Отговор на ELlEN(07.11.2022 13:40):
ELlEN каза:
То няма и какво друго да направя. Но ми стана интересно, как сумата по инвойс е по-голяма. Очаквах да е равна или по-малка.}


Е, може да е по- голяма от предварително договорената доставка.