Имам спор със собственик на фирма за търговия с авточасти и авторемонтна дейност.Магазинът за авточасти и автосервиза са съседни помещения.Обслужването на двете дейности се извършва с един касов апарат,в който са вкл.две групи:І-за стоките и ІІ-за услугете.В магазина има назначен един продавач, а в сервиза двама монтьори. Постъпленията от прод.на услуги за цялата година заемат отн.дял 5% от общите приходи, а пост. от прод. на авточасти имат 95%.Следва услугите да са на загуба.Спорът ми идва от това,че собственикът на тази фирма иска в счет. му политика в прод.цена на авточастите да влиза и цената на услугата за тяхното монтиране.Т.е.купувате си част за колата от този магазин, а не плащате за нейното поставяне, или подмяна.Смо, ако си носите необходимата рез.част/закупена от друго място/,то тогава заплащате услугата. Как мислите Вие?Правилно ли е в прод.цена на стоките да се калкулира и цената на изв.услуга. Ще съм Ви благодарна да знам Вашите мнения.

Чакайте че нещо не разбирам! Собственикът виждайки, че услугите му са на загуба решава да ги "подпомогне" включвайки ги в продажната цена на частите?Така както сте го написали не е ясно той иска да си плащат клиентите за услугата, извършена или не в неговия сервиз като закупуват стоката/частта/ от неговия магазин или не?

Итой самият не може да ми обясни точно какво иска.Така както той си е отчел услугите,те му излизат на загуба.Той е недоволен от това.Обяснява ми, че ако клиент си закупи рез.част за автомобила услугата за монтирането на съотв.част не се заплаща от клиента.Ако клиент си закупи авточаст от другаде,тогава услугата за нейното поставяне се заплаща.Итъй като стойността на постъпл.от прод.на услугете е твърде ниска,а само разходите по заплатите и осигуровките на работниците са по-големи от тези в магазина, то усл.са на загуба.
Недоволството на собственика расте от това че не му харесва кр.дебитно салдо на с-ка 304.Според него услугите са му печалба, а разходите за заплати и осигуровки на монтьорите трябва да се отнесат в намаление на приходите от продажбата на стоките и според неговата логика , дори могат да се трансформират в намаление на отч.стойност на прод.стоки.Пълна глупост според мен.Как да му обясня това, ката той си зна само неговата.Проблемът му е,че в действителност наличната му стока в магазина /к-во и стойност/ е по-малка от балансовата.