СПЕШНО СЕ НУЖДАЯ ОТ ПОМОЩ ОТНОСНО ПРЕХВЪРЛЯНЕ НА ТЪРГ.ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ЧЛ.15 ОТ ТЗ.ЕТ СТАВА ЕООД. ЕТ-ТО Е РЕГИСТРИРАНО ПО ДДС. ДНЕС СЕ ЗАВЕРИ НОТАРИАЛНО ДОГОВОРА ЗА ПРОДАЖБА И ПОДАДОХ ДОКУМЕНТИТЕ В СЪДА. ТРЯБВА ЛИ ДА ЧАКАМ ДА ИЗЛЕЗЕ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ДА ДЕРЕГИСТРИРАМ ЕТ-ТО И ДА РЕГИСТРИРАМ ЕООД-ТО, ИЛИ ТРЯБВА ДА ГО НАПРАВЯ В 14 ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС - 18.02.05

ако става дума за ДДС , ЕТ ще отрегистрираш когато за последните 18 месеца оборота ти подне под 50 000,00 лева
а регистрацията на ЕООД по ДДС става в 14 дневен срок от излизане решението за вписване на промяната р търговския регистър.Зо по сигурно по втория въпрос прочети чл.6а и чл.125 от ЗДДС/2005 год.

Между другото-как определи на каква стойност да извършиш сделката(изкупуване на ЕТ от ЕООД)?

Към Гост: Прочети Приложение 8 на Данъчната декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ. Там няма да намериш директен отговор на въпроса си, но се вижда, че по ЗОДФЛ се облага разликата между продажната цена и СК на ЕТ. Ако докараш СК=0, то за облагане остава предажната цена. Адвокатът, с който работя, я кара на твърда цена 1000 лв. на парче.

Лина, много благодаря за информацията.

Темата е формулирана грешно. Сделка по чл. 15 от ТЗ НЕ Е БИЗНЕСКОМБИНАЦИЯ ! Казвам го, за да не се заблуди gery73 да го осчетоводи като бизнескомбинация. Преди време ме вълнуваше този въпрос и го проучвах. Срещнах много противоречиви мнения и коментари, вкл. и от данъчни служители. В крайна сметка, според ВАС, това не е бизнескомбинация. Бизнескомбинации са между капиталовите дружества , за които са валидни преобразувания като сливания, вливания и т.н. Не може да се говори за сливане, вливане, разделяне, отделяне между ЕТ и ООД, ЕООД и т.н. Съответно, бизнескомбинациите включват точно тези преобразувания, но не продажба на предприятие на ЕТ по ч.15 от ТЗ.

АЗ СЪЩО ИСКАМ ДА ВЗЕМА ОТНОШЕНИЕ ПО ВЪПРОСА ЗАЩОТО ИМАХ ПОДОБЕН СЛУЧАЙ. ПОНЕЖЕ И ЗА МЕН БЕШЕ
НОВО ТОВА ,КОЕТО ТРЯБВАШЕ ДА НАПРАВЯ СЪЩО СЕ ИНТЕРЕСУВАХ ДОСТА ДАЖЕ ,ПОЛЗВАХ УСЛУГИТЕ НА ЕКСПЕРТ
ВЪПРЕКИ ,ЧЕ В НСС 22 Е КАЗАНО ЯСНО ,ЧЕ БИЗНЕСКОМБИНАЦИЯ Е ОБЕДИНЯВАНЕ ,СЛИВАНЕ ИЛИ ПРИДОБИВАНЕ НА
КОНТРОЛ /МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯ/ .НО МАКАР , ЕДНОЛИЧНИЯ ТЪРГОВЕЦ ДА Е ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ НАЛИ ГОВОРИМ ЗА
ПРЕДПРИЯТИЕ НА ЕДНОЛИЧНИЯ ТЪРГОВЕЦ.НИКАДЕ В НСС 22 НЕ Е КАЗАНО ,ЧЕ БИЗНЕСКОМБИЯ ИМА САМО МЕЖДУ КАПИ-
ТАЛОВИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Интересното в казуса е дали с прехвърлянето на предприятието ЕТ се заличава или не. При заличаване на ЕТ за дата на дерегистрация по ЗДДС се счита датата на подаване на заявлението в съда, а не датата на вписването и - т.е. не датата на съдебното решение - чл.117 ал. 2 т.6 от ЗДДС. Така че, много вимавайте с договора, който е нотариално заварен и най-вече със заявлението да съда.
Успех!
п.с. Моя колежка още се съди с данъчните по тази причина - актът е за баснословни суми.

И аз от опит го казвам. Като пиша ВАС имам предвид решение на Върховния Административен Съд. Съжалявам, че в момента не мога да цитирам под кой номер беше, защото си дадох нещата на една приятелка и тя още ми ги връща. Понеже почти нищо никъде не е ясно и хората се съдят с данъчните по тази причина, аз си чета решения на ВАС, защото така или иначе този съд има последната дума. И понеже бях решила за известно време да не се занимавам със счетоводство, а после като погледнах колегата какво е творил, включително и тази бизнескомбинация, още си влача търговска репутация. Тя мина ревизия, но само защото проверяващия беше много далеч от нещата / изобщо /.

до Megilly,
ще ти бъда безкрайно благодарна, ако откриеш № на решението на ВАС, или поне се сетиш от коя година е то.
Този въпрос наистина е спорен и няма единно мнение по него ( става дума във средите на одиторите).

Роси,открих го. Решение № 7305/14.07.2003. Цитирам:
Подробно изложените в жалбата съображения за нарушения на материалния закон се свеждат до неправилно приложение на Националния сметкоплан / отм. /, НСС 22 - Отчитане на бизнескомбинацииите и чл. 15, алинея 1 от Търговския закон, съгласно която предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариална заверка на подписите. Тази сделка е с облигационно - вещно действие и не представлява " придобиване " като бизнескомбинация по смисъла на т.12 от НСС 22 - Отчитане на бизнескомбинации, в сила до 31.12.2001.
Може да има и други по- нови по темата,скоро не съм ги преглеждала.

Megilly, много благодаря.Задължена съм ти.