Съществува ли разлика в данъчното третиране между пряко предоставеното ишлеме за ушиване на облекло например в случай, при който фирмата не може да изпълни поръчката в срок и я предоставя на трета срещу уговорени цени на ушитите облекла или части от тях? Как ще се обложи предоставеното ишлеме в третата фирма, при положение че е на патент? Това продължава ли да е патентна дейност или е редно да се обложи по общия ред?

Този въпрос много ме озадачи.Аз лично не намирам логика....Как може един договор да доведе до такива промени.Нали няма да прехвърлите 50000,00лв. с тази поръчка?

Не, няма. Въпросът е как гледат данъчните на подобно прехвърляне на поръчки. Например - между две фирми, чиито собственик е един и същ?

От така зададеният въпрос аз разбирам следното:Фирма А е клиента.Предоставя на фирма Б плат за ушиване на облекло.Фирма Б се облага на патент за шивашки услуги-ок,извършва шивашки услуги с материари на клиента.Но тъй като в определен момент неможе да се справи с поръчката възлага на филма С да я извърши.Вас ви интересува дали фирма С ще се облага на патент.Според мен да,защото тя ще фактурира само услугата на фирма Б,а материала е "на клиента".Но какво става с облагането на фирма Б?Тя фактурира на фирма А услугата и в същото време плаща за тази услуга на фирма С.Дали доходите от тази дейност или по-точно сделка няма да се облага по реда на ЗКПО???Това вече не е шивашка услуга според мен....

От така зададения въпрос аз разбирам,че фирма С е на патент.

Да,тя е на патент/предполагам за шивашки услуги/....И въпроса е как ще се обложи тази дейност при фирма С....Според мен няма проблем да мине към патентната дейност т.е шивашките услуги...
Но мисля,че тук е по интересно облагането на фирма Б!

Предполагам,че фирма Б се облага по общия ред и ще продължи да го прави.По интересното е,че собственика на тези две фирми ще успее да си спести ДПеч във фирма Б./ще си получи заплащането от фирма А чрез фирма си С,която вече си е платила окончателен патентен данък/

Аз разбирам,че фирма Б е на патент за извършване на шивашки услуги...Може би Лидия трябва да каже дали се облага на патент!Но за това прехвърляне на услугата май си е чисто ЗКПО.Пък и собственика като е един и същ-естествено ,че ще пусне услугите на себестойност и ще си спести ДОД или Корпоративен данък на фирма Б,в зависимост от това дали е ЕТ или ЮЛ.

Извинете за закъснението, фирма Б е също на патент. Вие сте прави, че и при нея нещата са интересни. През 2004 е на патент с голям оборот / над 50 хил. лв. / И аз имам съмнение, че преотстъпването на ишлеме във фирма Б не е патентна дейност, но не съм сигурна.

За мен тази дейност на прехвърлянето на ишлемето си е чисто ЗКПО!Аз съм на това мнение,но не искам да те ангажирам с него.
Но това прехвърляне кога е станало?2004 г или 2005?Ако е 2005 нямаш проблем,защото така или иначе 2005 фирма Б не се облага на патент/нали е с оборот над 50 хил/Ако е за 2004 тази сделка трябва да я отделиш от патента и да формираш резултат по ЗКПО.Аз така мисля,но нека и други колеги се включат в дискусията...

Благодаря за мнението, Маргарита! Дотук съвпада с моето, но ако има други бих прочела и тях.

А защо фирма А не възложи изпълнението направо на фирма С без да намесвате в схемата фирма Б?

Може би това е най-добрият вариант,но най-вероятно за да прави тези гимнастики фирма Б е сключила договор с фирма А или има възложена поръчка,която неможе да прекрати....

А дали подобно сделка няма да се третира като сделка между "свързани лица"?

Със сигурност ще се третира като сделка между свързани лица,но тя няма да нарушава принципите за извършването и!

Да, сделката е между свързани лица, но фактурирането става по пазарни цени, т.е. по цени на каквито би фактурирала фирма Б на фирма А - поръчваща ишлемето и несвързано лице.