СКЪПИ КОЛЕЖКИ, МНОГО ВИ МОЛЯ КАЖЕТЕ СИ МНЕНИЕТО ПО ВЪПРОСА ЗА ОСИГУРОВКИТЕ НА ПЕНСИОНЕР ПО ГРАЖДАНСКИ ДОГОВОР. ТОКУ ЩО ГОВОРИХ С НОИ И МИ КАЗАХА СЛЕДНОТО: ПЕНСИОНЕР НА ГРАЖДАНСКИ ДОГОВОР СЛЕД ПРИСПАДАНЕ НА НПР ПОД 1 МРЗ СЕ ОСИГУРЯВА САМ 6,6 ЛВ. НА МЕСЕЦ И ПРАВИ ГОДИШНО ИЗРАВНЯВАНЕ. КОГАТО СУМАТА Е НАД 1 МРЗ СЛЕД ПРИСПАДАНЕ НА НПР 1,8 ЗА НЕГОВА СМЕТКА 4,2 ЗА СМЕТКА НА ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ.КАК МИСЛИТЕ ВЕРНО ЛИ Е ТОВА. МНОГО СЕ ПИСА ПО ТОЗИ ВЪПРОС ,НО ПОВЕЧЕТО МНЕНИЯ СЕ РАЗМИНАВАХА ТОТАЛНО.АКО НЯКОЙ ДРУГ МОЖЕ ПОСЛЕДНО ДА ИЗКАЖЕ МНЕНИЕ ПО ВЪПРОСА АМА ТВЪРДО НЕКА СЕ НАМЕСИ.

Както винаги от НОИ са ви дали грешна информация! В закона /КСО/ си е написано категорично - чл.4, ал.6

КСО :
чл.4
(3) (Частично обявена за противоконституционна от КС на РБ относно работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
1. лицата, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност;
2. лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества;
3. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 55 от 2000 г.)
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
докторантите, ако не са осигурени за пенсия на друго основание;
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
4. (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., бр. 112 от 2003 г.) регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители;
5. (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., доп., бр. 119 от 2002 г.) лицата, които полагат труд без трудово правоотношение и получават месечно възнаграждение, равно или над една минимална работна заплата, след намаляването му с нормативно признатите разходи, ако не са осигурени на друго основание през съответния месец;
6. (нова - ДВ, бр. 119 от 2002 г.) лицата, които полагат труд без трудово правоотношение, които са осигурени на друго основание през съответния месец, независимо от размера на полученото възнаграждение.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., доп., бр. 1 от 2002 г.) Лицата по ал. 3, т. 1, 2 и 4 по свой избор могат да се осигуряват и за всички осигурени социални рискове без трудова злополука и професионална болест и безработица.
(5) (Нова - ДВ, бр. 64 от 2000 г., изм., бр. 10 от 2002 г.) Лицата, изпратени на работа в чужбина от български посредник, могат да се осигуряват за инвалидност поради общо заболяване, за старост и за смърт върху избран осигурителен доход между минималния и максималния месечен размер на осигурителния доход, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване.
(6) (Нова - ДВ, бр. 64 от 2000 г.) Лицата, на които е отпусната пенсия, се осигуряват по свое желание в случаите, когато упражняват дейностите по ал. 3, т. 1, 2, 4 и 5 по реда на този кодекс.

Изчетох с голям интересспоменатата от теб дискусия. Призоваваш някой цитирам те: "ПОСЛЕДНО ДА ИЗКАЖЕ МНЕНИЕ ПО ВЪПРОСА АМА ТВЪРДО НЕКА СЕ НАМЕСИ."
Последно, ще очакваме явно от ТЯХ отговор /а преди туй няколко пъти вероятно ще ни дадат и няколко различни и предпоследни у казания, докато се стигне до най-последното/

НАДЯ, ГОВОРЯ САМО ЗА ЗДРАВНО ОСИГУРЯВАНЕ .ЯСНО Е ЧЕ НЕ СЕ ОСИГУРЯВАТ ЗА ДОО, А Е САМО ПОЖЕЛАНИЕ.

От 2005г. вЗЗО има следните промени относно лицата ,работещи без трудово правоотношение в случая ще коментирам тези , които не роботят по трудов договор , а само по граждански : Ако лицето е получило възнаграждение равно или по-голямо то МРЗ т.е. 150 лв./ след приспадане на норм. признатите р-ди/, вноската се начислява върху тази сума и се разпределя 70:30.Ако възнаграждението е под МРЗ/ след приспадане на НПР/ вноската се начислява в/у не по - малко от 50% от мин. размер на осигур. доход на самоосигуряващи се лица т.е в/у 110 лв.За справка виж ЗЗО чл.40 ал.1 т.3 и ал.4

Допълвам само , че тези 6,60 лв. /6% в/у 110 лв./ са за сметка на лицито.

йеееее, един ден отсъствах и каква дискусия съм изтървала :-)))
жалко, че и сега съм с малко време, иначе можем да дискутираме и защо и как безработните си плащат всеки месец 6,60? А защо и как плащаха миналата година по 12 лв?...
По същество - Който е отворил новата тема е получил същите указания от НОИ, които получих и аз и споделих с вас. А то почти нищо не се е променило от миналата година.
Промяната за 2005 е само в това, че ако дохода за месец (след приспадане...) е под МРЗ се внасят само 6.60 лично от лицето (т.е. внасят се по ЕГН, не от фирмената сметка). Работодателят не подава декл.1 (защото не го осигурява), но му дава сметка за изплатени суми, сл. бележка и т.н. (естествено в сметката не пише ЗО, защото вече не е задължен той да ги внася). В годишната Справка за изплатените суми по ... (не помня как точно й беше името) работодателят подава информация за получените от пенсионера суми.
Е - ще попълваме повече сметки, но пък ни спестяват малко декларации, а пък и здравните мисля да платим наведнъж (нали не сме единствените, които реално не удържат ЗО от пенсионерите?)
Промяна за по-големите доходи - няма никаква.
За съжаление, ако пак не съм обяснила много точно, какво съм разбрала - ще се чуем чак следващата седмица.
Успех!

Пропуснах да отговоря на Тикита, че както бях писала, просто споделям с вас отговора, който получих в НОИ. Не мога да цитирам - Закона и мен не ме убеди и затова ходих да питам, но щом ревизорите казват...АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИте РАЗПОРЕДБИ в Глава пета на ЗЗО хич не ми харесват! а в указанията на НОИ срещнах:
2. Влезлите в сила разпореждания за здравноосигурителни вноски за задължения само по чл. 40, ал. 4 от ЗЗО, се изпращат за принудително събиране от Агенцията за държавни вземания.

Според дежурните ревизори в НОИ в ЗЗО Чл.40(1) т. 4. е само за пенсионерите, които получават само пенсии и добавки към тях (става въпрос за пенсионни добавки). Когато работят по ГД ги считат за "лица, работещи без трудово правоотношение" и попадат в цитираното от Мария. (А тази точка не е нова - миналата година също плащахме, но заедно 35:65 без значение размера на възнаграждението)

Все пак и миналия път ви казах - оставам с впечатлението, че и при тях се водят още спорове...
Но в това, че работодателят няма задължение за ЗО за лица, работещи САМО без трудово правоотношение и получли доход под МРЗ бяха категорични. (то в това и Законът си е категоричен ;-) - ами такива са ни законотворковците)

а на Надя ще обърна внимание че всички говорим за ЗО, а тя цитира втори път КСО???
Още веднъж: До скоро!

извинете за грешката в съотношението :-)