Автомобила е закупен в БГ с данъчна фактура, ползван е ДК,
след пълното му сч.амортизиране - 4 години искам да го продам.
Следва ли да го продам по пазарна стойност + ддс
защото ДМАто е с ост.стойност 0 ) или трябва да му начисля ддс-то по покупната фактура? Пример: покупка 40 000 + 8000 (ДДС) сега продажба:
1)вариант 5000 + 1000 (ДДС) или
2)вариант 5000 + 8000 (ДДС)???

е по новия зддс, караш с 1000 лв ддс и пей сърце!

lankov
;-) `ногу са радвам, че няма да порасни(е)ш.

вариант 2

грешка,
съгл. новия ЗДДС - вариант 1, вариант 2 беше до миналата година

Моля, подсетете ме къде в ЗДДС/ чл./ е вариант 1.Чела съм го, но сега ми убягва, а ми е спешно. В моя случай автомобилът не е напълно амортизиран.

вариант 2

вариант 1

и последно кво стана????

в крайна сметка продаде ли се автомобила и какво ДДС се дължи?

Човека го е продал вече...няма вас да чака да му кажете вариант 1 или вариант 2;).

вариант 1 категорично от 01.01.2007

Вижте чл 27 ал 1 там пише за кои доставки данъчната основа не може да бъде по-ника от даначната основа при придобиване. Автомобилите ги няма там има само земи и сгради. Така че ддс се начислява на пазарната цена.

Благодаря, Питанка!

ПИТАНКА Е ПРАВА!СЪГЛАСНО ЧЛ.27 АЛ.1 ОТ ЗДДС ЛИПСВАТ СТОКИ ВТОРА УПОТРЕБА Т.Е ЗА ТЕЗИ СТОКИ НЕ СЕ ПРИЛАГА ТЕКСТА:"ДАНЪЧНАТА ОСНОВА НА ДОСТАВКАТА НЕ МОЖЕ ДА Е ПО-НИСКА ОТ ДАНЪЧНАТА ОСНОВА ПРИ ПРИДОБИВАНЕТО НА СТОКАТА ИЛИ ОТ СЕБЕСТОЙНОСТТА Й,А В СЛУЧАИТЕ ,КАГАТО СТОКАТА Е ВНЕСЕНА -ОТ ДАНЪЧНАТА ОСНОВА ПРИ ВНОСА"ТАКА ,ЧЕ СЧЕТОВОДИТЕЛИ СЪБУДЕТИ СЕ!!! КАТО ПРОДАВАТЕ НАЛИЧНИТЕ СИ КОЛИ КЪМ 31.12.2006Г.ИМ НАЧИСЛЯВАЙТЕ ДДС ТОЛКАВА,КОЛКОТО СТЕ ПАЛЗВАЛИ ДАНЪЧЕН КРЕДИТ!НАПАДЖИЙТЕ САМО ТОВА ЧАКАТ И ЗАПОЧВАТ С ГОЛЯМИТЕ ГЛОБИ И САНКЦИИ!

Ще се опитам и аз да се включа в темата, тъй като и на мен ми предстои продажба на 3 товарни автомобила.Аз също мисля,че е вариант 1.Въпросът ми е мога ли да се позова на ЧЛ.80 ал.1 т.3-при положение че са изминали 5 години.Ако автомобила не е напълно амортизиран според мен продажната стойност не трябва да бъде по-ниска от балансовата.В стария закон имаше едни член, който указваше коя стойност да се вземе-сега го няма.Означава ли това че мога да си продавам на каквато искам цена,стига да не е по-ниска от балансовата или трябва застрахователна оценка, или лицензиран оценител.

Щях да пропусна и нещо друго.В ситуация при продажба на автомобил на физическо лице,ако се позова на Чл.113 ал.3 т.1 и не издам фактура,как ще го начисля този данък.Може би с протокол.Не съм имал такъв случай досега.

Ако трябва да разсъждаваме по спокойно има два варианта :
1. Дали автомобила е бил внесен / внос / ;
2. Дали автомобила е закупен първаначално от страната;
Всички знаете, как се определяше ДДС при внос на автомобили втора употруба.
При внесен автомобил за 18 000 евро платих 12 000 лв. ДДС , естествено което възстановихме.
Също мисля, че за моя случай 1. / внесен автомобил втора употреба преди 31.12.2006 г. / е възможно продажба малко над балансова стойност.
Иначе ще измислят несъпоставимост между приходи и разходи или избягване на данъчно облагане.
Е просто разсъждавам, може и да не съм прав.

Колега Сладур, точно в този ред на мисли и аз се питам на каква стойност трябва да е сделката.По стария закон беше ясно-при продажба в твоя случай ако продадеш автомобила за 10 000 лв. начисляваш 12 000 лв ДДС.Което пък си беше безумие, ако продаваш на физическо лице например.
Въпросът е сега как е решено това в Новия ЗДДС и ППЗДДС, т.е. каква е законовата аргументация.На кой член и коя алинея да се позоваваме.

Знам ли аз.?
Продадохме го примерно за 25 000 лв. с 10 000 лв. печалба
пък каквото ще да става.

Няма ли някой аналогична продажба и как процедирате ?

Днес ме убеждаваха, че трябва да преизчисля ДДС то по формулата в чл.79 ал.6
Аз лично мисля че е правилно - вариант 1.
Може ли някой все пак да коментира чл.79

Никъде в правилника не намирам как се коригира размера на ползвания данъчен кредит при изменение на данъчната основа по чл. 78 ал. 1 от ЗДДС.
Има формули за чл. 79 от ЗДДС.

Няма ли някой отличник да коментира горния въпрос ?
Благодаря предварително!

Няма ли някой отличник да коментира горния въпрос ?
Благодаря предварително!

Ако автомобила е бил нов/по смисъла на ЗДДС / към датата на покупка при продажба се начислява ДДС върху продажна цена определена от лицензиран оценител.Не се съблюдава какъв данъчен кредит е ползван .

Не е бил нов, а на 5 год. по документи от Германия.
Внесохме го 2004 г.
Начислиха 12 000 лв. ДДС от митницата.
сега го продадохме и много се чудехме каква цена да пишем ?
По горе съм обяснил цифри.

Сори,според мен трябва да начислиш ДДС в размер съответстващ на ползвания данъчен кредит

Вече е късно, но не мога да си обясня на какво основание ?
Питах в НАП - вдигат умно рамене !

До Елона
Това от кой точно член от Новия ЗДДС ви стана ясно, защото си мисля, че карате малко по инерция от досегашната практика (до 31.12.06)

Въобще не ме интересува ЗДДС преди 31.12. В настоящия ЗДДС никъде не пише, че МПС втора употреба трябва да се продава, начислявайки ДДС в размер на ползвания данъчен кредит. Има си балансова стойност - съответно се решава някаква пазарна стойност (която трябва да не е по-ниска от балансовата) - 20% ДДС и толкоз.
на 27.01. закупихме товарен бус от фирма, която го бе внесла миналия Януари. Всичко си беше точно (е, не е като да е минала ревизия ;) ).
Значи фирмата е ползвала ДК. Хубаво, ама този бус, нарпимер, е бил използван, за да се извършат доставки, прехвърляйки си стойността в тяхната посредством амортизациите, на които доставки е бил начисляван ДДС. С други думи част от този ДК аз вече съм внесъл под формата на ДДС в гореспоменатите доставки.
Не знам, аз лично смятам, че е вариант 2, пък да дойдат да ме глобят.

Аз пък гледам чл. 79, ал3 (3) Регистрирано лице, което изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени, придобити или внесени от него стоки, при унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоките, както и при промяна на предназначението им, начислява и дължи данък в размер на приспаднатия данъчен кредит. - в случая промяна на предназначание -
и съответно чл. 79, чл. 6 (6) Независимо от ал. 1 и 3, за стоките или услугите, които са дълготрайни активи по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане, лицето дължи данък в размер, определен по следната формула
т. 2 ДД = ПДК x ----- x БГ, където:
5

ДД е дължимият данък;
ПДК - размерът на ползвания данъчен кредит;
БГ - броят на годините от настъпване на обстоятелствата по ал. 1 или 3, включително годината на настъпване на обстоятелствата, до изтичане на 5-годишния срок, считано от годината на упражняване правото на данъчен кредит включително.
В случая ако ползвания кредит е 8000 по формулата за внасяне се получава 6400, което според мен няма никаква логика.

Грешка при изчислението - има логика - ддс-то ще е минимум 1600, за оставащата една година, през която не е ползван автомобила като ДМА - така вече има логика. Всъщност мнението на Друмев е коректно точно по чл. 79

Аз ли полудявам? Какъв чл. 79 при продажба.Той е само ако започнеш да извършваш освободени доставки , унищожаване или брак и прочие на стоки, но никъде не виждам причина да правя корекция при продажба.

чл. 79 е корекции на ддс при цитата"както и при промяна на предназначението им" - според теб какво има предвид законодателя с този израз. В случая автомобилът е бил ДМА, после се превръща в доставка на стока - това не е ли промяна на предназначение, пък може и аз да греша

Преди посочения от тебе цитат за промяна на предназначението пише"Регистрирано лице.....от него стоки".Не пише закупени ДМА, които са се превърнали в стоки и това да се счите за промяна на предназначението.

когато закупуваш нещо -това за теб е стока ,при която ползваш или не дк.
а как ще отчетеш това нещо - това е друг въпрос. стоката автомобил може да я ползвам като дма, а мога и да въртя търговия с нея.Мисля че тя е стока, за която съм ползвала дк, като в началото тази стока е имала едно предназначение, а после друго-не си ли съгласна

Пък може и да си права - да не касае случаите при продажба от гледна точка на това, че тези корекции се правят от лицето чрез протокол. надявам се и на други тълкувания от колеги

каква глупост - актива е напълно амортизируем, така че на колкото продава, на толкова начислява-без корекции

според методолог от нап след като стоката не еот определените по чл,27 ал.1 ддс следва да се ничисли върху договорената цена

Аз залагам на вариант 3. Въобще да не се продава, някак си най-чисто ....