Напротив доби, това е начин държавата да си събере данъците, налага принцип и има следствие

Да jerly, не съм сигурна документи с каква доказателствена тежест ще си набавиш, но ако е инфо от нета – то би следвало да се поддържа като статистика и след години – относно алтернативните приходи и разходи, за които си учил в 1 курс – не важат за тази цел

Въпросче – как ще увеличаваш резултата с нещо, което ти е разход? – очаква се да коригираш резултата, ако не си отчел приход от лихва и не си платил данък върху дохода от нея – няма какво да правиш ти в случая – трай си

Съгласен напълно-мен по-ме притеснява физическото лице получател на лихвата по кредита в единия случай, и физическото, което преотстъпва хола за офис-в другия случай.Тях да не ги "награбят" , че избягват данъчното облагане-за фирмата се изясниха нещата...

ами договорете си един наем - не е ли по-лесно

Колеги отностно договорите за безлихвен заем, та не само че са възможни но и са често срещано решение та според нещата са така . Договор за заем без лихва м/у две фирми . Та при фирмата получател нищо ама нищо няма да се случи, та при фирмата заемодател -по ЗДДС ,сделката е безвъзмездна т.е за целите на ддс облагаема сделка няма , обаче по ЗКПО съгласно чл.15,16 има. Та въпросният самариянин следва в края на годината да си определи пазарната лихвата -§1,т.32 ДР ЗКПО, каквато би следвало да е при равни условия съгласно Наредба 9 за реда и начините за прилагане на методите за определяне на пазарни цени и да си обложи резултата .

ми за това говорим, разликата между търговското и данъчно законодателство, някой да е казал нещо различно

За 2006 оставям заема за послужване, а от 2007 - наем.Няма проблем, но пак старите проблеми разписка за наем или фактура издава физ.лице не ЕТ (доста го разисквахме във форума, но така и не стигнахме да нещо категорично)
И последно-за физ.лице подава ли се нещо в НАП и НОИ, освен годишна декларация догодина?