SOS колеги -Подадох заявление за регистрация по ЗДДС по чл.110 ал.1 с оборот за 12 м.назад 49280.00 лв/м.02.2006 до 31.01.2007 .Собственика ЕТ в обосновката пише че има дохови и от хонорари-по Граждански договори в р-р на 13000.00 лв/ .Данъчната поиска справка по периоди и на тях и ги включи по месеци и като излезе че е трябвало да се регистрираме не чак сега а още при формирането на оборот през течение на годината когато с тях сме надвишили 50 000.00 лв.
ПРАВА ли е и защо???????????

Колегииииииииииииииииииииииииии,
моля ви за помощ ....или поне за мнение

Грешна справка за оборотите сте подали. Ставало е дума за обороти на ЕТ (приходи) за 12 месеца назад, но не и на физ.лице - получател на хонорари.

не е права, гражданските договори не би следвало да се включват в облагаемия оборот. нека да се обоснове данъчният инспектор, на основание на кой член от закона прави това сумиране.

сега прочетох мнението на андро, доколкото разбирам вие сте си подали правилно справката за приходите от ЕТ и допълнително за информация сте описали и доходите от хонорари, нали? моля уточнете:)

Колеги напротив при подаванета на Заявлението със справката за оборота съм дала само оборота от дейността му като ЕТ .При писменните обяснения за други доходи на физ.лице /собственика/си е описал че има доходи и от хонорари по гражд.договори за които ни се поиска справка по месеци която данъчните натрупват към оборота на ЕТ по месеци-РАЗБИРА ЛИ СЕ ВЕЧЕ КАЗУСА

значи съм разбрала правилно първия Ви въпрос - и както и Ви дадох отговор - мисля че няма никакво основание за натрупване на сумите по месеци за хонорарите , затова си я попитайте инспекторката на какво основание го прави.
Хонорарите са на друго основание облагани и за мен няма съмнение, че дан служител не е прав в случая. Ако все пак има някаква обосновка вече - моля да ми съобщите - напр. чл. ал. и закон:P

Е, собственика е могъл да посочи и други свой доходи като: Стотинки намерени на улицата, продажба на домашното си dvd на съседа от вх.В, печалби на "тука има тука нема" и др.
Казуса е ясен - тия примери не се включват.

сега видях проблемът е в чл. 9 от ЗДДС. За кога тр да си наясно за да мога да погледна в Правилника

Естествено и аз смятам че не е права Ще чакам да видя на какво основание ще се обоснове и ще го коментираме .Все пак чух мнението на Владо Христов че е права но не казва защо е права на основание чл.? и от кой закон за ДДС на стария или на новия

Стотинките от улицата може и да не се включват, обаче за гражданските договори е мно`о спорно.

Просто защото ЕТ-то и физическото лице са едно и също физическо лице.

андро- pls погледни да коментираме чл. 9 - на мен ми стана мн интересно

все пак - по - добре на време от колкото да се замълчи по проблема :D
чл.9 обяснява как тр да се регистрираме за интелектуален труд при достигане на 50000.
дълбоко в себе си си мисля че не би следвало, но както каза един мой приятел, на който разчитам - не е важно какво мисля аз, а какво е написано в Закона:D

Да смятаме ли ,че темата е приключила и казусът така и не се РЕШИ?????????????

Ще разчепкаме ли въпросът или не?????????Повече активност колежката моли за помощ а ние си трайкаме.Не е честно нали!!!!!!!!!!!

Какво да му чепкаме повече? И друг път е бил чепкан. Няма едно мнение, както се разбра досега.
Основание - чл. 56 от Търговския закон, така става ли? От някои текстове на ДОПК също може да се усети, но първоосновата е в ТЗ.
Този, който изършва търговската дейност (едноличният търговец), и този, дето извършва услуги по граждански договори, са едно и също лице.
Регистрацията е една за лицата, не по една за дейностите им.

:D
след всички писаници тази вечер - всички ние, със своите основания, съмнения и желания, бих се радвала, ако все пак утре видим основанията на НАП.

Колеги,все пак балгодаря за включавнето въпреки ,че отговор и решение все още няма.Евентуално в понеделник ще получим основанието на НАП т-е-евентуално акт за нарушение .Да се надявам ,че ще се включите при обсъждането на възражението.Така и не мога да си обясня как на хонорара ще начислим ДДС-ще намалим ли поне норамтивно присъщите разходи и т.н......

в чл.3 ЗДДС 2006 се определя дан.зад.лице - за ФЛ има 2 изключения и те не включват дейността по граждански договор.

в чл. 4 ЗДДС 2006 се определя какво е независима ик.дейност

в чл. 32 се определя кои са облагаемите доставки

Ако доходите по граждански договори не са освободени, то според мен се натрупват към обл.оборот на ЕТ

няма смисъл да коментираме дискомфорта в закона - и в предишния и в настоящия :(

Защо да намаляваме нормативно признатите разходи? Няма основание.

Колеги защо бъркате двата субекта - физическото лице и ЕТ.Тука не може да се събират доходите.

Ми аз като броих, ги изкарах един, ама щом казваш... ;-)

Имаше един виц за габровеца, дето взел на заем три яйца и върнал две. После се оправдал, че е сбъркал в броенето.

коко65, няма два субекта
ще копирам нещо, обяснено от юрист, че на мен не ми удава подобен изказ :)

" При избиране формата на ЕТ за разлика от другите предвидени в ТЗ форми ( ООД, ЕООД, АД и т. н. ) не възниква нов правен субект, различен от физическото лице, а с регистрацията се разширява правосубектността на лицето, което освен субект на гражданското право се превръща и в субект на търговското право"

Водиш счетоводство като свободна профисия - имаш БУЛСТАТ
Правиш ЕТ да правиш нещо - вадиш друг БУЛСТАТ
Създаваш ЕООД - друг БУЛСТАТ
СЪБИРАМЕ ЛИ ОБОРОТИТЕ ???????????

Е па БулстатА не прави субекта.
Земеделски производител, занаятчия, ...

ЕООД-то е друг субект не защото има друг Булстат.

Тази тема много ме вълнува, защото пък аз имам случяй на рег. по ддс ЕТ, който си отдава семейната имуществена собственост под наем на други фирми. И сега ще трябва да го сюрпризирам, че ще трябва от неговата част от наема да си отдели ддс, което да внесе в бюджета ли? Оттам облагаемият доход по ЗДДФЛ ще падне. След това ще поискаме възснановяване на надвнесен ДОД. Егати и случката се очертава.

Дали ще падне?
Той получава наем примерно 600 лева, от които 100 са ДДС.
Ама наемът си е 600.
ЗДДФЛ и ЗОДФЛ предвиждат ли приспадане на ДДС-то от облагаемия доход?

Ами след като внеса 100 лева ддс, то доходът ще ми е 500 лв. Не мисля, че и ддс-то ще ми облагат с дод

когато отчитаме приходи от дейност, ги отчитаме по нетна стойност нали?

Е, да, ама имаш да получаваш като наем 600, а какви са ти разходите (за данък или друго), няма значение. Така разсъждавам аз. Всичките 600 са цената, която получаваш за наема.

Разбира се, може да не съм прав. Всъщност какво точно е доход по смисъла на ЗОДФЛ?

Даже, аз смятам че Етна никакво ДДС не трябва да внася, пък чак и да приспада по ГДД........

Дан. основа по ЗДДС, не включва ддс-то, следователно не може да ми е облагаем доход ддс-то. Поне така си мисля че е логично.

Etna, и аз така си мисля, но това ДДС на наема не е начислено ...

tierri (гост)
Дано да не се случи да внасям ддс, но наемите от недвижимо имущество по зддс са освободени по чл.45, ал.4 - отдаване под наем на физ.лица, а ние отдаваме на други фирми.

Ели, това ддс не е начислено, защото имуществото е отдадено като ФЛ с разписки, обаче какво им пречи на тези от НАП да си го изискат, считат че е включено в цената и дай ддс-то,сега ми тече ревизия на тази фирма, ще видим

Etna, ако обърнат внимание - ще искат ДДС в/у тази сума 600 а няма да го изваждат
По принцип това ДДС е трябвало да го плати наемателя, но понеже не му е начислено, сега могат да си го поискат от лицето, което не го е начислило
ми дано не съм права :(

Е, да ама според чл.67, ал2 зддс, се приема че данъкът е включен в договорената цена, щом изрично не е посочено че се дължи отделно. На нас дог.цена ни е примерно 600 лева. ЕТ-то не върви да договаря две различни цени, с ддс и без ддс, защото както вече споменах, това е семейна имуществена собственост

я уточни за коя година говорим, защото за миналата нямаше такова уточнение, а пък за тази има вече задължение за издаване на фактури ... и изобщо - дай да отделим годините и облагането :)

говорим за 2005, 2006 и 2007 продължаваме. Тогава ако сега трябва да издадем фактури, се чудя как за частта на жена му, се издава разписка, а неговата част с фактура с ддс. Весела картинка

Etna, ми да не ти развалям веселбата, ама .... май и съпругата ще издава фактури, само че без ДДС ...

Е мисля, че вече трябва да си наясно защо НАП-аджиите са прави...Аз тези неща преди време ги обяснявах, ама разни хора само се подсмихваха...