Когато имаме салда по сметка Разчети по отсрочени данъчни активи / пасиви при ставка например 23,5% и в последствие се наложи да коригираме съответните суми с новата ставка, разликата се отчита по сметки 609 или 709.Според чл.23, ал.2, т.12 - облагаемата печалба се коригира в посока на увеличение с отчетените разходи, тъй като е отпаднала законовата възможност за посочване в намаление на фин.резултат по чл.23, ал.3.
При положение, че има отчетени Отсрочени данъчни активи и ставката е коригирана чрез използването на сметка 709 не е ли логично тази сума да може да се посочи в намаление на фин.резултат. Има ли подобна възможност според вас или на корекция подлежат само отчетените разходи при промяна на данъчната ставка.

Видях че съм допуснала грешка във въпроса си. Имам в предвид, че при отчетени отсрочени данъчни пасиви корекцията се извършва чрез сметката за други приходи, а не както съм написала за отсрочените данъчни активи.
Голяма каша ми е в главата с тези понятия, но се надявам да ми дадете мнението си и да споделите опита си.

МИЛА, ЯВНО И ВИЕ КАТО МЕН СТЕ ДОПУСНАЛИ ГОЛЯМАТА "ГЛУПОСТ" ДА ФОРМИРАТЕ ДАНЪЧНИ АКТИВИ/ПАСИВИ.ТОВА Е ПОРЕДНАТА ИЗМИШЛЬОТИНА НА ДАНЪКОТВОРЦИТЕ ДА ОБЪРКВАТ ХОРАТА. ПРЕЗ 2002 И 2003 ГОД. ФОРМИРАХ АКТИВИ ПО ОТСРОЧЕНИ ДАНЪЦИ ВЪРХУ ЗАГУБИТЕ ОТ ДВЕТЕ ГОДИНИ.ПРЕЗ ДВЕТЕ ГОДИНИ НАПРАВИХ ЗАПИСВАНЕТО 497/123. ТАЗИ ГОДИНА-2004 СЪМ НА ПЕЧАЛБА И СЪОТВЕТНО НАПРАВИХ ОБРАТНОТО ЗАПИСВАНЕ 123/497. РАЗЛИКАТА ВЪВ СТАВКАТА МЕЖДУ 23,5 И 19,5 ОТНЕСОХ ПО СЪВЕТ НА Д.Е.С В С-КА 121.ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО ВЯРНО ИЛИ НЕ ЩЕ МУ МИСЛЯ КАТО ПОЧНЕ ПРОВЕРКАТА НЯКОГА.КАКВО Е ВАШЕТО МНЕНИЕ?

Незнам какво да мисля вече. Опитвам се да спазвам писаните правила и спазвайки НСС 12 отчетох корекциите по 609 и 709. В ЗКПО пише, че при отчетени разходи фин. резултат се увеличава, но за отчетените приходи не пише нищо естествено или аз не разбирам нещо. Така ще се получи, че ще няма да ми се признаят разходите от корекцията, но приходите да. Много по добре е както сте постъпили вие, въпреки че не спазен НСС 12, но не смятам, че това би било особен проблем. Направо ме яд колко много време губя всяка година да се опитвам да осчетоводямам тези временни разлики. Четейки специализирания печат също виждам различни мнения и не знам кой е прав и кой крив.

АМИ ТАКА Е , КАТО СЕ СТРЕМИМ ДА СПАЗВАМЕ ВСЯКА НАПИСАНА ГЛУПОСТ. ХОРАТА ХИЧ НЕ ИМ ПУКА. НИКАКВИ ВРЕМЕННИ РАЗЛИКИ ,НИКАКВИ АКТИВИ И ПАСИВИ И ТОВА Е .ЗАЩО НЕ ГО НАПРАВИТЕ КАКТО ВИ КАЗАХ ИЛИ ВЕЧЕ Е КЪСНО? НЕ МИСЛЯ ЧЕ ЩОМ СЪМ СИ НАМАЛИЛА НЕПОКРИТАТА ЗАГУБА ,ОЩЕТЯВАМ ДЪРЖАВАТА. НЕ БИЛ СПАЗЕН НСС 12.ТО ПЪК ЕДИН СТАНДАРТ,ПАЗИ БОЖЕ!УБЕДЕНА СЪМ В ЕДНО КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СЕ СТАРАЕШ И КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПИШЕШ ПО-ЗЛЕ.НАПРАВИ ГО КАКТО СИ МИСЛИШ ТИ ЗА ПРАВИЛНО И ИМ ТЕГЛИ ЕДНА МАЙНА С ИЗВИНЕНИЕ! ПИСНА МИ ОТ ПРОСТОТИИ!

В моя случай не става въпрос за кой знае колко пари, но ми се искаше да разбера има ли изобщо някаква законова логика в този случай, или както обикновено се гони единствено интереса на фиска или пък аз не мога да разбера тази материя. Като си помисля, че сега ми предстои да осчетоводя временните разлики възникнали през 2004 направо изпадам в ужас.

Мая, благодаря! Твоят отговор ме накара да реша последно и аз ще бъда от хората на които не им пука-няма да се занимавам с тези временни разлики. Два дни се мотая и не мога да разбера каква е логиката от всичко това. Разликите са ми минимални- просто не си струват нервите и четенето.
Каква ще ми бъде санкцията ако не отчета временните разлики - знае ли някой!!!!!!!!!!!