Колеги, как да съставя ДАП и САП на активи закупени с дог. за финансов лизинг след като вноските не са погасени изцяло в 2004 година. АО ще трябва да начисляма върху платените стойности, а не върху тези по които съм завела активите в гр.20- правилно лие?

не знам дали е правилно, но аз си начислявам амортизация - счетоводно и данъчно върху стойността на заприходения актив, а разплащането си е уреждане на разчет. то може да създаде друг вид данъчно регулиране, но не мисля, че влияе на амортизациите. Нали затова е класифициран като финансов лизинг- автомобилът преминава въ вашето счетоводство с пълната си стойност с това условие, че не можете да го продавате и да прехвърляте други рискове върху него.

Аз имам закепен автомобил на лизинг през 2004 договора изтича през 2005
Завела съм го в 205 с цялата стойност и му начислявям АО в/е нея.

Подкрепям мнението на Биляна, аз процедирам по същия начин

И аз по-рано така правех, но тази година се консултирах с дан.инспектор и тя ми каза, че трябва да му начислявам АО върху сумите които превеждам т.е например м.01.съм погасила 10000 лв.- върху тях изчислявам АО, м.02 още 10000лв - АО върху 20000лв., и сега не знам как да направя САП и ДАП - лошото е че по договор закупувам 10 актива, как да попълня прил.3 отГДД.

е, добре, на какво основание- този разчет с доставчика на актива се променя всеки месец, а как да променям стойността в данъчния план- има си изискване, че не може да се коригира през годината.... или всеки месец ще го допълвам с нов актив в размер на погасената вноска....и върху изплатената сума ще доначислявам амортизация.... малко неудачно ми звучи ......... Не ви ангажирам с мнение, но до момента дори не ми е хрумвало подобно начисляване на амортизация. Все пак начисляваме амортизация на актив, не на разчет.....

Точно това ми е проблема, но ми обясниха, че тези активи не са мой до момента на изплащането им- коя била вероятността,че няма да ги върнем т.е. имаше предвид обратния лизинг /сделки които зачестиха/ А сега какво да правя?

НСС 17 - ЛИЗИНГ
НАЕТИЯ АКТИВ СЕ ЗАПИСВА ПО СПРАВЕДЛИВАТА СТОЙНОСТ ИЛИ СЪС СТОЙНОСТТА НА МИНИМАЛНИТЕ ЛИЗИНГОВИ ПЛАЩАНИЯ, АКО ТЕ СА ПО-НИСКИ.
Биляна ще го обясниш ли това на "АН ".

не разбирам кое не е ясно- правилно цитирате стандарта. Има си начин за отчитане на активите, придобити чрез финансов лизинг, а относно върнатите такива- като няма да признават начислената амортизация, отнесете си я в увеличение- ефектът ще е същия

АБСОЛЮТНО ПОДКРЕПЯМ БИЛЯНА. ЗА ПЪРВИ ПЪТ ЧУВАМ ЗА НЯКАКВО ДРУГО ТЪЛКУВАНЕ НА ПРОБЛЕМА.А ОТНОСНО ТОВА ЧЕ ДАНЪЧНА ВИ Е ДАЛА ТОЗИ СЪВЕТ. БЛАГОДАРЯ ЗА СЪВЕТА, НО ТОВА Е ПОРЕДНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЧЕ ТАМ СА СЪБРАНИ НАЙ-ИКОНОМИЧЕСКИ НЕГРАМОТНИТЕ ХОРА В ДЪРЖАВАТА!

Мая-2, представителите на служителите на администрация не трябва да са икономически грамотни, а данъчно грамотни.

Е ТОЗИ СЪВЕТ НА ДАНЪЧНАТА ЗА КАКВО ГОВОРИ ? НА МЕН САМО ЗА ЕДНО: ЧЕ ДАНЪЧНИТЕ ТЪЛКУВАТ ЗАКОНИТЕ ТАКА КАКТО ДЯВОЛЪТ ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО.АЗ НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА НИЕ АДВОКАТИ НА ТЯХ ЛИ ЩЕ ИМ СТАВАМЕ. НЕЩО НЕ ГО РАЗБИРАМІ

И аз ще се включа в "хора" срещу данъчната. Данъчните закони работят с НСС и МСС и щом стандартите уточняват въпроса, защо трябва да приемаме аргумента на данъчните, че зачестил обратния лизинг и това не им е изгодно..... Да им оправят данъчнияте закони и тогава да имат претенции към нас, които се стараем всичко да изпълним. Животът се разнообразява, така че съответно на практиката трябва да се промени теорията. Засега теорията е, че щом имате договор за зак. актив при условията на финансов лизинг, то към датата на договора си завеждате актива и работите с него - съответно по правилата му начислявате амортизация. Ако настъпи друго събитие, то ще се отрази по съответен за това начин.

Това, което Ви е казала данъчната е просто пълна глупост. Завеждате си актива и си начислявата амортизация в/у амортизируемата му стойност. Изплащането на вноските си е нещо съвсем отделно. Интересно ми е, в случай, че сте материално затруднени и не платите в срок, ясно е ,ще ви се начислят неустойки-и върху тях ли ще начислявате амортизация????????

На "АН" искам да споделя че "данъчен инспектор" отдавна не авторитет в практиката ми за каквито и да било случаи - повечето неща са ясно регламентирани, а към тези които не се чак толкова ясни пристъпвам предпазливо като изхождам от това възможните бъдещи неблагоприятни последици за организацията да са по-малки.
----------
Иначе пост-а на Биляна и излечението от С17 изчерпват случая.

Интересен е въпроса с Оскъпяването - обикновено лихви - по стандарт е редно да се заведе като финансови разходи за бъдещи периоди, които съответно стават текущи когато има основание за това. Като съм говорил с колеги по въпроса се налага мнението, че стойността на актива е толкова колкото струва незавизимо че Оскъпяването не участва в "Справедливата стойност"

Не разбирам защо след като въпроса е ясно регламентиран с нормативен документ се влияеш от някъкво субективно мнение пък било то и на данъчен.
Актива има стойност още при подписването на договора за лизинг ясни са и разходите, които увеличават тази стойност. Включва се в ДА и САП и се начисляват амортизации останалото е разчет регламентиран с договора, кога по колко се дължи е въпрос на договаряне между контрагентите.
Всъшност мисля това има предвид и Биляна.

В НСС 17 МНОГО ЯСНО Е КАЗАНО ЗА ФИНАНСОВИЯ ЛИЗИНГ. ПРОЧЕТИ Т.4.3.

ДТ-205 / КТ-152 1000 ЗАЧИСЛЯВАНЕ НА АКТИВА И ЛИХВИТЕ И АО СА ТИ ВЪРХУ 1000
652 / 50