Значи едно ФЛ като ПОСРЕДНИК е получило по 3 посреднически договора доход от 900 000лв. които е декларирало с декл. по чл. 41 от ЗОДФЛ. след финансова ревизия му е съставен Акт за задължителна регистрация по ДДС, въпросът ми е длъжно ли е да се регистрира и на какво основание може да се обжалва този акт? ж чл.127 от ЗДДС е описан случая когато комисионерът действа от свое име за чужда сметка, а в този случай това ФЛ действа от чуждо име за чужда сметка!!! може ли да се тълкува че тази посредничесак дейност не е независима иконом. дейност и съответно то не е данъчно задължено по този закон, и може ли да се претендира в жалбата че не е извършвало тази дейност по занятие!!
Много ще съм ви благодарен ако изкажете всякакво мнение по въпроса!

Ами така на първо четене си е независима иконом.дейност......

ами да, ама то както е формулиран текста на закона май всичко е независима ик. дейност... въпроса е на какво да се позова в жалбата срещу акта за рег. по ДДС, защото така ще блокирам наказателното постановление, докато трае обжалването на акта.. нали са взимосвързани, ако няма акт за рег-я няма наказ. постановление да се плати ДДС-то!

Комисионера трябва да е на ясно по какъв вид сделки е бил посредник, в смисъл дали са облагаеми, независимо с каква ставка, или са освободени...от там да започва да си гради защитата...:-)))

ами.. нямам предства честно казано, ама това какжо значение има? ако са облагаеми с нулева ставка значи ли че не дължи ддс за размера на възнаграждението което е получил?!

всъщност бил е посредник да сключи договор за покупко продажба на апартаменти от определена жилищна сграда от името и за сметката на доверителя! като ще получава проценет за всеки договор за покупко-продажба на апартамент от нея!
ако това има значение:))))