Регистрирана по ДДС фирма от ЕС прави реклмна услуга на нерегистрирана по ДДС фирма от България,рекламата е на недвижим имат в България.Европейската фирма не е начислила ДДС.Българската фирма трябва ли да внася ДДС съгл. чл.21 ал.3 или съгл.чл.21 ал.2 да не внася.

Мисля, че услугата е по чл. 21, ал. 2 - свързана е с недвижимия имот. В точките на тази алинея не са изброени изчерпателно услугите, които биха могли да се отнесат към недвижимия имот, следователно рекламата не се изключва. Според мен не трябва да се начислява данък

Рекламната услуга е посочена в чл.21 ал.3 т.2 б.б. Получателя трябва да самоначисли данък. Във фактурата на чуждестранния доставчик това трябва да бъде посочено изрично.

Други мнения колеги

И аз се присъединявам към въпроса - имам идентичен случай, разликата е само във вида на услугата - представителство, реклама.
Четох, четох и реших, че трябва да приложа чл.82 - "Когато доставчикът не е регистрирано по закона лице и не е установен на територията на страната, данъкът е изискуем от получателя по доставката при: ... доставка на услуги, посочени в чл. 21, ал. 3 ... рекламни услуги ... посреднически услуги"
Начислих си данъка с протокол, включен дневника по продажбите.
Смятам, че нямам право да го включа в дневника по покупките, както би било при ВОП от регистрирано лице. Правилно ли е?

този въпрос май е с повишена трудност !!!!

май не може да се отговори еднозначно - и по двете алинеи отговора е един и същ - мястото е в страната

Но аз бих заложила на ал.3 - тя за разлика от ал.2 е много по-конкретна и разглежда рекламните услуги като цяло без изключения

Вярно е, че в случая се рекламира недвижим имот в страната и би могло да се тълкува, че попада в ал.2, но като се замисля за самата реклама, тя сигурно има и съпътстваща реклама за някоя фирма - т.е уязвимо е да се приеме ал.2

А по отношение на начислението - правилно ли е начисляване с протокол в продажбите и невключване в дневник на покупките?

зависи дали ще се използва за облагаема или за освободена доставка
Ако имотът попада в освободените, то рекламата за него ще е без право на ДК
Ако е в облагаемите имате право да си ползвате ДК

Обаче си мисля, кой е получателят на рекламата? Фирмата в България, нали така? Значи мястото на изпълнение е тука. Е какво ДДС ще дължи нерегнатата фирма? Абе нещо не можах да стопля :)))

малко помалко, волно или не започват да ни хлопат дъските ))))))))))

Кимба, аре към печката - чл.82 ал.2 т.2

Е да бе Ели, когато получателят е данъчно задължено лице. Ахаххааа, аре сега се почва спора, що е то данъчно задължено лице и има ли то почва е нас :))) Ама преди да започнем, виж и точка 3 :)))

Упс, тая точка 3, май e встрани от темата на спора ни. Сори :)))

Там ти си спеца :)))

на практика, Ели е права, ама аз си самоначислявам ДДС-то и ... отивам и го внасям ефективно по сметка на ТД на НАП (както при воп на нови автомобили от нерегнати лица) виж чл 91 ал 3 ЗДДС)))

така, че, Кимба, сорри, не си права)

Бе кви аавтомобили бе Планков? Говорим за реклама.

Кимба, виж чл 91 ал 3)))

Упс, прав си Планков, това съм го проспала :))) Обаче я като фурнаджийска лопата да се обърна аз :))) Ами ако е услуга, свързана с недвижимия имот, хммм, тука май Ели се е изказала по въпроса :)))

Ама що пък да не се ровна и аз :)))

И пак стигаме май до същото :))) Мдааааа :)))

Според мен, точно рекламата на някъв си недвижим имот не попада в хипотезата на чл 21 ал 2)))) следователно въобще не можем да говорим, че в случая "регистрирана по ДДС фирма от ЕС" трява да си следи оборота и съответно да се регистрира у нас, в момента, в който надвиши 50 хилки))))(Щото НЕ Е НАЛИЦЕ нито ВОП, нито Дистанционна продажба при услугите, за да гледаме онези другите цифрички))))

С две думи: получателят на реклмната услуга пише едно платежно, внася го по сметка на комп ТД на НАП, и си го осчетоводява без протоколи и ала бала)))

Ами има ли точно определена обосновка кои са услугите, свързани с недвижимия имот?

говорим за експертни услуги, или посреднически услуги
услуги по надзор, подготовка и координация на СМР, архитектурни, инженерни и ала бала.
Като тръгнеш в тази последователност, няма как да напъхаш рекламата в тази логика (лично мнение). вариантът е да се направи "Договор за посредничество" и да се "заобиколи" чл 21 ал 3. Ма тогава да му мислят Ингличаните, дето в един момент ще трява да си търсят акредитиран представител)))

Не, не говорим за тях, те са включително при. Абе стана ми интересно, макар че съм встрани от тоя бранш :)))

хич не съм встрани (вътре съм) ама за съжаление е така)))

А ако имаме обратния случай-фирма рег.по ЗДДС от БГ предоставяща услуги на фирми нерегистрирани по ДДС в ЕС?