lansky

Варианти всякакви. Дайте пари и действаме!:)

Доларчо,

Я ми излез с няква оферта, че търся някой да ми смени плочките в банята. Така де, трудно се намира квалифицирана работна ръка.

докторе - "парЕ нЕма, действайте" )))

Цитат от самия лански в сайта на Поптолев - 9.8.2006 год. 4.14 часа

уважаеми колеги (моля да приемете обръщението колеги, въпреки че не съм завършил счетоводство)
някой мисли ли по въпроса - с това сертифициране какво ще се постигне... ще си вкараме един ДАНЪК "СЧЕТОВОДИТЕЛ"... а правителството ще уреди някоя "НАША СИ" ФИРМА да раздава сертификати (сиреч ЛИЦЕНЗИОНЕН РЕЖИМ ПОЧТИ)...
някой написа - 260 000 счетоводителя - смятам аз по едно сертификатче за 100 тина лева и сумата започва да ми харесва... камо ли пък на този дето ще ИЗДАДЕ РАЗРЕШИТЕЛНОТО НА СЕРТИФИЦИРАЩАТА ФИРМА (я идес, я нещо ще създадем, я някой от четворката ще упълномощим) .................................

Има си даже и снимка за по достоверно. Както знаят някой неговия сайт не беше много достъпен .

ПРЕДИ 6 ГОДИНИ БАЧКАХ 2 ГОДИНИ ПЛОЧКАДЖИЯ, ТА ТАКА ЧЕ И ПЛОЧКИТЕ МОГА ДА ТИ ГИ СМЕНЯ И СЧЕТОВОДСТВОТО МОГА ДА ТИ ОПРАВЯ

ДРУГО?
-----------------

ПО ВЪПРОСА ТВА ДЕТО ТОТИ ГО Е СЛОЖИЛ
НАПЪЛНО ПРАВ Е ОДИТОРА ДЕТО ГО Е КАЗАЛ ТОВА.
--------------

СПЕЦ ЗА КУНА: КУНО ПИСАНЕТО НА ПИСМА И МЪЧЕНЕТО НЕЩО ДА СЕ ПРОМЕНИ СЕ ИЗВЪРШВА ОТ НЕДЪГАВИ СЧЕТОВОДИТЛИ ИЛИ ТАКИВА ДЕТО СИ МИСЛЯТ ЧЕ СА ИЛИ ИМАТ НЕЩО ОБЩО С СЧЕТ

ЩОТО ТИЯ ДЕТО СИ РАЗБИРАТ ОТ РАБОТАТА - БАЧКАТ И ПРАВЯТ КИНТИ ПРИ СЯКАКВИ УСЛОВИЯ, А ТИЯ ДЕТО НЕ МОГАТ ДА СЕ СПРАВЯТ ОРЕВАВАТ ЦЯЛ СВЯТ.
П.С. ТОВА Е ПО ПОВОД КАЗУСА ДЕТО ГО ДАДОХ.

------------------

СПЕЦ ОФЕРТА: КУНО АКО РЕШИШ КАЗУСА ДЕТО СЪМ ГО ДАЛ ДО 20.00 ЧАСА, ЛИЧНО ЩЕ СЕ ЗАСТЪПЯ ЗА ТОВА КОЕТО КАЗВАШ И ЩЕ ИЗПОЛЗВАМ ВСЯКА МОЯ ВРЪЗКА И ПОЗНАТ В НАП ЗА ДА ТЕ ЧУЯТ И СЕ РАЗДЕЙСТВАТ

Доларе гледай сега ситуация. Имаме две счетита. Едното завършило УНСС другото в Свищов/не му знам сега името/ . На лекции са имали точно като твоя казус . В Унсс им казали ,че се решава както ти . Човека си е взел изпита с такова решаване. В свищов им казали точно обратното на твоя вариант. Човека обаче също си взел изпита. Нататък . Имало дело във ВАС и той е решил по трети начин казуса. Практиката не е източник на правото.

Какъв е отговора на въпроса - кои е правилния отговор. Ако имаш трима какндидати за работа при теб като тримата са използвали един от посочените горе отговори - кого ще вземеш. Пазят си записките пичовете ,а третиа ти цитира ВАС.

ТАЯ С НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ЦИЦИ

Имаме попадение в десетката!!!!!!!

тоти почваш да прекаляваш...

и за шофьор нямам диплома ама държавата е решила, че мога да карам кола...

или ти е прекалено трудно да осмислиш някои неща ???

Лански ако ти си мериш приказките към мен -т.е. не ръсиш абсолютни глупости и неистини ,ще получиш тоже отношение. Ти и твоята кохорта . Капиш.

тоти много наспециално се взимаш за да имам отношение към тебе )))

Пичовеее,

ай стиснете си ръцете, бре :)))

Темата стана перфектна и ще остане дълго в архива на Одита, за да ползват коментара и други колеги.
ако продължите ще я оак..
Искам да благодаря на всички, които се вкючиха ! :))


Аре и после ще се хваля как е паднал акта във ВАС (дано! ;))

lansky

Тва е проблема. Сериозните хора пари в аванс не дават, но пък сериозен човек без предплата работа не пипва!:)

Митко,

може би ще ми трябва бригада да лепи плочки на един обект - басейн /олимпийски размер/ а като си спомням на времето кво казваше: "Лепенето на мен го оставете, само Баба Куна за една надница да ми стои по бански на обекта!" .Ще те имам предвид!:)

ИМАЙ МЕ В ПРЕДВИД
БРИГАДАТА ДЕКАРИ ПЛОЧКИ Е ЛЕПИЛА

БРИГАДАТА ПОСЛЕДНИЯ ОБЕКТ БЕШЕ ЗАВОДА В ИХТИМАН ЗА ЦВЕТНИ МЕТАЛИ ТЕ ГО ПОСТРОИХА /ПРЕДИ ГОДИНА/ И ОЩЕ ПРАВЯТ ТАМ ОФИС СГРАДАТА

ТА ТАКА ЧЕ ТИ ЗА РАБОТАТА НЕ БЕРИ ГРИЖА, ПАРИ ДА ИМАШ, ЩЕ ТИ ОПРАВИМ ОБЕКТА

Бай Димитре, лошо правиш - караш ме да се мъча да напъвам нещо, дето го нямам
Дали случайно имаш и доброто намерение да дадеш твоето си мнение по поставената от теб задача

МОГА ДА ДАМ ОТГОВОР НО ЩЕ ГО НАПРАВЯ СЛЕД КАТО ВИДЯ ПОНЕ ЕДИН СМИСЛЕН ОТГОВОР. МИСЛЯ ЧЕ Е БЕЗМИСЛЕНО ДА ПИТАМ И ДА СИ ОТГОВАРЯМ САМ. НАЙ-МАЛКОТО ТОВА ГО ПРИЕМАМ КАТО НЯКАКВО ДОКАЗВАНЕ "КОЛКО СЪМ ВЕЛИК" И Е ЛЕКО ТЪПО.
ДРУГОТО Е ЧЕ НЕ ИСКАМ МОНОЛОГ А ДИСКУСИЯ КАКТО ПИШЕ НА ТОЗИ РАЗДЕЛ В ОДИТА

---------------------
КЪМ МИРА, В СЛУЧАЯ НА ЧЛ. 237, Б.А
Чл. 237. (Доп. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.) Подлежат на принудително изпълнение:
а) (изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г., изм. - ДВ, бр. 60 от 1988 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 1993 г., доп. - ДВ, бр. 64 от 1999 г.) влезлите в сила решения и определения на съдилищата, ------ осъдителните решения на въззивните съдилища----------, съдебно-спогодителните протоколи и решенията, по които е допуснато предварително изпълнение, а така също и решенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела;

ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЕМАТ РЕШЕНИЯТА НА ВТОРАТА ИНСТАНЦИЯ, А НЕ И ЧЕ ОКРЪЖНИТЕ СЪДИЛИЩА КАТО ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ СЕ ВКЛЮЧВАТ ТАМ

ПРАВИЛНО ГО РАБИРАМ НАЛИ?
ЕДИН ЮРИСТ ДА СИ КАЖЕ МНЕНИЕТО, ЧЕ ОТ ГРАЖДАНСКИЯ ПРОЦЕС НЯМАМ КОЙ ЗНАЕ КВИ ПОНЯТИЯ

Ахам, "осъдителните решения на въззивните съдилища" значи осъдителните въззивни решения. Решенията на Окр. съд като І инст. не влизат тук. Той тогава не действа като въззивен съд.

Идеята на това е да се изпълнява още докато се обжалва пред ВКС. Т.е. това е изпълнение на невлязло в сила решение.

Май с чакането ще си остана значи,от пишлеме смислен отговор не чакай
А останалите мълчат,с изключение на едни извънредни приходи за незнам си кой,които очевидно си бяха майтап

НА ТОЗИ ВЪПРОС МОЖЕ ДА ТИ ОТГОВОРИ МИРА ПОНЕ В ПЪРВАТА ЧАСТ / В СМИСЪЛ БЕЗ ЗДДС И ЗКПО, А ОТНОСНО ГЕСТИЯТА И ДЪЛЖИ ЛИ СЕ НЕЩО И КАКВО Е ТОВА/ А ПОНЕЖЕ ГЛЕДАМ ЧЕ СЕДИ В СЧЕТОВОДНО-ДАНЪЧЕН ФОРУМ СЛЕДОВАТЕЛНО И ИНТЕРЕСИТЕ И ЗА РАЗВИТИЕ СА И ТАКИВА, ТА АКО ИМА ЖЕЛАНИЕ И ЗНАНИЯ МОЖЕ ДА НИ СВЕТНЕ И ЗА ДРУГОТО

ЩОТО СИ Е ТОЧНО ЧАСТНОПРАВЕН КАЗУС

АКО МИ КАЖЕШ КОЙ СИ И С КАКВО СЕ ЗАНИМАВАШ ЩЕ ТИ ДАМ ОТГОВОР

Имай малко милост де...дай по простичко,като за мен,ако имаш и нерви за това разбира се.
Нека изначално приемем, че горната фирма добросъвестно си поеме задължението и поеме половината от заплатеното от долната фирма
Ако навляза в сферата на фантазиите и приема ролята на счетоводител....най малкото като приход,пък бил той и извънреден ще осчетоводя това плащане
Имаш ли нерви за нататък?

ЗДДС и ЗКПО не съм ги чела зас`я, така че не мога да ви светна за другото.
А това, дето му викаш гестия, ЗЗД го нарича водене на чужда работа без пълномощие. Това е, когато не си натоварен да я вършиш.
Дължи се каквото пише в чл. 61, ал. 2 от ЗЗД. Работата е водена в чужд интерес, но и в собствен. Другият ще плати до размера на това, с което се е обогатил, т.е. което си е спестил или спечелил от това, че не е участвал в правенето на стената. То си го пише. Не знам какво друго да кажа.
За отчитане и такива работи, естествено, също не знам.

Ника ми говори сам за себе си,по изчерпателен е,отколкото ако ти кажа име,което нищо няма да ти говори
С какво се занимавам-в момента с пиене на бира. Не съм счет ако това ти е въпроса.Уча мениджмънт откак се помня

ОТГОВОРА Е МНОГО СЛОЖЕН ПРИ РАЗЛИЧНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

1. ЗАКОНЕН ЛИ Е СТРОЕЖА. ДАЛИ Е САМО РЕМОНТ И НЕ СЕ ИЗИСКВАТ ХИЛЯДИТЕ РАЗРЕШЕНИЯ ИЛИ ДАЛИ Е НОВ СТРОЕЖ И ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯТ ВСИЧКИ ИЗИСКВАНИЯ СПОРЕД ЗУТ И НАРЕДБИТЕ КЪМ НЕГО

2. ЗА ОЛЕСНЯВАНЕ ЩЕ ПРИЕМЕМ, ЧЕ Е ЗАКОНЕН И ПРИЕТ /АКО СЕ ИЗИСКВА ПРИЕМАНЕ - СТЕНИТЕ НЕ ЗНАМ КЪМ КОЯ КАТЕГОРИЯ СПАДАТ/

3. ТОЯ ОТ ГОРНИЯ ИМОТ АКО НЯМА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА РАБОТАТА И ПРИЕМЕ РАБОТАТА ТО:

ТОЯ ДЕТО Е СТРОИЛ ВСИЧКИ ФАКТУРИ ПО СРОЕЖА /РАЗХОДИТЕ/ ФАКТУРИРА ДО 5 ДНИ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА СТРОЕЖА ИЛИ СВЪРШВАНЕТО НА РАБОТАТА. ЗА ДА Е ВСИЧКО ЗАКОННО ПРАВЯТ ЕДИН АНТИДАТИРАН ДОГОРО ЗА ДА Е ИЗРЯДНА РАБОТАТА

4. И ПРИ ДВЕТЕ ФИРМИ ТРЯБВА ДА СЕ ОТЧЕТЕ ДМА /СТЕНАТА СИ Е ЗНАЧИТЕЛЕН РАЗХОД И Е НЯКАКВО СЪОРЪЖЕНИЕ В СЛУЧАЯ ЩОТО НЕ Е САМО РАЗДЕЛИТЕЛ НА ИМОТИТЕ А И С ЦЕЛ НЕ ЗНАМ КАК ДА ГО КАЖА ПО МИННО-ГЕОЛОГО-СТРОИТЕЛНО : ИМА ПРЕДПАЗНИ ФУНКЦИИ

5. АКО СЕ ПРОПУСНЕ ИЗДАВАНЕТО НА ФАКТУРА И СЕ ИЗДАДЕ ДА КАЖЕМ ДВА МЕСЕЦА ПО КЪСНО. РАБОТАТА СТАВА ПО СЛОЖНА. НЯМА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ДАНЪЧЕН КРЕДИТ
-----------------
6. АКО НЕ СЕ СТИГНЕ ДО СЪГЛАСИЕ И ТРЪГНАТ ДА СЕ СЪДЯТ, БЕЗ ДА СЕ ИЗДАВА ФАКТУРА В СЛУЧАЯ НЯМА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ПОЛОВИНАТА ОТ ДДС-ТО НА ГЕСТОРА ЩОТО СПОРЕД ЗС И ЧЛ. 92 ОТ ЗС ПОЛОВИНАТА СТЕНА СИ Е НА ДРУГИЯ И ТОЙ В СЛУЧАЯ Е НАПРАВИЛ ЕДНА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ДОСТАВКА. ОТ КОЕТО СЛЕДВА ЧЕ И ПОЛОВИНАТА РАЗХОДИ НЯМА ДА СЕ ПРИЗНАЯТ.

И ОЩЕ ОЩЕ АМА МЕ МЪРЗИ

В СЛУЧАЯТ СПОРЕД МЕН ЗАЩОТО СТАВА ВЪПРОС ЗА РЕГИСТРИРАНИ ПО ЗДДС ПРЕДПРИЯТИЯ НАЙ-ВАЖНОТО Е ГЕСТОРА ДА ИЗДАДЕ ФАКТУРА ЗА ПОЛОВИНАТА СУМА

А ВЕЧЕ КАТО ТРЪГНАТ ДА СЕ СЪДЯТ СЪДЪТ ЩЕ ПРЕЦЕНИ КАКВА СУМА СЕ ДЪЛЖИ И ДА СЕ КОРИГИРА С ИЗВЕСТИЯ.

ЗА ИЗВЕСТИЯТА СЪЩО НЕ МИ Е ЯСНО АКО С РЕШЕНИЕ НА СЪД СЕ ПРОМЕНИ ТАКА ДА СЕ КАЖЕ ДАНЪЧНАТА ОСНОВА НА ДОСТАВКАТА, КОЯТО Е ИЗВЪРШЕНА ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ИЗДАВА ДАН.ДОК

ПО-ГОРНОТО Е ЛИЧНО МНЕНИЕ И НАПИСАНО ЗА 5 МИНУТИ БЕЗЗ ЗАДЪЛБОЧАВАНЕ

Тенкю бай Димитре
Значи аз не съм вникнал даже и в условието
Останах с впечатление, че ремонта,почистването и всичко останало се извършва от външен изпълнител
затова и си мисля че никакъв приход няма
за стената-мислих го,и аз мисля, че се явява актив и за двете фирми,може би в други актив,незнам групите какви са,имам спомен за 7-ма,а бирата върви с напъни за жалка мисъл,не и с четене на закони
това за съдебните неща трябва да го прочета наняколко пъти,въпреки че си ми го смлял, но нека се абстрахираме от тях за момента
ако имаш още нерви....външен изпълнител извърва почистването на терена,и ремонта,или цялостното ново строителство на стената
фактурира всичко на долната фирма,но значи ли това че тя отчита цялата сума като разход?

ЗА ОПРОСТЯВАНЕ МИСЛИ ЧЕ ВСИКО ПО СТЕНАТА Е СВЪРШЕНО ОТ ВЪНШНА ФИРМА

ГОРЕ СЪМ ГО НАПИСАЛ НЕТОЧНО. ФАКТУРИРА СЕ ПОЛОВИНАТА/ ЩОТО ПОЛОВИНАТА СТЕНА Е НЕГОВА ПОЛОВИНАТА НА ГОРНИЯ/

И АКО ФАКТУРИРАШ НЕЩО ЗНАЧИ ЩЕ ОТЧИТАШ ПРИХОД А НЕ КАКТО СИ НАПИСАЛ НЯКАКВИ РАЗХОДИ

Е,в тоя случай даже не мога и да се напъвам да мисля
много сложно става...видиш че даже не съм разбрал кво всъщност питаш
ама дай сега аз да питам,че ептен мъгла ми стана,май трябва да спра бирата.и наздраве ей тей между другото
значи прави се спогодбата,външна фирма извършва всичко,и издава фактура за цялата стойност на долната фирма
плаща се фактурата,а долната фирма чака горната да поеме своята част от задължението-демек половината....е,превода на тея пари приход ли е

да

е жалко, че строителните инженери ги няма тия дни във форума - те биха могли да знаят отговора

собственика на долния имот има право да поиска определяне на границата на имота си и освен това да предяви претенции ако негов съсед му пречи да владее имота си. Само че от там нататък юристите и архитектите имат думата. От тях зависи какво ще прави счетито.
Ако беше нормална ограда - да - събственика на долния имот ще има право да му бъде платена половината от сумата за одобрена по проект и изградена ограда на границата м8у двата имота. Само че това е техн.съоръжение, а не ограда. Сумите по него може да се окажат непосилни за собственика на горния имот, а правно основание да му търси сумата дали го има или не е въпрос с повишена трудност /поне за мен/

Трудно ми е да повярвам, че паричко е пуснал тази съмнителна допълнителна тема...
А отговорите - не ми се ще и да съм ги чел по първи диагонал.

Пич. Имаш спогодба за решаване на въпроса. С нотариална заверка. Нямаш ли - значи си тъп управител. Нямаш ли счетоводно оправдано разбирателство пред очите си - значи си глупав счетоводител.
Отчитането - паричен поток. И вземи да умнееш повече.

Plus potest negare asinus, quam probare philosophus.

Не за друго, за три, Вие където сте ходили, аз от там се връщам....

Ихтиман, Видин, Варна...

Вие как ги виждате тези български градове?

ПП Изключай Варна и България вече. ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ЕЛИ, ВЪПРОСА ДАЛИ Е НЕПОСИЛНО ИЛИ НЕ НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ. ЛИПСАТА НА ПАРИ НЕ ОПРАВДАВА НИКОЙ.

ДАЛИ Е ОГРАДА ИЛИ НЯКАКВО ДРУГО СЪОРЪЖЕНИЕ СЪЩО НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ. ЩОМ Е СЪСОБСТВЕНОСТ ДЪЛЖИ СЕ ПОДДРЪЖКА, ЩОМ САМО ЕДИНИЯ ПОДДЪРЖА ДРУГИЯ ДЪЛЖИ ОБЕЗЩЕТЕНИЕ

ВЪПРОСЪТ АКО НЯМА СЪГЛАСИЕ ОПИРА ДО МНОГО НЕЩА. НАПРИМЕР:

1. РЕМОНТ ЛИ Е ИЗВЪРШЕН ИЛИ НОВО СТРОИТЕЛСТВО
2. АКО НОВО, ТО БИЛО ЛИ Е ЦЕЛЕСЪОБРАЗНО, ДОКОЛКОТО ЕДИН РЕМОНТ Е ПО-ЕВТИНО
3. НОВОТО СТРОИТЕЛСТВО ЕДИН ВИД ЛУКСОЗНО ЛИ Е / В СМИСЪЛ ДА Е ИЗВЪРШЕН ПО НАЧИН И СТОЙНОСТ НАД ТАЗИ КОЯТО БИ МОГЪЛ ДА СЕ ИЗВЪРШИ/ . НАПРИМЕР Е ИЗПОЛЗВАН ЕДИ КЪВ СИ МАТЕРИАЛ ЗА 10 000 ЛВ А НЕ ДРУГ ЗА 5 000
4. ИМА ЛИ РАЗРЕШЕНИЕ ЗА СТРОИТЕЛСТВО /АКО ТАКОВА СЕ ИЗИСКВА/
5. АКО НЯМА, МОЖЕ ЛИ ДА СЕ УЗАКОНИ
6. АКО НЕ МОЖЕ КОЙ ЩЕ ПЛАЩА СЪБАРЯНЕТО И В ТОЗИ СЛУЧАЙ ДЪЛЖИ ЛИ СЕ НЕЩО
7. ГЕСТОРА ПОЛЗВА ЛИ СЕ ОТ СТРОИТЕЛСТВОТО / В СЛУЧАЯ ДА/
......................

И ТАКИВА РАЗСЪЖДЕНИЯ БОЛ ЗА ЮРИСТИТЕ.
----------------------

ВЪПРОСЪТ ОТ НАША ГЛЕДНА ТОЧКА /ДАНЪЧНА - ЗДДС/ ОПИРА ДО ТОВА, В СЛУЧАЯ КАТО НЯМАМЕ ЕДИН ВИД ВЪЗЛАГАНЕ НА РАБОТА/ПОРЪЧКА/ДОСТАВКА И ВОДИМЕ ЧУЖДА РАБОТА БЕЗ ПЪЛНОМОЩИЕ, КОЕТО В ДАДЕНИ СЛУЧАИ Е ПОЗВОЛЕНО И СПОРЕД ЧЛ. 61 ЗЗД ДРУГИЯ ТРЯБВА ДА ЗАПЛАТИ НЕОБХОДИМИТЕ РАЗНОСКИ, КОИТО МОГАТ ДА НЕ СА РАВНИ НА ФАКТУРИРАНОТО, В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ИЗДАДЕ ФАКТУРА

СПОРЕД МЕН ДА. АМА ДРУГИЯ ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ СЪГЛАСЯВА С ТАЗИ ФАКТУРА? СПОРЕД МЕН ДА - ПОНЕ СЛЕДВА ДА СИ Я ОТЧЕТЕ В СЧЕТОВОДСТВОТО. НО ПЪЛ ОТ ПРАВНА ГЛЕДНА ТОЧКА ПРИЕМАНЕТО НА ФАКТУРАТА ОЗНАЧАВА ЛИ СЪГЛАСИЕ. СПОРЕД МЕН НЕ, НО ТРЯБВА ЗА НЕСЪГЛАСИЕТО ДА СЕ ИЗДАДЕ НЯКАКЪВ ДОКУМЕНТ И Т.Н.

----------------------

ТА ОБЩО ВЗЕТО ОСЧЕТОВОДЯВАНЕТО Е НАЙ-ЛЕСНОТО, ЩОТО НЯКОЙ ИДВА И ТИ КАЗВА КАКВО ДА ПРАВИШ. НО АКО ДА КАЖЕМ ГЛ. СЧЕТ Е НАТОВАРЕН СЪС ЗАДАЧАТА ТОЙ ДА КАЖЕ КАКВО СЕ ПРАВИ?

бат митко, и аз по диагонал го четох, щото трябва да си пълен идиот да се юрнеш да отговаряш на въпрос, по който някой знае отговора и е дълбал по него.... обаче ей това
"ВЪПРОСЪТ АКО НЯМА СЪГЛАСИЕ ОПИРА ДО МНОГО НЕЩА. НАПРИМЕР:..." и бля бля

доколкото помня съм чел в някой закон, че като НЯМА СЪГЛАСИЕ оградата се строи в твоя си имот.... та току постройката стана НЕЗАКОННА....

ти си мисли нататък вариантите...

"ЕЛИ, ВЪПРОСА ДАЛИ Е НЕПОСИЛНО ИЛИ НЕ НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ. "
Не, това няма. Обаче има значение дали работата "е била предприета уместно и е била добре управлявана в чужд интерес".
Това си включва според мен да се погрижи за законността на строежа. И изобщо да не прави неуместни неща.

"че като НЯМА СЪГЛАСИЕ оградата се строи в твоя си имот"
Аз не съм много навътре в материята на ЗУТ (но имам известна представа). Нямам понятие от минно-геолого-строителни съоръжения. Обаче си мисля, че дори да е изцяло в имота на единия, щом е НЕОБХОДИМА и за другия, за да му запази имота - значи тя е пак и в негов интерес, т.е. пак има водене на чужда работа без пълномощие.
Само си мисля, де.

е като каза как се казва закона.... пак си го намерих )))

Чл. 48. (1) Урегулираните поземлени имоти могат да се ограждат към улицата и към съседните урегулирани поземлени имоти.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) Оградите към съседните урегулирани поземлени имоти се разполагат с равни части в двата имота. Когато оградата е плътна с височина над 0,6 м, тя се допуска въз основа на изрично писмено съгласие на собствениците на засегнатите имоти и ако разстоянието от оградата до жилище в първия етаж на сграда в съседния урегулиран поземлен имот е по-голямо или равно на височината на плътната част на оградата. Допустимо е оградата да се разположи и изцяло в имота на възложителя.
(4) (Нова - ДВ, бр. 103 от 2005 г.) При липса на съгласие на собственик на засегнат имот строителството на плътна ограда между съседни имоти с височина на плътната част над 0,6 м се допуска при спазване на изискванията на ал. 3, изречение второ, като оградата се разполага изцяло в имота на възложителя.

Да, бе, това е законът.
Ама като си в ситуация: леле, ей ся ми се съсипа имотът, и моят, и на комшията, ако не направя ограда... А комшията се опъва или отсъства - какво правиш?
Ами правиш я в твоя имот. Което не променя факта, че е в интерес и на съседа.
Пак казвам, само си го мисля сега. Може и да пропускам нещо.

Имаме съставен ДРА от 2006г.
ревизиран период - от 2001 до 2005г.
констатации - непризнат данъчен кредит, преобразуван финасов резултат, лихви
Към момента сме на обжалване пред ВАС, който още не се е произнесъл.
Не сме плащали нищо на НАП към момента
какви трябва да са счетоводните статии във връзка с акта
и трябва ли да преобразувам резултата за 2006г

моля за вашия отговор

Копирам същността на въпроса на колегата !
Откъде тръгнахте и докъде стигнахте !

КЪМ ЛАНСКИ: доколкото помня съм чел в някой закон, че като НЯМА СЪГЛАСИЕ оградата се строи в твоя си имот.... та току постройката стана НЕЗАКОННА....
ОТГОВОР: 1. РЕМОНТ ЛИ Е ИЗВЪРШЕН ИЛИ НОВО СТРОИТЕЛСТВО /ОТ БЛА БЛА/
АКО СЕ ИЗВЪРШВА РЕМОНТ НЕ Е НЕЗАКОННО, АКО Е НОВО СТРОИТЕЛСТВО, ЕКСПЕРТИТЕ ЮРИСТИ ТРЯБВА ДА КАЖАТ ДАЛИ Е ЗАКОННО ИЛИ НЕ, ЩОМ ВЕДНЪЖ Е ИЗДАДЕНО РАЗРЕШЕНИЕ ЗА СТЕНАТА КОЯТО Я ИМА И ДАЛИ Е НУЖНО НОВО.

КЪМ МИРА: Обаче има значение дали работата "е била предприета уместно и е била добре управлявана в чужд интерес".
ОТГОВОР: 2. АКО НОВО, ТО БИЛО ЛИ Е ЦЕЛЕСЪОБРАЗНО, 3. НОВОТО СТРОИТЕЛСТВО ЕДИН ВИД ЛУКСОЗНО ЛИ Е /ОТ БЛА БЛА/
СЪЩОТО НЕЩО НО КАЗАНО ПО ДРУГ НАЧИН

КЪМ ХАКЕР:Откъде тръгнахте и докъде стигнахте !
ОТГОВОР: НА ВЪПРОСЪТ МУ ОТГОВОРИХМЕ. А ДИСКУСИЯТА ПРОДЪЛЖЕВА, ВСЕПАК Е ФОРУМ ДИСКУСИНЕН

---------------------------

ВЪПРОС КЪМ ВСИЧКИ: КАК СМЯТАТЕ, АКО ШЕВЪТ ВИ ДОЙДЕ С ПОДОБЕН КАЗУС И КАЖЕ ОПРАВЯИ СЕ /КАКТО ГО ПРАВИ МОЯТ/ - ЮРИДИЧЕСКИ, СЧЕТОВОДНО И ДАНЪЧНО, И ВИЕ СТЕ:
1. ЕДИНСТВЕН СЧЕТОВОДИТЕЛ ВЪВ ФИРМАТА
2. ОПЕРАТИВЕН СРЕД 10 ДРУГИ
3. ГЛАВЕН
ВЪПРОС: ТОВА ВЛИЗА ЛИ МУ В ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И СЛЕДВА ЛИ ДА ОПРАВЯ НЕЩАТА И ДОКЪДЕ И ДОКОЛКО

Пич, Доларът веднъж беше те питал, кажи с кво се друсаш, че почвам да ти завиждам, каза той:)


Кажи, че всички почвоме да ти завиждаме:)