Колеги помогнете моля как да осчетоводя вноските на управителя на ЕООД? Осигурява се върху 220 лв

Ми те са си негови лични вноски, не са и не могат да бъдат разход на фирмата. Щом фирмата ги плаща, за нея възниква вземане от лицето - според мен
498/461,463
461,463/503
и като ги плати собственика - 503 или 501/498.

само че тука помня крилатата фраза на Лански по повод - то беше стара тема, аз не съм писал в нея - 498/455 беше тогава - та той писа "две разчетни сметки за начисляване на нещо...чудя се що ли се нервя на такива безумни теми..." ::))))))))

Та според Лански директно 498/503,
той казваше нещо от сорта - ами ако собственика има още ен на брой фирми ?

Според мен обаче "безумния" вариант с двете разчетни сметки:::)))))))))))))))))))))
щото собственика се осигурява по избор чрез едно от дружествата, тоест си мисля, че не може да ги менка - тоя месец през едното, а другия през другото:)))))) и е редно да се отрази задължението към НАП все пак..... но и Лански има основание, щото това си е задължение лично на лицето, а дружеството се явява само посредник - че се плаща чрез него.

Бе както казва ХТони, все тая по коя сметка, важно е представянето в отчета.....
и по тая логика прав е Лански, защото какво задължение към бюджета има дружеството по сметки от гр.46 /или 455/ ??? Задължението си е лично на лицето.

Така че дето Лански е прав, няма съмнение май. Въпроса е само, че всички дето съм виждал, правят безумието с двете разчетни сметки, кой знае защо....

Ами защото ЕТ е нещо.... Да не го почваме пак, всички знаем какво е или по точно никой не знае съвсем точно :))

То много страници се изписаха по темата ама аз все още не мога да се съглася, че е напълно прав.
Щото излиза че предприятието /само че не е правилно да се казва така щото ЕТ и ФЛ са едно/ може да плати задължението
498/50
Но не може да отрази намерението си да плати под формата на разчет
498/61

Според мен или може и двете, или нито едното. Няма логика едното да може а другото не

Ванка, въпросът е за ЕООД, а не за ЕТ:::)))))))))))))))))

Уф, до ей сега писахме курсова работа по много интересната тема Преброяването 2001 г, неоходимост, резултати и изводи :))))
Че не догледах
Ама няма значение. Както съм казал това май е един от двата случая, когато не съм съгласен с Лански. Все още смятам, че щом дружеството може да плати директно, нищо не пречи и да отсрочи плащането във времето като разчет след като има намерение да го стори

Хм, кажи кога ще ни броят пак :)

Абе то никой не е съгласен в този случай с Лански, на практика никой не го прави 498/503, ама това не пречи Лански да е прав::))))))))
Какво общо има дружеството - за ЕООД говорим - с личното задължение на едноличния собственик като физическо лице да си внася личните осигуровки??? |Нищо общо няма. Дружеството и едноличния собственик са два отделни, различни, самостоятелни правни субекта, със собствено отделно имущество и отделни задължения, със съсвсем отделни патримониуми.
Дружеството като посредник плаща чуждо задължение, за него няма задължение към бюджета, така че Лански е прав, мисля аз.

За ЕТ нещата са по-увъртяни, там фирмата и човека са едно и също, но с обособено имущество - за целите на бизнеса и за лични цели. Там вече по би могло да бъде 498/455 - "две разчетни сметки за начисляване на "нещо"...." ама супер го е казал Лански, кефи ме.

niki67
Опитай да погледнеш от моята гледна точка. Понякога чуждото виждане ти се струва странно, но като помислиш може да се окаже че не е. Многократно съм споменавал Сър с неговия пример с термометъра за това защо не е ненормално банковата сметка да има отрицателно салдо Брилянтен просто! А впоследствие включих че по света има и такова нещо дето се нарича контокорентен заем За съжаление мен не ме бива толкова в изразяването като него или теб. Дарба имате, казвал съм го.

Какво общо има дружеството - за ЕООД говорим - с личното задължение на едноличния собственик като физическо лице да си внася личните осигуровки???

Ами няма, съгласен съм.
А може ли дружеството да плати разходи, които не са за дейността му? Да не са осигуровки - нека да е готварска печка за жената на собственика. Ами може Може и да ги отрази като разход ако иска, ако после преобразува. Може и като вземане от собственика да го отрази. Може и осигуровките да плати и отрази по същите начини.

Дружеството като посредник плаща чуждо задължение, за него няма задължение към бюджета

То не е негово лично /на дружеството/ задължение. Ами ако има сключен договор между дружеството и ФЛ да се превеждат парите? Ще му стане задължение.

Казваш - Дружеството като посредник плаща чуждо задължение. Не отричаш че дружеството може да го стори. При това то осчетоводява вземаненето от ФЛ в разчет Кога се ползва разчетна сметка? Когато вземането или задължението се разсрочва във времето. Тъй като няма да си вземем парите ваднага ползваме разчет.
Защо тогава по същата логика когато се вземе решение за превод на парите към НОИ да не може да се ползва разчет. Трябва ли в момента в който счетоводителят реши че е нужно да се преведе сумата да тича на секундата да банката да плати Аз го разглеждам това осчетоводяване точно от този ъгъл - това е оттлагане във времето на плащането.
Ами ако ФЛ вземе че внесе при касиерката сумата за осигурителните си вноски първо и каже "Ето парите, внасяйте"
Не възниква ли задължение?
501/498
498/461
461/503

Точно така осчетоводявам и аз, Върбанов и мисля, че е най-правилно и съобразено с наредбата: собств.внася в касата, възниква задължение, превод-задължено лице по ЕГН и наредител фирмата в ПлНР.

Имам питане.
Ако дойде проверка от НАП и открие, че не са внасяни осигурителните вноски на самоосигуряващото се лице, кого ще санкционират - лицето или дружеството?
Аз не минавам през с-ки от гр. 46 за осигуровките на собсвеника.
В с-ка 49... "Разчети със собственици" имам партиди Социално осигуряване, Здравно осигуряване и където трябва - ДЗПО.
При плащането на осигуровките си ги кредитирам тях. И съответно при нужда имам база за справки за внасянето (и невнасянето) на осигуровките.
Важното е да се внасят осигуровките навреме, а през колко разчетни сметки минават, не ми се струва въпрос с голяма теоретична стойност.

Предполагам, че и ФЛ и дружеството ще санкционират ако гледат стриктно наредбата:
(2) (Доп. - ДВ, бр. 83 от 2000 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 15 от 2007 г., в сила от 01.01.2007 г.) Физическите лица - съдружници в търговски дружества или собственици на ЕООД и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества, се осигуряват чрез дружествата. Осигурителните вноски се внасят в компетентната териториална дирекция на НАП поотделно за всеки месец и от всяко самоосигуряващо се лице, като в документите за внасянето им задължително се попълва и ЕГН на лицето.
Първо изречение-начисляване.Второто-внасяне.

не че помня какво съм мислил преди една година, но какво казахте за чл 4 ал 3 от Закона за счетоводството - че съм пропуснал )))

и бихте ли разгледали варианта с начислението (разчет на разчет) в който примерно имам трудов договор на 1380 лева и чат пат излизам в отпуски, болнични и бля бля.... (тук предполагам повечето хора се досещат за какво говоря)

и каква аджеба "стопанска операция" регистрирате за пръв път - тук може да си поговорим за чл 2 от закона за счетоводството )))

И още едно осчетоводяване
493/455
455/503, трябва да фигурират в счетоводството на фирмата, нали след това се прави декл. 6 за тях, а според Наредбата е така, сметките са лично решение

пък при мен 493 има под партиди - осигуровки, кредитиране на червена каса, вноски за готварската печка на жената и др. )))

и остава 493/503 - така 493 е аналитична)))

Разбира се, че Лански е прав. Дори когато е седнал, Лански пак е прав. Даже и когато е легнал Лански е прав. А доста народ около него е наведен в кофти поза.

Готварската печка аз я слагам в 609 партида "Неприсъщи за дейността разходи". Защото ако я сложа в "Разчети със собственика", се предполага, че очаквам, че той в някой добър ден да възстанови сумата. Практиката не ми е доказала, че това се случва.

Tery (гост), ти пък що изока така?
lansky казва: "При мен е така", а не "Аз го правя, както трябва - така и така"
Ти кажи как го правиш. Надявам се, че го правиш правилно.

А охлюва какво каза?

Тази басня за охлюва не я знам.
И не съм сигурна, че искам да ми я кажеш. Ама ако държиш, давай.

Лански, стига с тия членчета от ЗС, скучни са!
Я кажи нещо за тази "кофти поза" в която застават хората край теб, че ми стана интересно, щото Тери нещо не ще да сподели:)

Е сега lansky !

Ако правилно съм те разбрал с тези членове няма стопанска операция, няма и записване. Ами че тогава и едно вземане по записани дялови вноски не може да впишем

Защо бе, Ванка, да не можеш да си впишеш вземането по записани дялови вноски. Вписвай си го, защото си е задължително. Ама през колко дерета ща минеш, докато го запишеш.
А представи си, че го направиш така:
424 / 100
503 / 499
499 / 424.

Ще отразява същото, каквото и:
424 / 100
503 / 424

И с осигуровките е същото.

Е, вярно е, че ако на 30-то число съставиш счетоводната статия:
49../ 46.., до датата на плащането на осигуровките ще знаеш от оборотката, че не си ги внесъл личните осигуровки на шефа. Ама какво от това. Санкция се дължи не заради използваните сметки, а за невнесените осигуровки. В случая не си длъжен да начисляваш, а да плащаш осигуровките на боса.

Ами така си е! Всеки може да си го прави както му харесва. Но не мога да се съглася, че едина от двата ночина е недопустим или неправилен

ПП
Все пак е нужна по подробна информация. Ако ти си приела да откриеш аналитичност към сметката, аз примерно ползвах 4 резрядни сметки в гр. 46 за даля осигуровките по трудов договор от другите. В зависимост от особеностите на софтуера и справките които извежда и нуждата от информация примерно за отчета за ПП
Сега може да ме разкритикувате че софтуера не е определящ :))))

А, тук съм напълно съгласна с тебе. Точно заради тази подробност, не бих си сменила софтуера, с който иначе съм си свикнала и му зная тънкостите.
Но в интерес на истината, мисля, че ако си поиграеш, можеш да промениш заложените по подразбиране сметки за осчетоводяване на осигуровките.

Не бих казала, че вашият начин е абсолютно недопустим или неправилен, но тоя с избягването на с-ки от гр. 46 е най-малкото и по-бърз.

Вкарах в белите си дробове малко никотин (аптюкарю, Антитаб помага ли срещу този порок?) и ми дойде на ум още един аргумент в моя полза, дано да е резонен. Ведомостите се изготвят към последно число на съответния месец, а осигуровките на самоосигуряващите се са дължими към 10 число на следващия месец.

елисавета-р
и ти смяташ, че този собственик, който управлява някой си холдинг ще занесе служебна бележка с това колко му е заплатата на счетоводителя на онова ООД през което минават рекламните услуги на холдинга ли???

към Върбанов - правилното контриране за липсата на документална обоснованост е "а курсовите разлики при преоценка на валутата - на база какъв документ или стопанска операция се правят" )))

))))) (това за другия път - нали ))))))))))

Ето част от Решение № 4988 от 21.05.2007 г. на ВАС по адм. д. № 1551/2007, пейстнато от ФВС специално за Момчилов :-P по друг повод, но която е и по тази тема и отговаря на въпроса ми от 11.05.2007 20:16:

Едноличният собственик на капитала на ЕООД е самоосигуряващо се лице (чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО и чл. 1, ал. 1 от цитираната по-горе наредба за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица), поради което търговското дружество не е негов осигурител (чл. 5, ал. 1 и 2 КСО). Затова ревизионен акт за начет на ЕООД за невнесени от неговия едноличен собственик осигурителни вноски като самоосигуряващо се лице е недопустим.
www.odit.info/?s=6&i=75168&f=3

Ели, това дело доста време се е проточило, щото ощо по НОИско време не правеха актовете на ЮЛ за самоосигуряващите се в тях, че и на ЕТ-тата даже ги отделяха по ЕГН ...
Ама вий с Момчилов по много точки и терени спорите. Не мога да ви хвана нишките )))
ХХХ

ХХХ, зарежи нишките с Момчилов.:))
А всъщност щом НОИ (НАП) не глобяват дружеството за дължимите осигурителни вноски на съдружниците, значи нямат място двете разчетни сметки.
Всъщност от делото се вижда, че все пак са се опитали да глобят д-вото, но ВАС намира това за недопостимо:))

Здравейте,
Гледам че темата е от 2007 година. Към настоящия момент какво е положението, как се тълкува закона точно?
Задължен ли е СОЛице да внася осигуровките през дружеството-еоод? Към момента се внасят през дружеството, после на 493 разчет и с ПКО се кредитира.
Но ако може да си ги внася през неговата лична сметка а не през тази на дружеството, ще отпаднат всички разчети?
Как е редно да се действа?

Също така да разширя въпроса ми - все пак за да получава дохода си собственика от труда си от дейността, след годишния отчет, при печалба как се осчетоводява за да получи дивидент, и да си плаща вече от собствена сметка тези вноски. Благодаря.

гледам и не вярвам на очите си !

Здравейте,
малко не съм в час и искам да попитам - Когато СОЛ е декларирал, че се самоосигурява (ОКД 5) чрез дружеството, може ли да си внесе като физическо лице вноските по осигуровки, които дължи или трябва непременно да е през сметката на дружеството? Декларациите Обр.1 се подават чрез ЕИК на дружеството.

Не е нужно да ги внася чрез сметка на дружеството.

Може и в брой на каса на банков клон в НАП - няма такса дори.Важно е ЕГН-то на СОЛ.
Да видим тогава какво ще осчетоводяваш.Или пък, ако е ЕТ /СОЛ/ на книги.

Благодаря Ви много за бързия отговор.

Тоник,
не ми е зора осчетоводяването, а погасяване на вноските на СОЛ.
Иначе ползвам сметка 499/498 , като разчет със собствениците. Трима СОЛ - при деклариране , че ще се осигуряват чрез фирмата - всеки внася осигуровки както сметне за добре, искат годишни декларации по чл.50, а аз не знам какво са правили.

Ами като ти кажа, че ГДД чл.50 са лични...няма да ти хареса: ))
Не е твоя работа, ама като са те хванали за канарче - ако са от дружеството, то имаш данни, а ако са се самооправяли - да си кажат /документално/.

Д1 нали се подава от дружеството. Значи знаете какъв е бил избраният осиг. доход и дали има изплащан доход от дружеството.

Е, това е по-вярно - в ГДД са дължими, така че ти гониш на база на Д1 /Окд5 и т.н./

Ако е избран осиг. доход над минималния, през годината ще се знае дали има вноски.
Ако има изплатен личен труд, също ще се знае дата и сума.

Знае се.... ама не всичко :-) от къде да знаем този СОЛ дали няма някой ГД извън дружеството. Нали в ГДД се включват и изтавнителните вноски.
Така че ако му попълвате ГДД по чл.50, предупредете го, че той си носи отговорността за неверни данни, а не Вие.

^{Отговор на Blajena71(23.03.2015 10:39):
Blajena71 каза:
Ако е избран осиг. доход над минималния, през годината ще се знае дали има вноски.
Ако има изплатен личен труд, също ще се знае дата и сума.}

Няма изплащан личен труд и избран по-висок осиг.доход от фирмата, но всеки си прави каквото иска и аз наистина се чувствам канарче, защото ги гоня и искам документи, а те ги търсят и хабер си нямат, колко неща ми трябват

^{Отговор на dlaga(23.03.2015 10:46):
dlaga каза:
Няма изплащан личен труд и избран по-висок осиг.доход от фирмата, но всеки си прави каквото иска и аз наистина се чувствам канарче, защото ги гоня и искам документи, а те ги търсят и хабер си нямат, колко неща ми трябват}


Ако им знаете минималния ос. доход, тогава какъв точно Ви е проблема?

Проблема ми е , че единия СОЛ не мога да го видя . Може да е имал договори с други дружества и доходи, а същия иска да внася осигуровки с които е закъснял в плащането и трябва да ми даде извлечение от личната си сметка в НАП, за да видя какво дължи . Не знам дали е внасял осигуровки, тъй като по фирмената сметка няма движение , касаещо неговите осигуровки

Ясно. :)))

При такъв проблем, въпросът ми става странен. Просто липсва информация за доходите от други дружества и освен това се иска плащане на осигуровки.

Не става дума за осчетоводяване на осигуровки, нито става дума за това какво да се попълни в в д50..
Просто е нужно някой да ви даде някаква информация и не виждам ние как ще помогнем, нито виждам казус при това положение

За попълването на ГДД от значение са дължимите осиг.вноски, а не платените.
Защо всичко останало се декларира според периода на плащане, а осигуровките са като задължение, не мога да Ви обясня....

^{Отговор на dlaga(23.03.2015 10:56):
dlaga каза:
Проблема ми е , че единия СОЛ не мога да го видя . Може да е имал договори с други дружества и доходи, а същия иска да внася осигуровки с които е закъснял в плащането и трябва да ми даде извлечение от личната си сметка в НАП, за да видя какво дължи . Не знам дали е внасял осигуровки, тъй като по фирмената сметка няма движение , касаещо неговите осигуровки}

трябва да ми даде извлечение от личната си сметка в НАП, за да видя какво дължи
Пращай го в компетентата НАП с попълнено заявление за ПИК.

Според мен най - чисто е
Дт 501
Кт 46 гр. начисление
после
Дт 46 гр.
Кт 503 плащане

^{Отговор на ama(03.04.2015 16:41):
ama каза:
Според мен най - чисто е
Дт 501
Кт 46 гр. начисление
после
Дт 46 гр.
Кт 503 плащане}


Интересно начисление.

Интересно начисление.

интересно ми
а ако реши да ги внася "на гише", предлагам да задължи банковата си смета
503/46
46/501
и раутата е опечена