Можех да сложа темата в "Туризъм", ама няма да я прочетат всички, та затова нека да е тук.

Поради несигурност в тълкуването на ЗДДС, тур оператор подава заявление за регистрация по член 96 след като оборотът достига 50 000. Идеята е, че ако основата за регистрация трябва да бъде маржът, НАП ще откаже регистрацията. Да, ама не. Регистрицията е налице на 03.05.2007. На 18.05.2007 е публикувано прослувутото Указание Изх. № 24-00-33 ОТНОСНО: Прилагане на ЗДДС в случаите на доставки, свързани с туристически услуги, където в прав текст е казано: "За доставките на общи туристически услуги облагаемият оборот се определя на база на данъчна основа на маржа, определен по реда на чл. 139 от ЗДДС."

Носи ли НАП отговорност за тази неправомерна регистрация по чл. 96 и пред кого? Може ли да се предприемат мерки и какви трябва да бъдат те от страна на тур оператора, за да се "откачи" от регистрацията? Може ли да се използва неправомерната регистрация като коз и контрааргумент при установяване на нарушения на ЗДДС при евентуална проверка?

Бля-бля. Май това правя.

Още по-фрапантен е примерът, при който при същите обстоятелства (оброт 50 000) е регистриран по ДДС тур оператор на 25.05.2007 - една седмица след указанията

Ха!Егати ситуацията..........
Наистина не знам дали НАП ще носи отговорност...Вие доброволно сте подали заявление....имате право да го направите.../верно,в заявлението сте посочили чл.96 и НАП са ви регистрирали по чл.96,а в случая се оказва,че е трябвало по чл.100 евентуално/но това,което вие можете да направите е да подадете заявление за дерегистрация по чл.108 ал.1 т.1......
А това,което е в + в случая,че чл.108 ал.2 не важи за вас.

На 11 май подадаохме документи за регистрация по чл 96 по препоръка на инспектор от нап, но приложихме становището на Кондарев и писахме че подаването не е съобразено със неговото становище и на 02.06 ни направиха отказ на регистрацията.Направете едно официално запитване към нап за достоверноста на на тази регистрация.

да, аз смятам че НАП трябва да носи отговорност и на база Указанията трябва да отрегистрира туроператора. и мисля че един по-оправен адвокат би свършил чудесна работа - макар че би трябвало без адвокат да си "свършат" работата и да се извинят. глобата ще я пропуснем:)))/ не че не ми се иска, ама е ясно че няма да стане:))/

на второто обаче - не мисля че това може да се използма като контрааргумент при установени нарушения на ДДС закона. щом си регистрин - спазваш закона.

Иха, ако решим да приложим съвета на Маргарита и минем на процедурата по чл. 109:
Процедура за дерегистрация по инициатива на лицето
Чл. 109. (1) В случаите по чл. 107, т. 3 и 4 лицето подава заявление за дерегистрация в компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите в 14-дневен срок от настъпване на съответното обстоятелство по чл. 107.
(2) В случаите по чл. 108, ал. 1 регистрираното лице само избира кога да подаде заявление за дерегистрация до компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите.
ще създадем прецедент - ще бъдем регистрирани само един месец. Обаче къде отива отговорността на НАП?

Обаче Елисавета, не знам какви услуги ти формират оборота, но ако са ти облагаеми със ставка нула, тогава не се гледа маржа, а оборота.

И това ми го каза колежка, която скоро е направила регистрация, преборила се е с напастите и верно е станала прецедент :)))

elisaveta_p, не знам дали НАП ще понесе санкция, но като нищо ще те изкарат виновна за подадени неверни данни :( справката 12 мес. облагаем оборот се подписва ...

Ами Ели, нека я изкарат виновна, пък тогава да се позове на факта, че това тъпо УКАЗАНИЙЦЕ НЯМА ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ХАРАКТЕР! Така че ... абе думи нямам просто, думиииии :)))

А бе я нека тогава се сниша и да стана по-ниска от тревата. То дали ще е през май или през август - все ще се стигне до регистрация.