Колеги искам да ви попитам?
ООД с търговия на дребно:
1-ви обект- 75 кв.м.
2-ри обект-180 кв.м
3-ти обект- 5 кв.м.
Общо кв.м.-260 кв.м.
Според мен дейността е на общо облагане, а не на патент, тъй като е повече от 100 кв.м.
Дали разсъждавам правилно според вас, защото си мисля, че се гледа площта на всички обекти във фирмата, като цяло?

Сигурно изброените обекти са на различни адреси,а така трябва и да сте ги декларирали по пат.декларация.Мисля че не става въпрос за общ размер на търг.площ от всички обекти.,по памет мисля че така е и по чл.31 от ЗОДФЛ.

една фирма може да има няколко обекта, площа не се определя общо, а по
отделни обекти

нямам опит в търговията на дребно, но в допълнителните разпоредби на ЗОДФЛ е посочено определението за обект- че е всяка площ за търговия на дребно.....
а нетна площ е площта в съответния обект.......
това ме кара да мисля по-скоро, че не взема сбора, но в никкъв случай не съм категорична

Обектите са на различни адреси и ако правилно ви разбирам, 2-та обекта с площ до 100 кв.м са на патент, а другия със 180 кв.м. е на общо облагаен?

Точно така.С тази разлика обаче че от 01.01.05 год. когато една фирма има оборот над 50 х.лв. за предходната година от няколко патентни дейности,то тя се облага по ЗКПО.

от зодфл търговия на дребно до 100 кв. м нетна площ
щом е над 100 кв. м и казваш, че обекта е на едно място с един
адрес не е на патент.

правилно, за всеки обект поотделно се преценява дали отговаря на условието за патент или не. Следователно - обекти 1 и 3 са на патент, тъй като са на различни адреси и с квадратура под 100 кв. м всеки, а обект 2 - не отговаря на условията за патент.

Благодаря на всички!
Искам да ви кажа, че помощта която ми оказахте ме задължава още повече към вас.

и ти помогаш много