Моля, ако някой може да ми отговори - когато едно лице бъде освидетелствано от ТЕЛК със загубена работоспособност над 50% , примерно през м.05, трябва ли отпускът който му се полага допълнително по чл.319 от КТ да се изчисли пропорционално на времето от инвалидизирането до края на годината, или лицето има право на целите 6 дни допълнително, независимо от кога има право на тях.

не се изчислява пропорционално - има право в годината на решението, дори да е последния месец от годината, като отпуска е не по-малко от 26дни.

Да, не по-малко от 26, но нали в тези 26 влизат полагащигте се 20 дни по чл.155 и остават само 6 дни които лицето получава допълнително? Има ли някакъв нормативен акт по въпроса, където да е обяснено точно?

№ 04-01-23 от 11.06.2001 г. относно платения годишен отпуск за 2001 г.
МИНИСТЕРСТВО НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА
Считано от 31.03.2001 г. размерът на платения годишен отпуск по чл. 155 КТ е установен на 20 работни дни. Поради това размерът на полагащия се платен годишен отпуск за 2001 г. следва да се определи като сбор от размера, определен за първите три месеца на годината по реда на чл. 155, ал. 2 КТ преди изменението й пропорционално на месеците, които се зачитат за трудов стаж и за останалата част от годината по новия размер пропорционално на месеците, които се зачитат за трудов стаж.

Това е напълно приложимо и за този случай, т.к. правото на този размер на отпуска се придобива от датата на решението на ТЕЛК.

Само по отношение на данъчната преференция, тъй като е изрично записано в ЗДДФЛ, тя се ползва в годината за издаване на решението и на изтичане на решението (по отношение определяне на данъка в годишен разрез). Иначе е месецът на издаване и месецът на изтичане на решението (за месечния данък по трудови правоотношения).

Благодаря за отговора, но от други колеги чух, че ако правото е придобито преди да минат 183 дни от годината, лицето има право и на 6-те дни допълнително. Знаете ли дали гпише нещо такова някъде или просто да си ги разделя пропорционално.

183 дни има само в данъчните закони и в ЗЗО (макар там да не е казано точно по този начин).

Никъде не пише такова нещо.Моя отговор е за Вид/гост/.