Имаме сключен договор за заем с физическо лице.Дължим му лихви по договора.Според вас какъв документ трябва да издам за тях-фактура или протокол?Дали трябва да ги третирам като доставка на финансови услуги или не?
Благодаря предварително за компетентния отговор.

аз също много се интересувам от тази тема

За съжаление никой за момента не иска да се включи.

да подпише РКО, в който да има всички лични данни и адрес,и като основание договор за кредит.
на лихвите по кредита няма ДДС

Че няма ДДС ясно,ако ги третирам като доставка на финансови услуги т.е. освободена доставка.Според мен обаче би следвало да се издаде фактура или протокол, а не само РКО.Колеги,включете се!

Фактура не е задължително да издавате, но ако го направите не е грешка. По принцип гледам че лизинговите компании издават за лихвите разписка, която съдържа същите реквизити като фактурата.

Може и въпроса ми да не е на място, защото не съм запозната с проблема, но ако вие му дължите лихвите как така ще му издавате фактура? Фактура се издава, когато се ПОЛУЧАВАТ пари, а не когато се дават.

Браво Ели.Един да чете и мисли внимателно

Издайте му лихвен лист с реквизитите на дружеството и РКО за плащането в брой.

Отговорът на Христов ми харесва най-много, документ с изч.лихви и РКО.

20.Облагат ли се с ДДС лихви и неустойки според чл.26, ал.2, изр.2 ЗДДС?

от одит.инфо често задавани въпроси за новият ЗДДС в Публикации

Обезщетителните лихви и неустойките не се облагат с ДДС, но не защото това е написано изрично в чл. 26, ал. 2, изр. 2 ЗДДС. Разпоредбата има пояснителен, а не регулативен характер.
Казано по-просто, ако тази разпоредба се отмени, това не означава, че лихвите и неустойките отново стават облагаеми.
Необлагаемостта на лихви и неустойки произтича пряко от обстоятелството, че:
- няма доставка на лихва или неустойка;
- няма доставчик и получател;
- няма предмет на доставката;
- това са чисти парични потоци;
На юридически език - не е налице облагателен фактически състав. Справка практиката на ВАС за казусите от 1995- 1997 г.
Облагаемост по ЗДДС1999 имаше, защото имаше и изрична законова разпоредба, която определяше лихви и неустойки като част от данъчната основа - чл. 29, ал. 1, т. 3. Тази разпоредба регламентираше като част от данъчната основа, т.е. като облагаеми с ДДС следните хипотези:
-получени(паричен поток) от доставчика, а не от получателя по доставката;
-лихви за забава и неустойки,
-пряко свързани с облагаема доставка/и;
Както е видно и по ЗДДС 1999 не се облагаха всички обезщетителни лихви и неустойки, а само тези, ефективно платени, от получател на доставчик по облагаема доставка.
Освен това трябва да уточним, че юридически не съществуват „наказателни", „санкционни", „престационни" и др. видове лихви и неустойки, които да бъдат облагаеми с ДДС.
Съществуват само договорни лихви, които са предмет на освободена доставка на финансова услуга по чл. 46. ал. 1, т. 1 ЗДДС.
Единственото облагаемо изключение е по чл. 46, ал. 2 ЗДДС, а именно когато лизингодател реши да третира договорните лихви по лизинга за облагаеми.
Посочваме също така, че чл. 84 ППЗДДС, регламентира, че за документирането на неустойките и лихвите с обезщетителен характер не се издава данъчен документ, а същите се документират с издаване на документ, удостоверяващ плащането им.