V ramkite na edin mesec v dva razli4ni dni mi bqha izplateni dve zaplati, koito bqha oblojeni kato edna. Ne trqbva li da se spazi 4l.4 ot ZS4, taj kato te se otnasqt za razli4ni meseci, ednata ne e nagrada ili premiq za drugata, osven tova predishen mesec ne sam polu4il nikakvo vaznagrajdenie, ne namerih qsen text za tova 4e taka se pravi, niot pak tablica za oblagane na dvumese4en dohod.

Когато получаване две или повече работни заплати в един месец трябва да се обложи общата сума на заплатите, без значение че те са за различни периоди. Накрая на годината работодателя ви ще направи преизчисляване на ДОД по годишната таблица, и ще ви възстанови надвнесения данък. Просто ЗОДФЛ разглежда доходите не за месеца за който се отнасят, а за периода в който са платени. Не е справедливо за хората които чакат дълго време да си получат заплатите, но вашия работодател правилно е удържал ДОД върху общата сума защото така изисква закона. Държавата няма да се мине при никакъв случай. Минатите сме ние. Просто изчакайте края на годината и ще ви възстановят надвзетата сума. Е няма да е същото, все пак в тази държава има и инфлация, но какво да се прави.

no koj zakon kazva 4e tova e taka. ne moga da go otkriq. edva li e precedent v tazi darjava zabavqneto na zaplati. az ne otkrih takav 4len v nikoj zakon. za men 4l. 19 e kategori4en: oblaga se zaplatata za meseca i zaplatata za predi6en mesec mesec ne e zaplata za sledvash mesec. i vaobshte "ZA perida" i "PREZ perioda" nosqta savsem razli4en smisal. Za men tova e vapros na elementarna gramotnost. 4e darjavata nqma da se mice e qsno, no ne namiram zakona na kojto se osnovava. I te taka se opravdaha. Taka kazva zakona. Koj zakon. Blagodarq za menieto vse pak:-)

Заплатата се облага като се начисли, а не като се изплаща.... Заплати трябва да се начисляват всеки месец независимо кога са изплатени. Най-вероятно колегата/колежката не са начислили заплати за всеки месец и съответно да ти удържат данъка за една заплата - така са те ощетили...или са го направили заради вноските за ДОО и инспекцията по труда . В КСО клаузите са такива, че заплата следва да се изплаща един ден след внасяне на дължимото ДОО , а инспекцията по труда глобява, ако заплатата не е изплатена ежемесечно. Няма закон в който да пише, че заплата за 2 или 3 месеца може да се начисли в един месец и не е правилно. Фирмата трябва да си поеме отговорността за това че е изплатила заплата за 2 или 3 месеца в един.

и моля пиши на кирилица...по лесно се чете....

ето това исках и аз да чуя. но плодивските данъчни експерти не смятат така и сега не знаем към кого другиго да се обърнем. Благодаря за потвърждението на моето мнение. Макар че ще си дочакаме края на годината май. А и други слухове твърдят, че район централен на община Пловдив временно запълва дупки и най-вероятно не е внесен удържания данък, още повече че данъчните основи в двата различни фиша са коректни, ноудържания данък във вотрия хич не е в унисон с данъчната основа.

Нормативно облагането на доходите от трудови правоотношения е уреден в ЗОДФЛ и по-конкретно в чл19 от същия Съгласно цитираната разпоредба облагаемият доход от трудови правоотношения включва ВСИЧКИ ПЛАЩАНИЯ от работодателя ПОЛУЧЕНИ от данъчно задължените лица ЗА КАЛЕНДАРНИЯ МЕСЕЦ Определяйки данъчната основа по чл20 ал1 от ЗОДФЛ следва заплащане на данък по таблицата на чл38ал1 от ЗОДФЛ Определеният данък се удържа месечно от работодателя като касае общо получения доход през съответния месец В подкрепа е твърдението е хипотезата на ал3 съгласно която основният работодател облага сумарния доход на лицето ПОЛУЧЕН през съответния месец Така удържаният и внесен авансово през годината данък се приспада от определения годишен данък по таблицата на чл35ал1 от ЗОДФЛ с което се извършва годишно изравняване

ужажаеми Ангел, "ПРЕЗ календарния месец" е едно, а "ЗА календарния месец" е друго. Необходимо е малко грамотност. Освн това определения данък се удържда ежемесечно, а не ежедвумесечно. Аз съм задал конкретен въпрос, на който имащите се за компетентни лица дават отнесени отговори, проявявайки тотална некомпетентност, и още по-лошо - неграмотност. Ако "ЗА" и "ПРЕЗ" имаха един и същи смисъл, в българския език едно от двете нямаше да го има. То не е измислено специално за вас, за да си играете с него.

SOU, ти вместо да благодариш, че някой въобще се наема да ти открехне очите се перчиш...като гледам всички тук се събираме, за да научим нещо и да обменим някакъв опит..всеки според възможностите. Нали виждаш еспертите от данъчното как ти решават проблема...нали там са тези, които трябва да ти го решат..що не ходиш тогава там, а се буташ при "незнаещите" тук...трай си по-добре..

За Соу много е просто в законодателството доходи се третират за физическите лица в момента на получаване а не в момента на начисляване, докато за юридическите в момента възникване на данъчното събитие. Как би реагирала ако ти начислят възнаграждения и за тях дължиш данъци а не ти ги изплатят. Има много такива казуси както е 13 заплата . Права е Мая за годишното изравняване .

Аз съм на страната на СОУ. Категорично ! Смисъла на текста от закона се свежда до думата "ЗА" месеца. Имаме трудов договор /по см. на ЗОДФЛ трудово правоотношение/ по което се начислява ЗА месеца трудово възнаграждение и се облага ЗА съответния месец то. Не за два или за пет! Да има много здраве от мен Ангел за ал 3 от чл. 38, защото тя засяга случай, при който се облагат доходи на физ. лице, когато има повече от един източници ! А източника при СОУ е един ! Ще влача заплатите колкото си искам, стига да нямам проблем с персонала и ще внеса целия данък и осигуровките за пет месеца на веднъж когато изплатя заплатите и Ангел и тези, които го подкрепят не могат да ми кажат нищо, защото за едното ЗА ако той е данъчен ще го вкарам в съда и разоблича тотално ! Още повече че няма текст в закона, който да изисква плащането от лицето към бюджета когато не са му изплатени доходите по тр. пр-я ! Тук вече става дума за реално изплатени доходи ! Хвана ме яд, защото тук пишат хора, които никога не са начислявали и изплащали заплати а в замяна на това гледат на закона както дявола на евагелието като цитират текстове, които по отношение на проблема са ала-бала. Това са те - данъчните, защото имат материален стимул да НИ / ВИ дерат и да имат личен интерес, за да НИ / ВИ прецакат ! И ако се давате на всичките им идиотщини, значи има да се учите, но не и от тях !

Оги ти не си работил в данъчното

Моите данъчни са строени в една редица и са дресирани когато си отварям устата / независимо за какво /, те да мълчат, да слушат какво говоря и да попиват. В противен случай им съобщавам директно от къде идват техните заплати най арогантно и гадно. А ти , което си писало в горния коментар си измисли някакво име ако не знаеш кое е твоето и когато пишеш се сещай за него

Оги това може да го правиш само в данъчното в Пазарджик .

Марио, в останалите райони на общината са изплатени две заплати в един месец и са обложени поотделно и високоекспертното мнение на данъчните експерти е, че всичко си е наред. Кой от двата начина е редовния. Обменяйте си опита и се учете.
Ан, каде ее написано 4е за физическите лица доходите с третират в момента н аполучаването им. Всащност това е което ме интересува. нямам нищо против да е така, ако е така. Но ако е така, значи някаде трябва да е написано че е така. Съгласен съм с годишното изравняване, но да сте чували за месечно или двумесечно изравняване. Да сте чували за двумесечна заплата или за облагане на двумесечен доход. Или за календарно двумесечие?
А данъчните да вземат да си свършат работата и да си съберат данъците които трябва да съберат, а не да събират мижави средства, които да връщат в края на годината. Държавата нямала да се мине. Данъчните не са държавата - те работят за нейните граждани, т.е. те са слугите на народа. Не съм специалист в областта, просто мога да чета, за разлика от някои други. Закона не е художествена литература, в която да четеш между редовете ида носиш от девет кладенеца вода. В рози смисъл данъчните са големи водоносци.

Струва ми се че този проблем стана много досаден и ако някой трябва да чете данъчни закони в конкретния случай ЗОДФЛ и да го прилага правилно това е главният счетоводител удържал въпросния данък върфу двете заплати Тук мяй вината не е в данъчните пък били те и четящи и тълкуващи закона както дявола Евангелието така че каквито и да било претенции относно неправомерно удържания данък ако това е така трябва да се отправят към работодателя а не към когото и да било друг

SOU, нищо лошо не исках да кажа с моето изказване обаче или питаш и след това сам/а/ си правиш изводите или не питаш...Някой тук като се опита да ти помогне не означава, че е корифей и трябва безрезервно да му се доверш или пък после да четеш конско...всеки според способностите...на мен специално за няколко неща ми се наложи да питам и съм доволен...имаше и неясни отговори, но и те дори ме насочиха към верния път...като засечеш от няколко източника и нещата си идват на мястото...а за данъчните си прав/а/ това исках и аз да кажа в горното писание...след като на тях не можем да им вярваме дето трябва всичко това да им е ясно, не трябва взаимно да се ядем кой по-голям корифей от другия...просто си помагаме и толкова..айде чао, че стана дълго..

ЗОДФЛ
чл.11
(4) Доходът се смята придобит:
1. при плащане в брой - в деня на плащането;
2. при плащане по безкасов път - в деня на заверяване на сметката на получателя на дохода, ако получателят е посочил банката, в която да му се плати;
3. при плащане в натура - в деня на получаване на облагата.
......
чл. 14. Облагаем по този закон е общият годишен доход след приспадане на:
......
Чл. 19. (1) Облагаемият доход от трудови правоотношения и от приравнените към тях правоотношения включва всички плащания, включително награди в пари и/или в натура от работодателя или за сметка на работодателя, получени от данъчно задължените лица за календарния месец.
......
Чл. 38. (1) (Изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., бр. 111 от 1999 г., бр. 105 от 2000 г., бр. 110 от 2001 г., бр. 118 от 2002 г., бр. 112 от 2003 г.) Данъкът за доходите по глава седма се заплаща ежемесечно съгласно следната таблица:
.....
(2) (Изм. - ДВ, бр. 71 от 1998 г.) Данъкът по ал. 1 се удържа месечно от работодателя или възложителя и се внася по реда на чл. 50.
......
Чл. 50. (1) (Предишен текст на чл. 50, изм. - ДВ, бр. 71 от 1998 г.) Данъкът за доходите по глави седма и шестнадесета се внася от работодателите и възложителите едновременно с тегленето или с банковия превод на сумите за заплати и/или други възнаграждения от банковата сметка на работодателя/възложителя, а за касови плащания - до 10-о число на следващия месец.

Всичко това говори според мен, че заплатите се изчисляват и начисляват по счетовдните сметки ежемесечно независимо дали са изплатени или не на служителите. По този начин счетоводството показва какви задължения има работодателят към своите работници/служители/ и съответно към държавата под формата на данъци и осигуровки.
Когато има пари за разплащания плаща така начислените чисти суми на своите подопечни, които са се натрупали в разчетните сметки и съответно превежда данъците и осигуровкете в данъчното и ДОО.
Накратко май е това.
Държа да кажеш дали си доволен/на/....

Марио ако беше вмъкнал и чл 20 за данъчната основа щеше да си
направо в десятката
Колеги или този който пита не е разбрал точно (макар че за собствената
си заплата ми е трудно да повярвам че не се е заинтересувал) или
колежката е сгафила Не си струва да се косите толкова Все пак в
този форум се предлагаше и етичен кодекс
Успехи на всички в работата

благодаря на всички за изказаните мнения. беше ми интересно да разбера как практикуват другите счетоводители. А жалбата в данъчното е ясна. Дори имайки основание, те янма да я уважат преди края на годината.