От всичко казано дотук оставам с впечатлението, че в този спор едната страна няма нищо общо със счетоводството, а е част от някакъв екип програмисти или хора занимаващи се с локализация на софтуер. Всичките ви съждения в крайна сметка опират до "хваленето" на определен софтуер и отричане на всичко останало. Да не говорим, че в последния постинг доста неграмотно се цитират съставните модули на даден чужд софтуер, без да се конкретизира в какво се състои неговата уникалност. General ledger, Account receivable, Account payable, Fixed assets и т.н., не са нищо друго освен модулите в които трябва да се влезне за да се осчетоводи дадена стопанска операция. Но това не въпросния софтуер ни най-малко уникален, защото той надали разполага с възможността за 2, 3, че дори 4 нива на аналитична отчетност. Дори мога да твърдя, че надали има възможност за повече от 1-2 нива на аналитичност.
Аз не искам да се впускам в безумни спорове кой е по-добрият софтуер, защото в зависимост от потребностите от икономическа информация във всяка отделна стопанска структура, се ползва и съответния софтуер.
Исках само, при това напълно мотивирано, да защитя тезата, че в България е неприложимо съставянето на сложни счетоводни статии по подобие на тези които са преписани от някой чужд учебник и постнати по-горе от gmf7012. И не става въпрос за незаконността на тези записвания, а става въпрос за целесъобразността от тяхното използване. Причините сами си ги обяснете.
Ако искате да спорите, поне посочете някакъв сериозен довод в защита на твърденията си.
И ако наистина сте нищо повече от едни програмисти или занимаващи се с локализация на софтуер, по-добре е да не се месите в проблеми които явно въобще не разбирате. Програмите трябва да отговарят на изискванията на СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ които ще ги ползват, а не да отговарят на "кефа" на ТЕХНИТЕ СЪСТАВИТЕЛИ ИЛИ ПО-ТОЧНО ТЕХНИТЕ ПРЕВОДАЧИ. Да не говорим за законодателните изисквания...

САМО ЧЕ ТЕЗИ КОИТО РАЗРАБОТВАТВАТ СЕРИОЗЕН СОРФТУЕР РАЗБИРАТ СЧЕТОВОДСТВО И ТРЗ ПОВЕЧЕ ОТ ВАС. ПРОУЧВАТ ДОБРЕ ЧУЖДИТЕ ПРАКТИКИ. СЪГЛАСЕН ЗА СТАТИИТЕ МНОГО КЪМ МНОГО Е ИЗЛИШЕН СПОР.
АКО НЯКОЙ Е РАБОТИЛ С МОДУЛ Activity Based Costing . ИНТЕРЕНСУВАМ СЕ РЕАЛИЗАЦИЯТА И АКО МОЖЕ ДА ВИДЯ ДЕМО ВЕРСИЯ ДА ИСТЕГЛЯ

Йееееееее. Станете и се поклонете. Софтуер е това, което можеш само да псуваш и то напълно заслужено.

Първо съветвам те да направиш проучване на програмите на място. На една демонстрация ще видиш много неща, коите никъде не ги пише. Най-вече ще можеш да прецениш дали дизйна на програмата ти допада. Моята препоръка е за МИРАЖ- виж сайта им на www.brainstorm.bg.
Работим с нея вече от четири години. Автоматичното им осчетоводяване наистина работи супер.

тонеган са боклуци, плюс това фирмата се разпада, така че не чакайте нещо читаво

Бе немаше ли тема от миналия век, че нея да вдигнете?!
Съветвате някой, който е питал през 2005 г.