Здравейте колеги, токи що прочетох нещо, което ми опреснени по-ранни притеснения. Започнах да водя счетоводството на фирма от 03.2005, но за 2003 има надвнесен авансов данък по ЗКПО, който припокрива целич дължим данък за 25004 и въпреки това има остатък. Предичната счетоводителка ми каза, че това ще си остане на 2005, но не съм подавала никакви декларации и се се чудя не трябва ли да се подаде нещичко някъде, а сега прочетох в една от дискусиите, че се споменава за искане за възстановяване на надвнесен данък.Какво трчбва да правя. Скоро изкарвах удостоверение за липса на данъчни задължения и видях, че данъчните са си приспаднали надвнесения данък от 2004, но все пак?

След като данъчните са си приспаднали данъка, няма какво да искаш да ти възстановяват. Просто си осчетоводи приспадането, като по този начин ще си намалиш задължението по някой данък и ще си изчистиш надвнесения.

Това вече съм го направила, но се чудех за остатъка не трябва ли да се подава някакава декларация, че вече незнам имам чуството че за всяко нещо все трябва да ходиш да ги уведомяваш.

Съгласно чл.53, ал.2 от ЗКПО "Надвнесеният корпоративен данък може да се приспада от данъчно задължените лица от следващи авансови и годишни вноски за същия данък, считано от 1 януари на отчетния период, следващ периода, за който корпоративният данък се явява надвнесен. В случаите, когато след подаването на годишната данъчна декларация по реда на чл. 51 се установи, че данъчно задълженото лице без основание приспада корпоративния данък, за невнесените авансови вноски се дължат лихви по реда на чл. 58, ал. 1".
Следователно неприспаднатата част от данъка продължава да се приспада от дължими през 2005 г. авансови вноски. Когато говорим за приспадане на надвнесен данък, декларация не се подава. Такава се изисква само в случай на намаляване на авансовите вноски по реда на чл.56, ал.6 ЗКПО.

Искам до попитам само това еднозначно ли важи за ЕТ и ООД - а именно, че дължимите авансови вноски за 2005 год. могат да се приспаднат от надвнесен данък за 2004г. Имаше нещо, че ЕТ не може така да постъпи, трябва да подаде искане за възстановяване на надвнесения и в същото време надлежно да се внася авансовите вноси. Друг момент е, че може би 99% ще го ревизират, за да му възстановят надвнесеното. Така ли е?

Правото на приспадане важи само за надвнесен корпоративен данък. Тъй като ЕТ дължи ДОД, чл.53 от ЗКПО не се отнася за него. Ето защо, ако ЕТ има надвнесен данък в резултат на авансови вноски, той може да си го поиска по реда на чл.112 ДПК, което предполага ревизия. А може и да не си го поиска, а при следваща ревизия данъчните да извършат прихващане. Въпрос на избор.
За да не изпада в ситуация на надвнесен данък, ЕТ може да намали авансовите си вноски по реда на чл.56, ал.6 ЗКПО, но в размер, който да изключи възможността от прилагане на санкцията по чл.58, ал.2.

Нашият гост чудесно и точно е обяснил, искам само да споделя, че надвнесения данък се декларира в ГДД и там има едни редове за попълване на сметката, по която искате да ви се възстанови ( за ЕТ, другите сигурно ще предпочетат да си го приспадат)
т.е. няма нужда от подаване на искане
правят данъчна проверка, а не ревизия
В моя слуяай всичко мина много бързо (поискаха само ОПР и платежните, с които е внасян данъка и само дето не ми начислиха обещаните по закон лихви :-)))

Доста се порових в ЗКПО и никъде не намерих конкретен текст, че ЕТ дължи авансови корпоративни вноски. Може ли някой да ми каже защо тогава трябва да се внасят такива? Или може би това пак е някакво тълкуване на законодателството от част от нашите колеги.

Забравих да Ви питам, не смятате ли, че така ЗКПО противоречи на ЗДОФЛ?

Ами да ти кажа,че не търсиш на подходящото място....ЗКПО е за ЮЛ....Би трябвало да се поровиш в ЗОДФЛ....:))
Ама хайде да не те карам много да ровиш...виж направо чл.21 ал.1 и чл.36 ал.4....

Много ти благодаря за спестеното време, обаче аз тези членчета и алинейки съм ги прочела поне 1000 пъти :)))))))) Ама и до ден днешен не мога да разбера що за глупост е това, да внасяш авансови вноски по един закон за доходите, и да си довнасяш евентуално по друг закон пак за доходите. Е това не мога да го разбера. Знам, че трябва да го правим, ама не мога да разбера къде е логиката. Значи какво излиза, според ЗКПО ЕТ се третира като ЮЛ, щом като дължи авансови вноски както ЮЛ, а според ЗОДФЛ е ФЛ щом като дължи данъци по таблицата за ФЛ. Е това най-много ми тежи :))))))) Майтап, сигурно пак някой супер гениален мозък го е измислил :)))))))

Маргарита, да не ми се обидиш като прочетеш горното, ама наистина ми се струва много тъпо.

kimba , сигурна съм, че Маргарита няма да ти се обиди - не е измисляла тя тези закони :-)
А "тъпо" е нежна дума за случая, щом дори и данъчните го признават за законов абсурд :-))
А на мен най-много ми тежи, 4е по силата на този абсурд съм ЗАДЪЛЖЕНА да внасям авансово НЕДЪЛЖИМИ данъци, които ще ми връщат следващата година :-)))
А вчера (вж. дискусията за сметки за изпл.суми) прозрях, че и работещите по ГД имат същото задължение :-))))))))

Нали, сигурна бях, че не съм единствената, която мисли така :))))))))))

И забравих да кажа, че наистина е супер тъпо да внасяш недължими данъци, които ти ги връщат след една година, обаче без дори да се замислят, че ти дължат лихва :((((((((( Е това вече е върха на нахалството.

Не мога да ти се обидя…/то няма и за какво де…/.Ако трябва да говорим за безсмислици в законите…има ги много…Ами къде е според теб логиката в това,че някои от ЮЛ се облагат по реда на ЗОДФЛ…това според теб нормално ли е?Е…все още нас това ни устройва….

Да...... , по въпроса за гледната точка и кой какво го устройва можем да говорим до утре сутринта. Ама я по-добре да не го правим, има къде къде по-приятни неща за правене:)))))))