Във Великотърновски университет се изучава програмата McMaster. В момента си правя курсовата задача, която съвсем не е трудна, но...Изумена съм от "функционалността" и "автоматизацията" на тази програма, както и от "коректността" на Баланс-а.
Въпросът ми е : Как е възможно в сайт, който се ползва от счетоводители, да има поместен счетоводен софтуер, който генерира абсолютно грешен баланс, и то без да има специфични случаи?!
И този екселски файл-Баланс, пълен с грешни формули...!
Възмутена съм от непрофесионализма проявен в McMaster!
Възмутена съм, че тази програма се тулерира във Великотърновски университет! Преподавателката е Мария Павлова!
Надявам се да й плащат добре за това, че въвежда в заблуждение бъдещите счетоводители относно "най-добрата програма за най-добрите счетоводители"!
Нямам думи!

Бъдеща колежке scarlet_rumy, в "Загорка" АД сигурно колегите счетоводители, които от години работят с McMaster са малоумни и всичките им баланси и OПР-та са грешни :-)P
Пък и може АД-то да е бедно и да няма пари са счетоводен software.
Ако програмата е актуализирана во време и както трябва няма проблем с отчетите.
Хич бе е сложно сама да коригирате excel-ския файл стига да познавате поне малко как се работи с Excel.

Да. Така и направих. Коригирах сама Баланса. Но не мога да си обясня факта, защо "Загорка" АД , след като има средства за по-добра програма, не ги инвестира в качествен софтуер. Може би поради това, че пазарът на софтуер не е добре е проучен и е взет първия попаднал.
Смятам, че компютъризацията на счетоводство трябва да води до намален обем операции за отчитане на стопанските процеси и счетоводителите, вместо да си играят на специалисти по Електронни таблици и да разкриват и коригират грешки на някакви си самозванци, могат да правят далеч по-важни неща.
И както сам казахте - аз съм млада и смея да твърдя, че боравя много добре с Excel, но има много хора, които не боравят.
И вместо да поправям техните грешки, по-добре да си направя отчетите на програмата на НСИ.
Поне няма да се ядосвам от некадърността на ...
Както и да е - добрия счетоводител има много клиенти и отделя повече време да следи законодателството, да анализира данните и др. След като е ДОБЪР, едва ли ще работи на софтуер със съмнително качество. Професионалистите държат на качеството, както в своята работа, така и в работата на другите.
И накрая - версията, която ползвам ми е предоставена на 15.10.2007. Как ще ми обясните, че ми пласират остарял продукт.

scarlet_rumy

няма уважаващ себе си счетоводител, който да разчита само на софтуера по отношение на съставянето на баланса, ОПР и т.н. На мен лично ми е сто пъти по-добре да си ги направя сама по оборотката и останалите справки, които ми позоволява програмата. И в никакъв случай автоматичното генериране на отчети не е водещият фактор, по който бих оценила една програма.

Всеки себеуважаващ ЧОВЕК не би допуснал в основата на ежедневната му работа да стои нещо толкова противоположно на СЪВЪРШЕНОТО.
А на всичко отгоре и да го отстоява.

Лелеее, а ние несебеуважителните си правим баланса на ръка. :-)))

Между другото и други програми съставят грешни баланси и ОПР-та. Не е само тази.

Именно, мата.
И Ажур ще ти състави грешен баланс и ОПР, ако си въвел някоя сметка, която не е заложена във формулите му. Е, и? Това не го прави лоша програма, напротив!

Признавам си честно, колкото и смешно и отживяло да звучи ми е по-лесно да си ги направя на ръка, отколкото първо да нагласям програмата, а после да проверявам какво ми е генерирала.

За мен пък настройката на програмата си е тръпка и предизвикателство.

И като стана въпрос за програми, има ли колеги, които работят с Микроинвест ТРЗ, да попитам, по-добре с лични съобщения

Нямам проблеми с настройките, ама като ми се е случвало да въведа нова сметка и да забравя да я отметна в настройките или да сменя начина на контиране и забравя да го "отбележа", става весело

И това играеш на играта: "Открийте разликите". По-забавно е от судоку.

Вярно :))

Ама за това предпочитам да си проверя всичко ред по ред, и като намеря грешката и я оправя /ако има де/ се кефя какъв хубав баланс /ОПР/ ми е изкарала програмата :))))))

Много сте зле......
После що се чудите за ниските си заплати. Тук немеца като дойде и иска веднага отчетите!!!! Нема 6-5! Само види някой с елка да смята и счетито си вдига шапката и си отива.

Настройваш си програмата и си вадиш отчетите както трябва, като не можеш сам - викаш консултант или някой който разбира. Да не си мислите, че с елка е по-вярно и че не правите грешки ?????

Ако и Загорка си правят отчета с елка - немам думи!

@Acct (гост) и @scarlet_rumy, немеца може спокойно да си кисне я някоя кръчма в Мюнхен по време на бирения фест и чрез лаптопа си по нета спокойно да провери аджеба колко литра бира е реализирала Загорка за деня X с помощта на McMaster-а :) Определено не познавате добре програмата. ;-) Освен Загорка навремето с нея работеше и "Хранмашкомплект" АД :-)

Не е въпроса в отчетите, а в елементарните грешки. И не мога да си обясня защо всички защитавате тези грешки.
Зная, че има специфични случаи, които е трудно да се обхванат от програмата, но това е един прост Баланс, със съвсем обикновени сметки. Няма нужда да се замисляш къде да попълниш салдата.
Но няма какво повече да говоря с хора, които защитават неизправностите в даден продукт. Явно практиката добре ви е научила да замазвате некомпетентността си.
А и като гледам от какви евтини продукти се интересувате - Микроинвест и ТРЗ. Микроинвест е хубав за склад, а не за ТРЗ.
Може да съм в началото на занаята, но се интересувам, както от счетоводство, така и от софтуер и вие не ми представяте нищо интересно.
А за Ажур - Какво да кажа. DOS. В днешно време и да работиш под DOS. Добре, че има хора като Бил Гейтс, да разработват нови продукти, че иначе ще си слушаме още музика на грамофон.

scarlet_rumy

"А за Ажур - Какво да кажа. DOS."

Те пък взеха, че измислиха и Уиндоуска версия :)
Нищо, ще влезеш в час :)

А може би Демо-то, което имам разкрива само лошите страни на програмата - липса на автоматизация, елементарни грешки в отчетите, начинът на извеждане на справките /по-точно ГФО - отворете си този файл, от тази директория и така и така/.
А може също и Вие да не познавате по-добрите продукти.

Ажур кога изкараха версия под Windows. А и дълго време препоръчваха да се изчака с преминаването към този вариант.

scarlet_rumy - Поясни ми какво се опитваш да направиш чрез писанията си? Да накараш всички от този форум да работят с програмата която на теб ти харесва ? Това ли е?

@scarlet_rumy-че, За Ажур 5 чувала ли си бре дете :) Щом склада на Микрото е добър ..... какво да кажа ами щом си рекла ОК :) горките ти бъдещи клиенти .... ще имат тъпа болка изотзад :-)

scarlet_rumy

още от началото на 2007-ма от "Бонев софт" предупреждават, че 3-ката на Ажур излиза от употреба. От 2008-ма просто няма да се използва. Няма лошо в това, че не знаеш. :)

Просто ми се иска да не се пласират ментета. Това е. Но пазара си е пазар и след като има търсене на ментета се намира и предлагане на такива.
Айде, че вече смятам да почивам.
Отивам да пия една хуба Сливенска перла. Качеството преди всичко.

За счет. програми, с много съм работила, най-добрата е тази с която си свикнал, няма 100% хубави и на която разбираш логиката, а ТРЗ на Микроинвеста направо ми го подариха, до сега си работих на мое лично ТРЗ, ще ви кажа какво ми е мнението

ОК пивай си ракийка пък другия път ще те светна как се прави сливенска перла с ...... От де иде спирта и как се слага `убавата есенция :) И как се позиционира тази `убава Сливенска перла на пазара :-) какви канали на реализация се ползват и т.н и т.н и т.н......:-)

scarlet_rumy , виждам, че се опитваш да се правиш на много знеща и можеща и ще те помоля да поуспокоиш топката и да не пишеш глупости. Първо за Ажура - отдавна има версия под WIN и вече масово се минава на нея, тъй като се спира поддръжката под DOS.
Освен прословутата програма, която размахваш тук, има още много, много други и повечето от колегите във форума са работили или работят поне на няколко такива.
Дали програмата е проста, сложна, тъпа, евтина или скъпа, няма значение - важното е да ти върши работа. Не всички програми са върха на сладоледа, но зависи от това какво правиш със софта и понякога и най-елементарната програмка може да върши работа.
По отношение на отчетите - ами трябва да си направиш необходимите настройки. Както знаеш, вече всеки си работи с индивидуален сметкоплан, което означава, че не може всичко да е универсално.

"scarlet_rumy " там ли си? - пиши ми на лична - май сме колежки и като ти е лесна задачата да подадеш ръка за помощ ?

scarlet_rumy вземи скрий се.
//www.bsoft.bg/
Уважаеми клиенти, АЖУР®-L 3.x., АЖУР®-R и АЖУР®-ОК ще се поддържат до 31 декември 2007 г. Напомняме Ви за необходимостта от своевременно организиране на преминаването към АЖУР-L5.5.

Каква пасмина сте. Едни рекламират открито, пък май рекламите са забранени в този форум?

scarlet_rumy била студентка, но вместо да пие Мартини като истинска кукла, бичи Сливенска перла като кварталните пияндета

Къде ли е истината ... драги счетоводители?

Оле, боже, какви са тия деца, вчера родени и днес искат със SAP, NAVISION, BAAN да работят? Че и аз искам да карам космически кораб, но преди това трябва да мога! Не ви е виновен софтуера, а е основно задължение на счетоводителя да си организира счетоводството и сметкоплана и да си оправи настройките, както му е удобно!

Дакажа няколко думи Не защитавам никоя програма Пък и не съм чувал за тази Може би е някакво демо, коетоне е доогледано Може някой друг преди това да го е разстроил Не знам какъв е случая Но идеални програми Някогасе интересувах от компютри - 1985 г, когато нашата студентка може и да не е била родена Вече не се занимавам Но първото едностранно счетоводство, на което работих, сигописах сам на клипер Нищо и никаквапрограмка, но 30 стр. програмен код Много е лесно да се обърка нещо Програмирането е трудоемко и трябва да е прецизно Така че кактоказаха колегите най важно е дасипознаваш програмата щото нищо не може да замени предмониторното устройство

ПРЕДМОНИТОРНО УСТРОЙСТВО, ха-ха-ха-ха, ivarbanov направо ме изкефи!
Ужасявам се от мисълта, че новите счетоводители се вживяват в ролята на такова, само USB порт им трябва да се вържат с хардуера и искат всичко да е на шест!

Докато си правех курсовия проект се ядосах на основните пропуски, които ми отнемат от времето. Ядосах се, че вместо да ни представят някоя програма, която не всеки има средства да си позволиq те ни занимават с тази. Защо например не ни покажат Алма, която няма демо, или поне аз не съм намерила. Защо трябва да се задоволяваме винаги с основното, с евтиното.
За това реших да споделя разочарованието си от тази програма. Но явно повечето от вас са представители на въпросния софтуер и не желаят да си признаят грешките. Нищо, но поне си поправете грешките. Въпросното демо сте ми го продали за 2лв. в началото на месец октомври.
Все пак няма да бъда като вас и няма да се примиря с пропуските на който и да било продукт, независимо какъв е.
Мисля, че е важно да се стремим към максималния успех, пък ако може да постигнем и на половината от това.
Довиждане!
И успех в работата с евтиното и непрофесионалното!

Скарлет, сигурно не знаеш приказката - на празна плевня покрив не и трябва. Та и ти. Въздух под налягане. Добронамерено ти пиша, вместо да раздаваш и арогантно да налагаш некомпетентно и непрофесионално мнение, и то на хора, които с това си изкарват хляба, залегни над граматиката. Защото:
....Възмутена съм, че тази програма се тулерира .
Не може, човек с необхватни претенции, да пише тУлерира. Поне това научи, че с това поведение, няма да срещнеш толерантност никъде.

За мнозина, включая и мен, елементарния правопис, говори много за качествата на лицето.
Възмущението ти, не е счетоводен проблем, за да ни занимаваш с него. Слава богу, че си далеч от счетоводството поне засега. Продължавай с ракията, може би там се справяш добре.

сънчо
Аз също държа на правописа, но си признавам, че греша. Човек допуска грешки в яда си. Не виждам нищо лошо в това, ако ги поправя. Но явно хора като теб са непоправими защитници на грешките. Това е разликата между мен и теб - аз признавам своите грешки и ги поправям.
Но защо приемаш толкова лично критиката към McMaster?! Страхливец!
Относно ракията - въобще не ме интересува мнението ти. Това е просто отклонение от темата.
След като това е начинът ти да отклониш въпроса за непрофесионализма, добре.
Лека нощ г-н Мартини.

Хей scarlet_rumy, ти за професионалист ли се имаш?!

@scarlet_rumy, полека, полека бре дете :-) Явно сливенската перла не ти понася. Бегом към пазара купи си 2-3 портокала, направи си фрешче. Определено ще си дадеш парите за нещо по-добро, от прословутата сливенска перла :)P

Sun4o
Не разбрах едно. Защо така яростно се нахвърлихте върху мен?! Аз критикувах софтуера, а не Вас.
А може би греша?!

Може би.Имаше и лични нападки

Яростен @$#@$# дете като ползваш дадени термини въобще разбираш ли тяхното значение или просто си приказваш ей така за спорта ???

Загорка АД използва SAP ..... ако не са могли да направят ОПР и баланс там .... са ейгати тъпаните.

Ами да Ви кажа може би скарлет-руми е била по-яростна в коментарите от колкото трябва, но и аз имам този проблем. Записах магистър СК във ВТУ и имам същия проблем с тази програма... До сега съм видяла в работата си няколко софтуера, от 5 години съм се спряла на 1, която според мен ми върши няй-добра работа /няма да спомена кой е, за да не кажете, че рекламирам продукта/. Самата работа с програмата ми се струва много усложнена- Предполагам, че това,че съм свикнала да работя с друг продукт си оказва влиянието.... ама все пак всичко е много усложено. Като се започне с това, че решавах задачата в къщи, а на работа реших да възстановя архива и да си разпечатам отчетите, но възстановяването нещо не се получи... дали защото е демо незнам.... наложи се да решавам задачата отначало..При печат шрифта излизаше на маймуница .. с голям зор да го настроим, но самия вид на справките не ми хареса... Трудно /и най вече бавно/ се настройва сметкоплана и новите аналитични признаци... И това го казва човек, който има долу горе прилична компютърна грамотност, незнам как се оправят с програмата хора без такава..
Колко е скъп или евтин този софтуер незнам. Мислех да проверявам ценовата им оферта за да сравня с ползвания от мен. Нещото което най не ми хареса, че не ни дадоха право на избор - примерно 10-15 продукта от по-известните и всеки да си хареса с кой иска да работи! И защо на лекциите ни се преподаваше само този?Разочарована съм от тази магистратура, която записах...
А отностно Сънчо - явно си от екипа на тази програма затова така си се нахвърлил на момичето, ама нали всеки казва, че тук не е място за реклама? А и да издаваш имената на клиенти не мисля, че е добра фирмена политика.... поне аз така смятам..

Работя с McMaster от 1995 година. Може би съм свикнала с нея и с всичките промени, които се наложиха през годините. Не твърдя, че е най-добрата, но твърдя, че я познавам твърде добре. Ако познаваш добре програмата не е възможно да ти се случат описаните случки. А - Б - С - У - Р - Д.....

Мая (гост) ,
1. Нямам нищо общо с екипа разработващ McMaster :)
2. Имах личен контакт поне от 1998-1999 до 2005 година с програмата в търговка организация с търговска площ минимум 20 000 кв.м. средосписъчен брой на пресонала 350 души. Сега си представи за какви стокови наличности ставаше дума и за какъв обем от счетоводни записи и операции.
3. И ще завърша с една максима в банкерството "Един банкер се учи 10 години как да се здрависва с клиентите на банката и след това вече става банкер" та това се отнася и за други професии включвайки и счетоводния бранш :)

Извинявам се, ако съм те набедила, че си от екипа... ама с тази яростна защита какво друго да си помисля.
Повярвай ми знам за какво количество стопански операции говориш, нито 350 средносписъчен състав на персонала е толкова много..
Най-вероятно проблемите ми с тази програма идват от това, че не познавам добре програмата, а и нямам много време да се запозная с нея..факт е обаче, че много трудно се работи с нея... бавна ми е .. тромава.. и без хелп абсолютно няма оправия. И като сравня за колко кратко време се научих да работя със настоящана си програма... просто за мен няма нищо общо..Един такъв софтуер според мен трябва да е направен така, че да се работи максимално лесно с него...
Както и да е, твърде много време отделихме на тази тема.. Все пак добра е тази програма, която ти върши добра работа...

Здравейте, случайно попаднах на този форум и по-специално на разговора за McMaster. След 2 дни имам да предавам курсова работа на McMaster при г-жа Мария Павлова към ВТУ:), и понеже въпроснат госпожа не си напави труда да ни реши един пример с тази програма , така и не я разбрах, колкото и да се мъча с нея в момента. Още повече че не съм счетоводител (все още:)). Молбата ми е ако някой от вас е решавал тази курсова задача при г-жа Павлова, ако може да пише. Ще съм благодарна:)

Всички които са имали досег с McMaster само за изработка на курсова работа са останали с грешно впечатление. Програмата изисква доста първоначални настройки, но после скоростта на работа спрямо други програми/Цитираната по-горе Ажур/ е 2-3 пъти. Дневно може да съставиш 300 статии без много зор. Това не е единственото предимство. Вярно е че има и много трески за дялане, но се надявам да ги отстранят.

Аз съм програмист и също правя програми. Една от програмите ми е за ТРЗ. При нея има възможност потребителите да правят формули подобно на Excel и сами да си конфигурират системата. Програмата се предлага с ведомост, в която формулите са нагласени така, че операторът да въвежда колкото е възможно по-малко данни. На сайта (www.electric_cc.com) за тази програма изрично е написано, че е предназначена за хора, които знаят какво търсят. Ние не търсим на всяка цена клиенти, а клиенти, които са наясно с нещата. Веднъж една клиентка сърдито се обажда: В държавен вестник излезе новата таблица за ДОД а програмата не ми я смени. От учтивост отговорихме, че вероятно нейният компютър не може да чете държавен вестник и затова не я сменя. Като се научи ще започне да я сменя. Повече няма да коментирам. За допуснати грешки от програмистите и от операторите винаги се обвиняват програмистие. Това е разбираемо, на ако ги нямаше - още щяхте да си смятате на дървено сметало, защото без тях компютрите нямаше да съществуват. В най-добрия случай трябва да има контакт между потребителя и разработчика и тогава стават полезните неща.