При качване на дневник покупки на една от фактурите съм писала доставчик по друга фирма. Става въпрос за м.12. Подала съм дневника и СД в срок, но едва сега остановявам грешката.
Някой може ли да ми каже какво да направя тъй като ДДС-то по ф-рата е 4000лв. а това не е малко
Мога ли да подам коригиращи документи и съответно какви биха били последиците

Прочети чл.126ЗДДС.В този случай нямаме неотразен в дневника документ и евент.
някаква промяна на задължението Ви.Колкото е да е абсурдно, не виждам грешка
за корегиране.Какво да реализират данъчните???Аз бих направил за себе си нов
верен дневник с точния доставчик-при проверка обикновено гледат моя екземпляр.
Хайде и друг да каже, защото нямам опит с такъв случай./пък съм и на едно питие./

Нещото което ме притеснява че при една насрещна проверка ще стане голям гаф,1 тъй като фо ф-рата са получени материали за голяма стойност, пък грешната фирма доставчик, която съм вкарала се занимава със нещо коренно ралично

Нямам практика по въпроса, но аз бих постъпила по следния начин - в дневника за покупки за м. 01 ще включа фактурата с грешния доставчик със знак минус, и ще си отразя коректно фактурата с верния доставчик. Резултата за м. 01 няма да се повлияе от това. Като подавам дневниците за януари ще напиша едно уведомително писмо до НАП на основание чл. 126 и бих описала в какво се състои корекцията, която правя. Глоба няма, евентуално ще има лихви върху тези 4000 лева за един месец, но тe ще бъдат около 50 лева така като гледам.

Да но защо би следвало да има лихви при положение, че стойностите са вярни

Честно казано не знам дали ще има лихви със сигурност, но все пак в декември си приспаднала данъчен кредит за 4000 лв по фактура от доставчик Х, която дефакто не съществува, защото примерно е издадена от доставчик У.

На твое място бих си подала обяснително писмо за грешката по чл.126 придружено с нова дискета. И нищо друго. Това сторниране в следващи месеци вече не е актуално.

И това писмо на какво основание да бъде като не е на чл.126, ал.3 т.2 ЗДДС.И не може да бъде

тониК,
защо да не е на основание чл. 126? вярно, че ал. 3 не е написана като хората, но според мен случаят на Мая си спада към чл. 126 ал. 1 - налице е неправилно отразен документ

Да , ама ал.2 е за във същия месец, а ал.3 е при неотразен документ, от което произтича преизчисляване.Не сме тук.Но , че има грешка - има.Ето пак спорим за неясноти.Вижте
ал.3 - там не се поправя точно такава грешка.Няма да се карам, уважавам Ви, но....дайте
точен текст, а Вие тълкувате, а това не е позволено.

п.п.Считам, че словореда и смисъла на т.2 предполага умуване, но може да се изтълкува
и във Ваша полза., т.е данъчния орган предприема действия за промяна, но може и да
не предприеме, т.е. трябваше да пише "ако е необходимо" или нещо в този смисъл

Малко е тъпо обяснението, но точно по т.3, т.2 е при неправилно отразени в отчетните регистри документи, къде пише водещи до промяна в задължението? Ами тогава данъчните нека да ти променят задължението, но няма какво и толкова. Аз лично съм имала такива случаи и то в различни офиси на НАП и така съм постъпвала, дали е правилно не знам, ама писмо не са ми върнали от деловодството.

Прост /гост/ от 21,42ч.Да, грешката е по чл.126, ал.1, но от там ни препраща за поправяне
по ал.2 /което вече не може/ и поправяне по ал.3, а и двете точки /1 и2/ не отговарят на
случилото се.
Гал94, никъде не съм казал "водещи до промяна в задължението.", а "предприема дей-
ствия за промяна" /каквито няма как да предприеме./

Мисля да споделя ние какво направихме при подобен случай във Варна , след разговор със служител от данъчната администрация , макар сумата на данъчния кредит да беше значително по- малка , но все пак въпросът е принципен :
1. Подаваш си уведомително писмо по чл. 126 / 3/ от ЗДДС , в което детайлно описваш грешката . В твоя случай не води до увеличаване или намаляване на данъчното зазължение ;
2. Прилагаш протокол , СД и Дневници преди и след корекцията
Корекцията ще ти направят служебно ;
Това е , надявам се да съм ти била от помощ .

Здравейте за пръв път се включвам във форума.При мен се получи още по-голяма грешка.При ревизия на фирмата на която съм управител от 2004г.откриха,че през 2003г.,при покупка на стока номерата на документите които са вписани в дневника за покупки са на договор,и при насрещната проверка доставчиците отговарят че фактури с такива номера не са издали.В същото време истинската фактура е осчетоводена но номерът и не фиурира в дневника за покупки.Сумите по договорите и сумата по фактурата съвпадат,но от данъчното ми заявиха,чепризнават само сделката но не и данъка.Сумата е доста сериозна.Ако на някой му се е случвало или е чувал нещо по въпроса моля да сподели.Благодарря предварително!!!

ГРЕШКА

radi3766, сериозно ли?
на всеки може да се случи поне веднъж техническа грешка дори и на една цифра в номера на фактурата