Колеги, моля да Ваш съвет за следното: нашата фирма Х е получила паричен заем. При погасяване имаме 3300 лв. главница и 200 лв. лихва (това са примерни суми). Когато към взела кредита съм го осчетоводила 503/499.
Въпросът ми е:
1. Правилно ли съм осчетоводила заема
2. Как да осчетоводя лихмата после (за главницата предполагам, че е 499/503) и преобразува ли се фин.резултат после с тази лихва?

Предварително благодаря

Защо 499...? Можеш аналитична сметка към 159-други заеми и дългове.
Има ли свързани лица между двете фирми?

Да. Има. ЕДно и също лице и мажоритарен собственик в едното (което взима парите) и в същото време е собственок на другото, което е ЕООД

Мен най много ме притеснява лихмата, че кредита е от миналата година, а тогава не преобразувах нищо и всичко си мина през 499 и сега май ще праяв разни сторна???

След като има свързани лица, трябва да преобразуваш фин.резулатат с лихвата в посока на увеличение...

Много благодаря Ани. А ще съм ти още по благодарна ако ми помогнеш в кой чл. вна ЗКПОто го пише

нещо не схванах с тая лихва, какви 499, какви 159 и т.н.? А къде е разходната сметка за тази лихва? И какво ще преобразуваш и защо щом не си отчела никакви разходи за лихви? Но все пак прочети един раздел в ЗКПО за слабата капитализация.

към ангел....я чети малко по - внимателно...СМЕТКАТА за дължимите суми по кредите предложих де бъде 159..а не за лихвата ...
към Весела:
а как си осчетоводявала плащането на лихвата миналата година ?

дали ще е в 159 или 499 главницата е авсолютно без значение, весела начислява лихва, което си е чист разход и се чуди кво да я прави тая лихва без да е отчела разход

Веси, правилно ли съм разбрала, че начсляваш плащането на лихвата по 499 ?
Ако така, няма да ти се равни началното и крайното салдо по 499 за главницата и Това не е правилно. Още ли го изплащате този заем?
Можеш да начислиш лихвата сега със сметка от гр.62

Оставяи я тази лихва да си стои по 499. Все едно си им надплатила и това е . След като няма отчетен разход няма какво да се преобразува. Подпечатайте едно касово ордерче между двете фирми че все едно парите са върнати обратно и готово.

Това, че са свързани лица има значение само ако лихвения процент по кредита се различава с повече от 1/4 от пазарната лихва. Ако има такава разлика, лихвата се изчислява при пазарния лихвен процент и след това преобразуваш по реда на слаба капитализация. прави се разлика между лихвите, сключени по договори по търговския закон, където лихва се дължи по презумпция и дори ТЗ допуска лихва върху лихва. докато по граждански договор /разбирай договор по ЗЗД/ ако лисва клауза за лихва, се счита, че договора е безлихвен. Това може изрично да се уговори. Ако такъв договор урежда лихва върху лихва, то тази клауза е нищожна /ЗЗД не допуска лихви върху лихви/. както разбирам, договора е от миналата година. в този случай прилагаш основния за счетоводството принцип на текущо начисляване - т.е. начисляваш прихода/разхода от лихви, без значение дали имапаричен поток - постъпление/плащане за лихви по договора и преобразуваш по реда на слаба капитализация. не може да сторнираш разход от минал отчетен период. изрично е казано, че сметките се водят с чисти обороти - т.е. поправка в тях е възможна, но само чрез сторно и само ако разхода е в текущия отчетен период. Иначе няма да се равни Отчета за приходи и разходи. Ако правиш корекции в минали отчетни периоди, това става само чрез фундаментална грешка - виж годишната данъчнадекларация по ЗКПО от 2004 финансова година.

Веси, изчисти си салдото по главницата на кредита на каса. После попитай шефа си много ли държи да начислиш тези лихви.
А за миналата година нищо не си объркала: нямаш разходи за лихви, нямаш регулиране на фин.резултат.

Много благодаря на всички

Може ли аз да се вместя тук с едно питане!Ако договора между двете фирми за заема не предвижда лихви по този заем да се връщат,какво се прави ,или по-точно си се връща само главницата ли?Благодаря Ви предварително за отговорите.

А по този повод колеги, няма ли да е по правилно ако тя начисли разхода за лихва сега в 2005 година, а до сега все едно че е плащала само главница.А пък в тази година ще изравни лихвите от миналата и оттук нататък да си върви по погасителен план. Моля за мнения тъй като имам фирма с подобен проблем