аз между другото си мислех за друго нещо и то е абсолютно премахване на опцията - избор на счетоводен софтуер. Много просто, всички се учат да работят на един софтуер с единен сметкоплан, софтуерът е он-лай базиран и при издадена продажба за покупка на гориво от Петрол към ИВан ЕТ, продажбата се осчетоводява в петрол и в същото време се осчетоводява покупка в ИВАН ЕТ, резонно данъчните имат достъп до онези дружества, които требе да следят.
Ама, че имало дъщерни дружества, дето карали по сметкоплан от Германия, щото майката искала да вижда он-лайн еди кво си - да го духат немските инвеститори.
Нам ни требе тоталитарен контрол върху бизнеса. В качеството си на Глав(д)ни счетоводители, ще бъдете избирани на ротационен принцип от Камарата на Главните Счетоводители. Всяка година ви местят в ново дружество. Ако видите нещо нередно - докладвате на Данъчна полиция.
Одиторите ?!?! Е, вие пък ся - тях ще ги преквалифицират в квестори, дето ще подпомагат дейността на надзорния съвет към Камарата на гладните счетоводители и ще проверяват дали главния счетоводител не се е сдушил с бизнесмена.
Та ... Да живее вярното и честно счетоводство в България
Да живее Камарата на Главните счетоводители

Из "Реч на Председателя на новосформираната Камара на Главните Счетоводители - Никола еди кой си - известен като тоти999"
01.01.1984 година
Автор Джордж Оруел

toti-999
Целия въпрос е ... "ИМА ЛИ ЗАКОНОВИ /НОРМАТИВНИ /ПРЕДПОСТАВКИ ЗА ВЯРНО И ЧЕСТНО СЧЕТОВОДСТВО В БЪЛГАРИЯ"
Целият ти въпрос е много тъп,кви са тия законови/нормативни, че и предпоставки?

Михайлов ама и ти си у кюпа :)

plankov, и в 17.30 завършва работния ден с "рапорт даден" "рапорт приет".

Но питам,бе Планков,като чета и се чудя на написаното.

Групичката на Тиквата се активизира .

Планков ако не можеш да кажеш /само предполагам че можеш ,затова допускам и такъв вариант /
нищо по темата не е ли по-добре да не влизаш в нея . На друго място можеш да си развиваш фантазията . Примерно в темата за закупените акции - добре се саморекламираш гледам ...продължавай в същия дух...

Тоти я кажи за акциите 223 или 511

toti-999,
ще проявя разбиране към есенното обостряне на симптомите на заболяването ти.

определено мога да кажа две неща
Да, прав си, че у нас няма вярно и честно счетоводство и причините не са в ролята на главния счетоводител, макар да съм блед юноша, или както там ме класифицираш, съм чел достатъчно литература от Белия свят, и по-точно как големите правят разни неща.
Ако в USA предпоставките за финансови отчети, които непредставят реалното състояние на дружеството се крие най-вече в "Цените на акциите", то у нас е стремежът за намаляване на данъците. У нас обаче съществува и неразумност (лично мнение) в законодателните изисквания по отношение на съдържанието на отчетите, документиране на стоп събития и прочие.
И проблемът е, че изобщо българското законодателство в момента е малка смесица от комунистическо-социалистична школа и континентална европейска школа.
Анализи на тази тема не ми се правят.
Анализи за ниското качество на отчетите, които не отговарят на изискванията на приложимите стандарти - пак не ми се прави. Но определено има причини, които са заложени още при писането на счетоводните и данъчните закони.
Както и да е.
Определено второто нещо, което искам да ти кажа е, че задължителния сметкоплан дори с характеристиките на сметките и кореспонденциите между тях няма да повиши качеството на финансовите отчети, освен ако финансовите отчети не представляват просто оборотка и главна книга. Тогава със сигурност ще имаш верни отчети, дотолкова доколкото в самото счетоводство са били отразени всички събития, които са обект на счетоводно отчитане.
Но най-важното е, че няма да има неправилно представена информация във ФО, въпреки информацията в счетоводните регистри. Дано сте ме разбрали, за кво говоря :)

Планков, незнам дали с Тоти сте на една вълна, но от твоите приказки идва друг въпрос - малко по-различен от заглавието - "Независимият финансов одит наистина ли е независим?"
А по тази тема нямам поглед ;-)

Дори в Белия свят проблема с гарантиране независимостта на одиторите е наболял.
Примери бол. В USA прокараха едно законче, дето казва, че дружества, които се листват на фондовата борса са длъжни на всеки три години да си сменят одитора. Нам кви били идеите.
+- от цялата история ги има в книгата Финансовите измами на големите , тънко книжле с много добри примери и с последиците,включително измененията в законите, които настъпват след разкриване на измамите във ФО.
и книжлето не струва мама и тати,ако не се лъжа си го купих за 10 кинта :)
е, там може да се прочете повечко по въпроса, обаче има и други добри попадения,които струват повечко пари :)

И проблемът е, че изобщо българското законодателство в момента е малка смесица от комунистическо-социалистична школа и континентална европейска школа.

Поздравления за това! Макар че аз виждам много добри неща в т. нар. от теб комунистическо-социалистическа школа, наистина има проблем. И той по мое мнение идва именно от състоанието, характеризирано със думата "СМЕСИЦА" а не от това че едната или другата школа са по добри.

Виж едната школа се концентрира върху финансовият контрол и върху потреблението на информацията от "вътрешни" потребители - ръководство, държава, финансови контрольори
Другата школа се концентрира върху представянето на финансовите резултати пред публиката.
В България - напротив, ние се концентрираме върху специфичния потребител, наречен данъчни власти (практически), а теоритично се опитваме, чрез счетоводната си школа да задоволим интересите на групи, които практически не ни интересуват.
ЕТ Иван Иванов, не се интересува от това дали компанията му (фамилна) ще покаже пред публиката печалба или загуба, идалиEBITDA ще е с намси ква стойност.... В същото време той си има собствено разбиране за финансов контрол, който определено изключва подписа на главния счетоводител. И така, от нас се изисква да съставим отчетни регистри ( а не финансови отчети), които да отговарят на изискването на данъчното законодателство.
Та... да му се не види, що изобщо ни занимават с глупости от 1001 нощ, а не приемат едни данъчни счетоводни стандарти и да приключим въпроса
Който иска верно, честно, сериозно и нам си кво счетоводство да си прилага успоредно Международните стандарти, или стандартите, които го задоволяват най-добре.
Апропо, доколкото ми е известно в Германия данъчната основа за техния корпоративен данък е счетоводната печалба. Квото си писал в отчета си толкоз, не мооже една сериозна икономика като немската да практикува това - а една супер мижава българска да се опитва да се сравнява с американската

Не мога да не благодаря на Планков за сериозното му участие в тази тема .

Да кажа две думи за Единния Задължителен Национален Сметкоплан /ЕЗНС/ със съответните добавки по тази разпоредба изложени по-горе в целия член който съм предложил . Защо е необходим
За да се намали субективизма в счетоводството . За да намалят безкрайните спорове с данъчните за съответните текстове по практикуването на счетоводството в България. За да стават по-бързо всякаквите проверки на данъчните .

ЕЗНС ще създаде предпоставка за описаното по-горе . Той няма да премахне субективизма в тази му част , ще го повторя - ще създаде предпоставка за намаляването му. По-горе едим ме пита какво било предпоставка - ами прочети някоя и друга книжка бе човече , дигни си носа малко от счетоводството .... разшири си светогледа ....

Из "Реч на Председателя на новосформираната Камара на Главните Счетоводители - Никола еди кой си - известен като тоти999"

toti - 999, въпреки сериозността на темата не мога да приема "Единния Задължителен Национален Сметкоплан /ЕЗНС/", като панацея. В Българската счетоводна практика, единният сметкоплан има много по-дълга история от настоящата практика, но да не би отчетите изготвени по единен сметкоплан, да бяха по-верни:))))))))))))

.../ЕЗНС/", като панацея. В Българската счетоводна практика, единният сметкоплан има много по-дълга история от настоящата практика, но да не би отчетите изготвени по единен сметкоплан, да бяха по-верни:))))))))))))

Христов при цялото ми уважение ...но прочети по-горе - има предложен член с четири алиней , не с една както ти го тълкуваш . Не , не е панацея . Само е предпоставка за намаляване на субективизма при практикуването на счетоводството в България .... а от там и косвено , ще влияе на вярното и честното.

Това е под тема на главната . Така я и третирайте . Вмъкнах я между другото . Най-важни тук са преките предпоставки за верното и честното .

Многоуважаеми другарю toti-999,
На открито партийно събрание, което беше проведено в odit.info за обсъждане на Съображенията другаря тотиживков за преустройството в счетоводната сфера, Вие справедливо отбелязахте, че това е документ с изключително богато съдържание, който заслужава внимателно да бъде обмислен, и че на самото събрание не биха могли да се изкажат всички мисли, които той предизвиква.
Несъмнено е, че Съображенията на другаря тотиживков са документ, който ще остане в новата история на България. По съдържание той отразява и нормира отношението между счетоводители и бизнес. Към този документ ще се обръща всеки бъдещ изследовател, който иска да разбере истината за септемврийския период в развитието на нашата страна. В този смисъл Съображенията като цяло са недвусмислени и ясни.
Голяма част от съдържащите се в този документ идеи предизвикват моите адмирации. Тук примерите биха били излишни, тъй като би трябвало да препиша близо осемдесет-деветдесет на сто от текста. Положително е, че се доразвиват или потвърждават редица постановки, които формират идеите на преустройството у нас, дават лице на демократичния процес в България. Тези постановки, твърдо съм убеден, ще предизвикат симпатии сред счетоводителите. Те дават и на мен основание да пиша до Вас това писмо, да има надеждата, че с хората от висшето партийно ръководство може да се води диалог.

многонеуважаеми DarkMoor - днес е понеделник - ведър ден ... та имаш късмет ....

Добър ден на всички !
....интересна седенка , ...
Тоти , според мен пропускаш една важна дума - Демокрация , и скромното ми мнение е , че Планков ти е отговорил изчерпателно на запитването .
Само ще допълня , че структурираната сега действаща данъчна администрация - няма представа какво е ФО , какво трябва да съдържа , какво да изискаме от ДЗЛ да включват като информация ....... СЪЩОТО се отнася и за 95% от мажоритарните собственици !!!

Понеже тук става въпрос за предпоставки , та ето още една такава за да го има донякаде верното и честното .
Няма да е лошо да бъдат сертифицирани съставителите на ГФО . Аргументи по-късно.

Виж, идеята за сертифициране на съставителите не е лоша, проблемът е, че според мен броя на счетоводителите след сертифициране ще намалее с 80 %, след което ще възникне още по-голям глад за кадри. И ако някой смята, че това ще е супер, щото ще се качат цените, аз се опасявам, че сертифицираните няма да могат да поемат цялата работа.
Опасявам се, че по-скоро обаче всеки, който брои достатъчно пари на втората година ше си е взел заветния печат "Сертифициран съставител на ФО № 54858 Иван Петканов", както и да е. Според мен реформите трябва да са насочени към опростяване на счетоводните процедури, за да се облекчи малкия и среден бизнес. А както казах по-горе , който иска да си прилага МСФО-та, немски, ханглийски, US GAAP и нам си кви GAAP. Не сме дорасли, като бизнес и икономика, че да набиваме крак с американци и англичани.

Планков опасенията ти мисля че са излишни . В България има предостатъчно хора с висше счетоводно образование . В ерата на компютърното счетоводство няма да има никакъв проблем според мен .
Крайно време е в България да се въведе така да се каже градацията ... счетоводител майстор - счетоводител калфа и счетоводител чирак .

те хубаво са много висшисти, ама ако ще ги сертифицираме само на база "висшо образование" - ползата е нулева. Нали идеята на сертифицирането е да се ограничи плявата от посева, и въз основа на това да се повиши качеството на услугата "Изготвяне на финансови отчети"

Не само по образование разбира се . Ще се изисква и няколко години практически опит като гл. счетоводител /съставител/ през последните 10 години да кажем .

За съвсем малките фирми /критерии може да се измисли/ трябва да се въведат някакви минимални изисквания към счетоводството и финансовите им отчети . Техните ГфО да може да бъдат изготвяни и от калфи така да се каже.

Аз иначе съм за опростяване на счетоводството , но ще попитам как може да се опрости едно счетоводство без да се въведат някой задължителни изисквания. Не е тайна , че сега счетоводството ни е много демократично , прекалено даже ....

Ето и няколко аргумента .


1. Повишаване на качеството на създаваната счетоводна информация и минимизиране на разходите за глоби .

2. Повишена сигурност за потребителите на счетоводна информация .

4. Гаранция за качество - сертификатът ще го гарантира това .

Всичко разбира се трябва да бъде съпроводено с яснота на критериите за сертифициране - същите трябва да бъдат ясни и точни и да гарантират необходимите знания и умения от професионална подготовка в областта на счетоводната отчетност.

............и минимизиране разходите за глоби....
И данъчните от кво ще живеят?

toti999, като имаме дипломиране експерт счетоводители, демек одитори, да не мислиш, че съвсем винаги спазват МОС и не заверяват отчети, които от километри личи, че са съставени от човек, който просто е чул, че има счетоводство.
Да сигурно бат ти Томас Холопайнен е принципен и стриктен, но това съвсем не значи, че всички са като него.
Просто не сме узрели като психология за това сертифициране.

тотенце, май забравяш, че само временно си директор. Ако се стигне до сертифициране, как ше се прехранваш като спре кранчето на временното ти директорствуване?