някой може ли да ми каже какви операции се съставят при постъпили средства от Министерство на културата от проект за финансиране закупуването на книги за читалищна библиотека. Защото тези средства не са субсидия,но пък не са и със стопанска цел?

Пак да спомена, че ЮЛНЦ не са ми много познати, но:
Ако е без условие би следвало да е приход от дарение
Ако е под условие - като финансиране и признаване на приход при изпълнение на условията

няма условия,освен,че трябва да се купят точно определени книги от точно определени издателства, но проблема е, че тези пари не трябва да се вклячват в отчета за изпълнение на бюджета на читалището!Ох, вече съвсем се обърках! Мисля си да го направя така:
1. При постъпване на средствата от МК
Д-т 503/ К-т 7520-приходи по проект
2. При копуване на книгите
а/ Д-т 618- Разходи по проект"зак.на книги" / К-т 503
б/ Д-т 3024/ К-т капиталова сметка
Как мислиш-правилно ли ще е?

Наистина не съъм запознат със специфичните особености, дано се включи някой с практика. Но принципно това е финансиране за текущата дейност, условието точно това закупуване на определени книги и прихода следва да се признае в периода, в който са закупени. По нс следва да е :
Дт Парични средства
Кт Финансиране за текущата дейност

Дт Материали
Кт Парични средства

Дт Финансиране
Кт Приходи от правителствени програми

Ама едва ли ти е много полезно това :((

Контировките изглеждат добре.

А за отчета - не знам кака е при читалищата, но в бюджетните разходите се отнасят са съответните дейности. Може би трябва да съставиш отделен отчет за дейност "Проекти", например?

ок.съгласна съм с контировките, но понеже досега не съм имала случай на финансиране-това как ще се отрази на финансовия резултат от текущата година? В смисъл:
сметката отчитаща финансирането явно ще се приключи, но приходната сметка ще се отрази в печалбата, а то не е много редно-после ще трябва да се внася данък, а аз си мисля,че някак си трябва да има и разход срещу този приход та в крайна сметка резултата от финансирането също да е нулев?! Как смятате?

Имам опит и ще ти кажа - никак няма да се отрази на финансовия резултат

Имаш приход община - разход книги - разлика резерви.... Нали не е стопанска дейност? Тогава аккви резултати?

може ли срещу закупените книги да се увеличи капитала на читалището

чак пък капитала... Какви толкова книги ще купувата, та чак капитала да увеличавате?

Чак пък с книги да увеличанаш капитала... Книгите днес ги има утре ги няма.

Както казва witch всичко отива в резервите, не се слага в печалба, няма данък. Данък има ако имате (печалба от) стопанска дейност, а поне в случая нямате.

е,супер сте-точно това казвам и аз де-само ,че се сбърках-резервите!!! благодарско-вече ми е ясно нататък! А как мислите -книгите не трябва ли да са задбалансово?Щото всеки казва различно?

209 книжен фонд и се амортизират (май беше 2 години)

това пък сега го чувам-в кой стандарт да си го прочета? може би има значение вида на библиотеката-щото сега нали ги направиха регионални и не знам какви си -"мойта" е читалищна?

Добре е да са задбалансово, да си водиш отчетността. А и щом имате взимане-даване с общината , пък и парите са от министерството, сигурно някой ден ще ти потрябва инвентарна книга за книгите. Най-малкото да отчетеш къде са отишли парите от финансирането.

witch, това пък за амортизациите откъде? Може да се преоценяват, когато потрябва, за вярно представяне, ама да се амортизират?!?

понеже ви гледам ,че сте доста в час с ЮЛНЦ-я кажете къде може да се открият материали за участие в проекти за читалища?

хубаво де, ами ако се водят задбалансово пак ли ще се преоценяват?

Бобо, преди години водих такова нещо и си спомням, че имаше нейде писано точно за тия книги, че амортизацията е две години. Требе да разровя стария хард у нас и ще ти пусна точно откъде е.

Незнаеща, бая зор бях видяла с това читалище. Из гугъла рови - все има разни нещица и за тях.

witch, може би има някакъв смисъл, макар и имагинерен, от амортизация на книги, но мисля, че не съм чувал за това. При мен (бюджет) има книги от 1960-те, но единственото движение е ревалоризация и преоценки в годините на голямата инфлация. При условие, че са задбалансово и се водят само да се следи наличността... промяната в стойността има каква реална полза ще донесе? А и самия СС4 казва, че "се отнася за всички амортизируеми дълготрайни материални и нематериални активи". В ДДС20 се допуска, когато практически е възможно, да се прави обезценка на книгите.

Бобо, аз малко съм се занимавала с това читалище. Просто докато си гледах детето исках да видя какво става и в тая сфера на счетоводството.
Иначе според мен книжния фонд си е като посудата в ресторант (извинявам се за просташкото сравнение, ама гледам от сч гледна точка) - може да се похаби, ама може и сто години да се ползва.... Въпрос на рационалност е как точно ще го заведеш, че да ти е вярно и честно представянето на отчета :-)

Това с книжния фонд не е ли било по време на социалистическото счетоводство. Ама тя Уич не е на толкова години струва ми се, че да го помни :))))) Макар и да не съм се занимавал със счетоводство ония години, знам че книгите са се завеждали и инвентаризирали както беше казано. Ма те тогава се водеха малоценни и малотрайни предмети, а не както сега материали! Не съм привърженик на задбалансовото отчитане, що да не си стоят в 302 /книжен фонд примерно/?

Нов глупак, ами явно нещо вехтичко съм набарала, ама ми се стори доста актуално :-)))

Инак именно покрай ММП-тата асоциирах ресторантската посуда с библиотеката :-)))

Според мен имаше си логика в практиката с тези ММП

Нов Глупак, че понякога някои неща са си идеални за водене именно като ММП и не виждам нищо лошо в това :-)

Незнаеща,
при целево финансиране не формираш резерви.
гр.50/131, 301/гр.50. и книгите са си вечно твой което е добре-няма как да ги бракуваш,което е добре докато не променят закона.

стига бе, амортизирате книгите ли бе
Че тая книга требе да е над 700 лева примерно, че да попадне в ДМА - Книги
Ся не ми излизайте с номера за съвкупности, щото не е като да ползвате всички книги едновременно и едната да не може без другата
Чист разход са си, освен ако прага ви не е 5 лева, примерно
Па извънбалансово си ги води, ако щеш и на ниво дата на издаване
Нов глупак, щото не отговаря за критерия за материал, демек за краткотраен актив
на дълготрайни активи под прага на същественост, нали знайш как им викат
разходи за ДА под прага на същественост

При мен само някои са на разход... иначе си ги водя по 302...

И как попаднаха в категория - материали?

Планков, това не е предприятие .... Това е читалище и там е малко по-особено

имат некви други стандарти ли, що ли?

plankov

Припомняме си едновремешното счетоводство :))

Тогава ММП се даваха на разход при придобиването с 50% от стойността и останалите 50% при бракуване. А книжният фонд май беше изключение някакво. Но аз знам само това онова, което съм подочувал докато се мотаех в счетоводния отдел, щото не се занимавах със счетоводство а просто си бях МОЛ :)

И що не... Планков ти откога ратуваш за някакви си стереотипи?

На стереотипи не робувам, ма виж, теории,че един разход ми е актив, нема да приема

а Планков не така. Да не ти обяснявам по-така примера с границата, че требе си сложа червена точка. Пак е един и същ ефекта, ама не е същото ;-)

Той разхода си е разход, но сега говорим разход ли е или материал

Стоково-материални запаси - текущи (краткотрайни) материални активи под формата на:

а) материали, придобити главно чрез покупка и предназначени основно за влагане в производствения процес с цел произвеждане на продукция или услуги. Те могат да са обект и на преки продажби, когато това се прецени от предприятието;

б) продукция, създадена в резултат на производствен процес в предприятието и предназначена за продажба;

в) стоки, придобити главно чрез покупка и предназначени за продажба;

г) незавършено производство, представляващо съвкупност от разходи, от които се очаква да се произведе продукция;

д) инвестиция в материален запас - материални активи, придобити за инвестиционни цели, а не за ползване.


Ако може да ми разясните точка Д

Бе прочети МСФО 5 (нетекущи активи държани за продажба)
там разяснения бол

Според мен книгите не са наличен разход, а наличен актив.
Проблемът е в изписването им на разход или бракуването им.
Май този проблем вече е и при издателите и печатниците.Ако някой има мнение дано го сподели.

демек, аз ако си купя книга - тя отговаря на критерия за актив? И книгата струва 50 лева, а прага ми на същественост е 100 лева? Стига бе

Планков, ако тая книга ще я даваш да я четат и други срещу стотинки / членски внос ..... дали пак е като оная дето си си я купил и си я употребил конкретно

Михайлов, какви печатници. То при тях пък са продукция

Ми намали си прага на същественост,ако не си го намалил начи не си подходил правилно при определяне на сч политика
Кво да ти кажа,ма не е материал,ако щеш да се скъсаш

ма виж ся - те са много книги. не е една и се наричат даже библиотечен фонд. Оти не мое купиш две книжки и да си библиотека.... Ето защо отива целия фонд в 209.... Ясно е, че тоя фонд я некой че го окраде, я друг че го омаже с лютеница, я че си скъса листя, че излезнат по-нови книги.... За това там си знаеш на колко време горе-долу се попълва тоя фонд. За това ми ареса идеята с ММП-тата

Уйч,
не е ли наличен актив,щом черпиш изгода,дори и стотинки от наета книга?

Уич, ама отдаваш всека книжка поотделно, не накуп, тъй, че у лево с библ фондове, като си читалище, праг на същественост 5 лева и всяка книжка поотделно

Михайлов, че е актив е актив. То туй ясно. Въпроса е веднага на разход или мое и малко да го позадържиш преди да го разходваш

Планков - ма тва не е магазин. даваш, връща, па даваш... Като паниците у ресторанта. Ако ги нема требе ядат чорбата от казана. Та и книгите тъй. Ако ги нема де ти е библиотеката

Уич, нали не искаш да ми кажеш, че си твърдо уверена, че това дето го обясняваш отговаря на СС, иначе теориите ти не ми пречат

Уйч,
наличен разход или наличен актив? Проблемът е кога и кво изписвам.
Питах ги в НАП писмено преди година за апаратите за мин.вода по същия проблем и не ми отговориха.
Според мен си е наличен актив и при доказуемо основание мога да го изпиша на разход.

Наличен актив в категория коя?

В обратната на наличен разход.

Михайлов, за апаратите според мен са си разход, защото нямаш кой знае ква изгода, освен, че хората ти пият вода без пари вместо от чешмата, от тубата.

Но книгите са си некак си по-съществени от пиенето на персонала за една библиотека

Планков, ами от по-трайните мен ако питаш

ми сваляй прага и ги включвай в дап-а и сап-а, иначе докато си с праг 700 лева, жив разход