Впрочем и твойта врътка ми харесва - всяка година някоя автоморга ще купува сваления двигател за 500 и следващата ще ни го продава за 5 000, та да си опраим разходите.

Ние ще си оправим разходите, ама като гледам на тях какво им се пише с тая операцийка- та няма как да стане врътката :)

Параграфе

Ти пък си нямаше друга работа. Хана тъкмо бе взела решение ... :)

Е, аз заради това. Да помисли за последно.....))))))

А между другото някой ползва ли италианска кола?

Да,аз ползвам Алфа.

А между другото някой ползва ли италианска кола?

Шшшшт, тихо, че темата с италианските коли е болна от неделя насам ;)

на тях какво им се пише с тая операцийка
Тя тая ще им е единствена за годината, та не ги мисли:)

Да, Фелипе Маса.

При мене има едно Ивеко... ма горкото едва ли ше дочака нови гуми......

Шшшшт, тихо, че темата с италианските коли е болна от неделя насам ;)

Абе да ти призная честно, и немска да сподели, че кара човек, е крайно неразумно ;-)

И все пак, ако му се случи това щастие неземно- да му купите нови гуми- не забравяй да увеличиш стойността му с тях! Все пак се увеличава полезният срок на МПС-то ;)
Какво е едно Ивеко без нови гуми?!

Абе да ти призная честно, и немска да сподели, че кара човек, е крайно неразумно ;-)

Ми аз оня Майбах що мислиш, че не смея да си го купя? ;)

Стойността на тея камиони се увеличава и със заплатите и осигуровките на шофьорите, които също удължават полезния живот. А, впрочем и със застраховката.

Бе яяяя , баси, помислете логически и спрете да мислите по ЗКПОвски начин
помислете за вярното и честното - па тогава, че говорим за смяната на двигател и кво е туй чудо

Каска,

"Ми аз оня Майбах що мислиш, че не смея да си го купя? ;) "

Права си да знаеш. Виждаш, че малко си ги купуват))))))))))

Абе в заключение - темата ми напомня за сърдечните трансплантации. Според достоверни източници, пациентите достигат след това до приличната донякъде възраст от около 450 години :)

И тия 5 хиляди за нов дизел нещо малко ми се струват..... Нов ли е или рециклиран?

ама и аз -много съм зле ,не знаех ,че Ивекото са италианска марка коли.Незная повече подробности ,възможно е и да е ремонт .Повече ще узная утре може би .
Благодаря ви още веднъж и лека да е нощта ви!

и като е италианско , що направо не го праснеш на разход целото МПС - никво ДМА не е :)))) ама ха :))

елко

Ми именно, ДМА ще е другия сезон, когато Тъмнозеленият ще е вече амортизиран.. фераритата в момента са тотално на разход ;)

Кейви, много време ми трябваше да го разбера - цели две теми с по три страници :))
но по-добре късно, отколкото никога ;-)

И кво разбра, че според некои ора, требе да си скъсаш всичките дипломи
Язък

ми требе да направим Тоти щастлив, че вчера на молитви го удари :)))

дубъл - от зора да ги скъсам :)

Не бе Планков, ели казва, че разбра за тъмния заговор на евреи, масони, наследниците на Менгеле и Тимо Глок, насочен срещу светлата страна на силата, изпусната от екипа на Ферари тая година. Какво ти става бе човек, това вече е записано в трудовете, съхранявани в БАН! :)

Вижте кво- тая тема не бива да превишава три страници, щото на толкова съм заложила. Не ми се губят залози. Още повече, че ако загубя, трябва да се запиша на уроци по салса... бррр :)
Пък иначе е повече от ясно, че двигателят е разход :Р

Ремонт или не? Хана (гост) 03.11.2008 21:57
Предложи за изтриване
Благодаря но всички колеги взели отношение по темата.Ситуацията ми се изясни ,след като прочетох МСС16 .С тези последващи разходи ще увелича стойността на актива ,защото по всяка вероятност автомобила ще се използва повече от първоначално определения полезен живот на ползване.
Приятна вечер и спорна седмица ви желая!

Мисля си дали "новата" хана е същата хана която зададе питането . Не е ли чела стандарта ....така изведнъж прочетох СС16 и хоп стана ми ясно всичко ..... в край на крайщата пак се върна до първоначалната си позиция .

Любопитно ми е дали боса И , си е променил мнението защото знаем че същите са доста твърдоглави понякога .

Тоти, вече съм категорична, че го смяташ за чаровно и нарочно гелпиш "И" с "Й" и обратното! Не може да си чак пък толко неграмотен!

Тоти

Много внимавай, щото ако темата стигне до стр.4, ще ми партнираш в салсата!

Поднасям искрени съболезнования

Аз съм много бързо схващаш ... така че нема да има проблем . Досега не гледах много много Дансинг старса по БТВ - ами има много лигли там .... ...но от довечера започвам .

Извинавам се но това И - ЧЕРНОТО ВДЯСНО ...Любопитно ми е дали боса И , - ХИЛЯДА ПРОЦЕНТА Е - И - А НЕ ЙКРАТКО .... разбира се ако се прочете непредубедено.

Аз съм същата Хана и
отговарям -защото смятам ,че така е редно.
Реших ,че в конкретния случай трябва да увелича стойността на актива ,защото виждам мнението на ръководството за експлоатацията на автомобила много повече от първоначално определения срок на ползване ,който съвпада с този определен по ЗКПО т.е 4 годишен.
Ако те имаха явно изразени намерения и тенденция за подмяна или освобождаване от въпросния авт.,след първоначално определения срок на ползване - в случая 4 год. - да ,щях да отнеса този последващ разход ,като ремонт .Но в конкретния случай нещата не стоят така.
Това го разбрах след прочита на МСС16 . В СС16 не можах да разбера разграничението с кои точно разходи се коригира балансовата стойност на актива.
Това е.Не знам дали се изразих достатъчно добре ,но това са ми възможностите.

ами хана сега остава да посочиш кои точно текстове от СС те накараха да мислиш както си описала по-горе . Макар че трудничко се разбира какво точно си разбрала.

тъй тъй
да помогна и аз темата да стане поне четири страници.

_{аха, не ми напомняй да не съм гадна:)}

ами хана остава да ни кажеш кои СС ще ползваш през 2008 год. ако ти харесва МСС16 в случая конюктурно , надявам се че знаеш какво означава да бъдеш по МСС . Или всичко ти е по МСС или не си по МСС - това е казано кратичко .

Тотю бре, пиши си с регистрацията, що пишеш като "амихана"?

тотку,

та как викаш е денсинг-а?

Това го разбрах след прочита на МСС16 . В СС16 не можах да разбера разграничението с кои точно разходи се коригира балансовата стойност на актива.
Това е.Не знам дали се изразих достатъчно добре ,но това са ми възможностите.

Хана прочела си МСС16 и си разбрала нещо си . Питам какво точно прочете от МСС16 /копирай точно текста който прочете/ и все пак да обясниш как го тълкуваш текста който си прочела и разбрала според теб . Никак не е сложно това което искам от теб .

Може ли някой да ми каже разликата между ЧУКЧА и ЧУКАЧА .... просто питам ....

Чукча не трахальщик,
чукча затраханный.

мириси за отговора . аз съм чувал ...ЧУКЧА НЕ ЧИТАТЕЛ ...ЧУКЧА ПИСАТЕЛ ..... КОГАТО ГО ПИТАЛИ ДАЛИ Е ПРОЧЕЛ неква книга ...

Почти същото е казано и в СС!6,но за мен тук е по-разбираемо.
Това и от МСС16.
24. Последвалият разход по имоти, машини, съоръжения и оборудване се признава за актив само когато разходът подобрява състоянието на актива над първоначално оценената стандартна ефективност. Примерите на подобрения, които водят до увеличаване на бъдещите икономически ползи, включват:
а) изменение на отделна машина или съоръжение, за да се удължи полезният живот на актива, включително увеличение на производителността;
б) осъвременяване на машинни части, за да се постигне значително подобрение на качеството на продукцията; и
в) въвеждането на нови производствени процеси, които дават възможност за значително съкращение на оценените преди това оперативни разходи.
25. Разходът за ремонти или поддръжка на имоти, машини, съоръжения и оборудване се извършва за възстановяване или поддръжка на бъдещите икономически ползи, които предприятието може да очаква от първоначално оценената стандартна ефективност на актива. Като такъв разходът обикновено се признава за разход, когато бъде направен. Например стойността на обслужването или на основния ремонт на машини, съоръжения и оборудване обикновено е разход, тъй като възстановява, а не увеличава първоначално оценената стандартна ефективност.

Дълго време я дъвчите тази тема, размятате стандарти и умни мисли насам натам. Обаче да ви питам нещо: Ако не се ремонтира двигателя, дали камиона ще работи? Ами няма, защото е зациклил до н-та степен примерно! Е за какво продължаване на полезния срок говорите направо не знам, след като изобщо няма да има полезен срок, ако не работи камиона. И коя е гаранцията, че ще се увеличи полезния срок? Ами никаква! Утре може да кльофне и това двигателче. И какво? Ще се занимавате с тъпотии нон стоп, а :))) Чист разход за ремонт си е според мен, няма значение на какво стойност е.

Ами именно де! И цитатът на Хана по-скоро доказва тезата, защитена по-горе от кимба, отколкото да показва мотивите на Хана за решението й.

ай стига де. явно ти се танцува салса с тотку:(

Сменят двигател и не увеличаваТ първоначално оценената стандартна ефективност?
Стандартна ефективност да речем 450 000км , двигателят е сдухал на 445 000 и поставят нов, за да изминат останалите 5 000?

И на 447 289 км двигателя пак се сдухва, и какво? Има си гаранция на нов двигател нали така? Ремонтира се отново, и то без пари. Изминава още 1113 км и пак ти прави номер и т.н. и т.н. Е на всяка такава простотийка от страна на двигателя ли ще си удължаваш полезния живот бе Тиква? Аре стига и ти :)))

А колкото за салсата с Тотку ... Хиххихиииииииии, сори, дала съм си салсения костУм на химическо :)))

и пак ти прави номер и т.н. и т.н.

Кимба,

номерата по гаранция са друга бира - тук не става въпрос за тях... :-)))

Саня81, права си ... Изобщо никой не говори за гаранцията тук. Или поне аз не виждам да е нещо определящо в темата. Може би си мислиш, че я използвам за някакъв довод в подкрепа на твърдението ми ... Бъркаш, ако мислиш така, или пък може би аз не съм се изразила достатъчно ясно.

Надпис в отдел "Поддръжка на компютърната техника" на голяма фирма:"Теория - това е когато знаете всичко, но нищо не работи.Практика - това е когато всичко работи, но не знаете защо.При нас съчетаваме теорията с практиката. Нищо не работи и нямаме понятие защо."

На един чукча му подарили Камаз. След два месеца отиват при него и го питат харесва ли му.
Онзи казва:
- Много е гот, гледам си залеза на топло, имам си и клаксон, само че има един сериозен проблем.
- Какъв, бе, чукча? - питат го с изненада.
- Абе много бавно го теглят тия кучета!

Абе без да разбирам от активи и разходи (щото си мислех, че съм наясно, ма нали ВАС ме отсвири, та вече достигнах до познанието, че нищо не ми е ясно) първо къв е тоя спор без да е ясно коя е приложимата счетоводна база...па национални ли международни ли...иначе от гледна точка на международните ми се струва, че господин Планков като че най-правилно да разсъждава