Колеги,
Не мога да намеря в норм.уредба изисква ли се издаване на кас.бележка, ако във фактурата е упоменато, че плащането ще е с прихващане.

Зависи как ще прихващате- с протокол...или с касови бележки?

задължително ли е издаване на протокол за прихващане, при условие, че в издадената от нас фактура пише "Плащането - с прихващане по ф-ра №.........". Реално няма размяна на пари и издадени кас.бележки. Сп.Наредбата не се издава кас.бел. само за плащания по банков път. Прихващането може ли да се сметне за такова и да не се изисква издаване на кас. бон

Да, трябва да има протокол подписан и от двете страни, където е описано какво се прихваща...ф-ри, суми и т.н.. касови бележки не се издават.

Благодаря ти, Албена!

Кики има един ЗЗД там е регламентирано прихващането, ако си бензиностанция ФБ издаваш и задължително, независимо че плащанието ти е по Банка.

На по различно мнение съм. Не е нужен протокол. Даже не е нужно и съгласието на отсрещната страна. Достатъчно е едностранно волеизявление, при проложение че има взаимно дължими суми. ЗЗД, но не ме карайте сега да търся точно кой член беше!

Начинът на плащане изобщо не е задължителен реквизит. А дори и да пише някакъв начин на плащане, то той не е задължителен за спазване

Съгласен реквизит, но в случая май не опира до реквизит а до действие с правни и стопански последици, което трябва да е документално обосновано

Мда, за някои договорки писмената форма не е задължителна. Протоколът ще даде сигурност на страните, че в последствие няма да губат време в установяване на кое как е било. Но не виждам защо данъчното законодателство ще има претенции към наличие на такъв документ за прихващане, при условие, че фактурите за покупка и продажба са пред очите му и банковата сметка и касовата книга - също

Ами защото за гражданските отношения писмената форма не е задължителна, освен ако със закон не е определено друго. Но за търговците ЗСч изисква документална обоснованост.

ПП

А нали знаеш и ЗКПО в частта за док. обоснованост: ала бала вкл. и с касов бон от фискално устройство. Така като няма движение на пари имаме оправданост за липсата на КБ

Както кажете. (и аз обичам да има протокол). Но заради едната предпазливост и текстове от стари закони. Иначе реално погледнато, в сегашните редакции на законите, не виждам ако някой реши да ме глоби, по кой член ще го направи (освен по някой измислен общ):)))

чл 46 от ЗСч не ти ли харесва? /дано не бъркам, но не беше 48, 46 беше/

Страшен си! Как ги помниш? 46 ще да е: "Който не изпълни задължение, произтичащо от този закон... " Е, кой задължение точно се нарушава?

За документална обоснованост
Едва ли ще имаш проблеми с този член но после може дая ти търсят КБ по фактурите

за можене - могат, колко му е. Но няма да имат основание. Ти по-добре от мен знаеш кога се издава касов бон.
Предпазливост.... трябва да има все пак. Особено пък ако подписването на такъв протокол не е проблем.... Или поне разменен мейл:)

Приключвам!

Само пак да кажа че не е нужно протокола да е подписан от двете страни