Бракувахме един ДА и сега май се налага да направя корекция на ДДС.Но нещо не мога да разбера тези формули.Някой ще ми помогне ли?ДА е закупен за 450лв.,ползван ДК 90лв.Закупен е 06.2004г.

Не се налага корекция - чл.80(1), т. 3 - ЗДДС.

Това сигурно ли е защото аз се притеснявам от чл.80(2) т.6

Колко му е Аморт. норма на този актив?

Vesta
Ми за мен е сигурно, за тебе - не знам :)
Дори и СБС да е по-висока с повече от 10% от отчетната стойност, ако са минали повече от 5 г. от ползването на ДК, не се прави корекция на ползвания ДК - това ти казва чл.80(1), т. 3.

Логиката и на самата формула по чл.79(6), т.2 е тази - няма като как след 5 г. да връщаш ДК.

Креатив (гост)
Какво значение има колко е САН?

Важно е да се знае какъв е актива, защото за тези 6 години може да е напълно амортизиран, а може и да не е. Ако е амортизиран над 90% няма какво да се чуди колежката. И не съм казвал за САП, по точно имах предвид ДАП.

САП да се зачита САН и ДАП - ДАН

Не е амортизиран напълно аз затова се притеснявам.Аз не знам кое е правилното затова питам.Съжалявам Bubu 17 ако съм те засегнала-нямала съм такова намерение.Много ти благодаря за отговорите!

Креатив (гост)
Първо, данъчната амортизация няма отношение по случая - по чл.80(2) т.6 се има предвид счетоводната амортизация.

Второ, дали е под или над 90% амортизиран ДМА, изпълнено ли е условието на чл.80(1), т.3 - ЗДДС, не правиш никви корекции.


Vesta
Не се извинявай - няма за какво :)

Не съм напълно съгласен, че ЗДДС ще визира счетоводната амортизация, но не споря!
По този начин мога да пусна някой ДМА да се амортизира за 1 година и да си го бракувам и да не платя ДДС, а аз да го продам под масата.
Иначе съм съгласен с теб, че в случая чл.80 ал,1 т.3 е приложим.

Креатив (гост)
Не съм напълно съгласен, че ЗДДС ще визира счетоводната амортизация

Веднагически те оборвам с терминологията :)

Първо, чл.80(2) т.6 - ЗДДС визира точно счетоводната амортизация индиректно щото там се казва "балансова стойност" - а това е терминът в т. 2 - СС 4.
Докато, ако тоя член и точка визираше данъчната амортизация, трябваше да пише в него "данъчната стойност" - това е терминът за данъчна балансова стойност според чл.53(4) - ЗКПО.

Второ, ЗДДС няма логика да се занимава с данъчната амортизация - тя е разгледана единствено в данъчния закон ЗКПО за целите на данъчното преобразуване на СФР. Плюс това, аз имам свободата да си променям данъчната амортизация всяка година, така както ми е изгодно - демек да си манипулирам данъчния ФР съвсем по законен начин, оттам и никъв проблем не би ми било да достигна данъчна балансова стойност под 10 % от отчетната (ако чл.80(2) т.6 - ЗДДС имаше предвид данъчната амортизация, както мислиш ти).
Така че, според мен няма и логика в това.

Иначе за другото съм съгласна с тебе :)

Значи Bubu17 с теб сме открили вратичка как да си амортизираме активите счетоводно и да не плащаме после ДДС при продажбата им била и тя след 3-4 месеца:)) Но все пак трябва да се прочете повече, за да се почувствам убеден. :))

Креатив
Нещо се бъркаш струва ми се :)
Не виждам връзката между начина и бързината на амортизиране с продажбата?!

Отделно от това, при продажба не се прави корекция на ползвания ДК по чл.79.
А и темата е за брак, не за продажба.