Едноличния търговец, собственик на фирмата не упражнява дейност, а е назначил прокурист, които изцяло се занимава с делат на фирмата. Трябва ли в този случай да се осигурява едноличния търговец или само прокуриста и какви осигуровки се дължат. Много моля да ми посочите правното основания ако е възможно собственика на фирмата да се освободи от дължими осигуровки.
Благодаря ви предварително!!

Правното основание , на което да се освободи ЕТ от осигуровки , може да го получите , като се консултирате с някой правист...само дето тези консултации при тях струват пари....

А кой прибира печалбата, прокуриста ли или собственика?

Единственото правно основание за осигуряване на ЕТ е това:
КСО: ...лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества;

Когато не упражнява ТРУДОВА ДЕЙНОСТ като едноличен търговец, няма и основание да се осигурява.
А печалбата няма как да я прибмира прокуристът. Прокуристът е нает от едноличния търговец да се грижи за неговата търговска дейност.

ако прокуриста фигурира в решението на съда, това освобождава ет от осигуровки но прокуриста трябва да получава възнаграждение на базата, на което да се осигурява във фирмата. За целта всичко това се регистрира в тп на нап .