А, хич не съм ироничен. Хм... за кабината... вярно ти си гледал да ти е по-удобно за работата, че да я сложиш, но.... един такъв трактор, особено такъв набор не е само за оран. Има разни хора, колекционери, които пазаруват такива работи. Не е за подценяване този пазар. Пък и ако си го поддържаш, какво по-хубаво. Особено ако си оставил стария двигател и го оправяш него, а не да си сложил някой следващ по-модерен модел

^{Отговор на Nedeltschev(05.08.2010 19:58):
Nedeltschev каза:
Ама колкото и да не вярвате най-стария ми трактор е МТЗ 5ЛС производство 1961 год, и Федор , о ужас, е точно с рамка и брезентов покрив т. е .кабрио. За съжаление миналата година го префасонирах, сложих му кабина от по-нов модел , естествено стойността му драстично спадна, но въпреки ироничните Ви забележки върши чудесна работа. На всички железа дето са ми в двора, аз съм им майстора, всичко работи по най-добрия начин. Ели, кажи, защо са 60% и защо 100%, намекваш нещо но ............}

Е няма ли кой да каже, защо от НАП са решили НПР да са 60%. Не 50 , не 70 , а точно 60. Може ли когато става въпрос за сметки, някой да гпеда тавана, да брои мухите, и да си съчинява нещо?

^{Отговор на Nedeltschev(18.08.2010 22:59):
Nedeltschev каза:
Е няма ли кой да каже, защо от НАП са решили НПР да са 60%. Не 50 , не 70 , а точно 60. Може ли когато става въпрос за сметки, някой да гпеда тавана, да брои мухите, и да си съчинява нещо?}


Пешо, ми питай НАП-ът, де:))

П.П.-абе, ти още ли не си направил фирмата))

Питай разбира се НАП, но едва ли ще ти отговорят. Може би Дянков да ти даде повече информация или поне ако иска да ти каже коя групичка или комисия го е измислила така, но тук не става въпрос за блеене в тавана или броене на мухи, а за Макроикономическа рамка, корпоративни финанси, планиране и прогнозиране и т.н.
^{Отговор на Nedeltschev(18.08.2010 22:59):
Nedeltschev каза:
Е няма ли кой да каже, защо от НАП са решили НПР да са 60%. Не 50 , не 70 , а точно 60. Може ли когато става въпрос за сметки, някой да гпеда тавана, да брои мухите, и да си съчинява нещо?}

но тук не става въпрос за блеене в тавана или броене на мухи, а за Макроикономическа рамка, корпоративни финанси, планиране и прогнозиране и т.н.

Ихххххххххха, Слънчице-много философски и строго професионално.Точно като за Пешо:))

Ми щото искат да прибират кинти някакви.... И аз им се дразня. Ама вместо да махнат всичките тези НПР и да оставят евентуално само авторските, всичко останало да е на база реални разходи като едноличен търговец, щеше къде къде да е по-честно, пък и тясно професионално и аз да съм доволен. Ама на! Бирниците гледат да им е по-леко на тях. То колко пъти да се възмущавам - навремето лицето И.Й.Костов вместо да вземе добрата практика от ЗДОД, реши да вземе лошата и оака пейзажа. Пък после някои другари тука да ми викат, че само той можел да ни опрай. Така убаво ни опрай, че трябваха 5 години да се наместват нещата, после още 3 да живне човек, за да се нагнезди той отново в удобната роля на "управляваща опозиция" и пак да с*ре.
И за капак... нощес си скъсах нервите с ЦСКА, любовта не върви, данъчни проверки... какво да ти кажа.... КЗЛ! Импийчмънт за Дянков и какво беше още.... "Нашата полиция ни пази" ;-D
Винаги е било това - десните като дойдат на власт и са като скакалци!

^{Отговор на Nedeltschev(18.08.2010 22:59):
Nedeltschev каза:
Е няма ли кой да каже, защо от НАП са решили НПР да са 60%. Не 50 , не 70 , а точно 60. Може ли когато става въпрос за сметки, някой да гпеда тавана, да брои мухите, и да си съчинява нещо?}

Дида, направил съм си фирмата, регистрирал съм си я по ДДС, имам си счетоводна къща, но не обсъждам подобни теми с тях. Явно следиш къде се включвам и Ви е ясно че не ме интересува конкретиката, а принципните неща, вие ги наричате макроикономика. И Дида, в РБ от земеделие и футбол всеки разбира, да не си търсим кусури......... Федор, за Костов си прав, но днешните десни, да не пресилваме, още не са почнали да пасат.....Но в последните включвания на всички има елемент на логическо разсъждение, в смисъл: не , такъв е законът и така трябва да се прави, а защо такъв е законът.....

Nedeltschev , толкова си активен, че не ми е необходимо да те следя-не се ласкай излишно.
Питаш защо са точно 60%?
Е, попитай и защо плоския данък е 10%, защо ДДС е 20% и когато получиш отговора, който ти е необходим и те устройва ще разбереш и за НПР))

А онова с разбирането на фермерството и футбола-смея да кажа, че от фермерство поразбирвам, но от футбол-нищо.Ти ще си признаеш ли най-после, че от счетоводство не разбираш?:)

didah,
пиках ти на лични

Ами все отнякъде трябва да се започне, ако разбира се, някой го иска. Не може нещо, определено като процент, по Указ 56 примерно, преди двадесет години, и касаещо инвестициите на една бабичка , в мотика например, продаваща няколко връзки чесън и лук на пазара, и държавата е решила да я вкара в Бизнеса и да и начисли данък, и да приложиш същия подход в съвременното земеделие. Над 90% трябва да са НПР , реално, в зърнопроизводството. И колко пъти и къде трябва да го пиша, че нищо не разбирам от счетоводство и икономика,но мога да смятам, а вие на които това ви е работата какво правите? Този процент ще го докажа на този който пожелае....

^{Отговор на Nedeltschev(21.08.2010 19:58):
Nedeltschev каза:
Над 90% трябва да са НПР , реално, в зърнопроизводството. И колко пъти и къде трябва да го пиша, че нищо не разбирам от счетоводство и икономика,но мога да смятам, а вие на които това ви е работата какво правите? Този процент ще го докажа на този който пожелае....}

Ами нищо по-различно не правим - доказваме, където трябва, че реално разходите при счетоводни услуги са 90%.

Досега си мислех, че трудът на счетоводителите е интелектуален......... От хартия за принтера, тонери и химикалки, че и наем за офис и какво ли не, посмъртно няма да го докарате до 90%.Четох в някоя от темите, че се мръщите на месечно възнаграждение от 10 000 лв. я сами си ги сметнете разходите, вие сте счетоводителите..........

Ще предложа вече този човек да бъде блокиран -аман от монолизте му, чак не ми се влиза в този раздел вече заради него!!!!

Веси, че кой те кара да се включваш. Трай си , никой няма да те чуе, но темата е вървежна, да благодарим на Федор, и ти се буташ да коментираш участниците, без да казваш нищо съществено, ако ти идва нещо наум ,напиши го, ще започнем трета страница, а това вече е рекорд..

Неделчев, за документиране на приходите си почти прав, с изключение на регистрираните по ЗДДС - там ЗП ФЛ отчитат всичките си приходи. И излиза че те са прецаканите по ЗДДФЛ.

Ами ето ви го проблема,, рег. по ЗДДС ЗП-ФЛ , по този закон нямат проблем, имат приходи имат разходи, нататък, ясно, но от гледна точка на ЗДДФЛ, няма реални разходи , има 60%, няма единен подход в законите......