Ами, това ми е въпросът. Попита ме една женица и не съм сигурна какво да и отговоря. Според мен е посещаването, но не видях някъде да е написано изрично. Попадали ли сте на някакви коментари?
Конкретно случаят е следният: детето е прието в държавна ясла, но няма да започне да ходи още на 01.09., а чак в началото на октомври. Кога ще трябва да подаде декларация за промяна на обстоятелствата за майчинството?

защо няма да започне да ходи - щото е на море с мама или просто преди това няма да го приемат от яслата

На море е с мама, ама мама си го гледа, така или иначе и не може да работи по тази причина.

^{Отговор на lansky(05.08.2010 10:18):
lansky каза:
защо няма да започне да ходи - щото е на море с мама или просто преди това няма да го приемат от яслата}

Нито едното, нито другото е настаняване. Ама кой да чуе!

Би трябвало водеща да е датата, от която детето реално "тръгва" на ясла. Дотогава то е просто прието и включено в някакъв списък, но не посещава детското заведение.

абе дано октомври не решат да скокнат и на море в гърция.... че направо от ноември ще трябва да декларира....)))

Абсолютно. Но и когато започне да я посещава, то пак не е настанено в нея.

Съгласно чл. 164, ал. 1 от Кодекса на труда /КТ/ след използуване на отпуска поради бременност, раждане или осиновяване, ако детето не е настанено в детско заведение, работничката или служителката има право на допълнителен отпуск за отглеждане на първо, второ и трето дете до навършване на 2-годишната му възраст и 6 месеца за всяко следващо дете. В чл. 46, ал. 7 от Наредбата за работното време, почивките и отпуските е предвидено, че отпускът по чл. 164 се прекратява когато детето бъде настанено в детско заведение. Законът предвижда, че за да ползва този вид отпуск, майката трябва да полага постоянни грижи за детето. Във Вашия случай, докато детето не започне реално да посещава детското заведение, няма основание да бъде прекъсван отпуска Ви по чл. 164, ал. 1 от КТ. Ако решите да ползвате и отпуск за отглеждане на дете до 8-годишна възраст, съгласно чл. 167а, ал. 1 от КТ след използването на отпуските по чл. 164, ал. 1 и чл. 165, ал. 1 всеки от родителите /осиновителите/, ако работят по трудово правоотношение и детето не е настанено в заведение на пълна държавна издръжка, при поискване има право да ползва неплатен отпуск в размер 6 месеца за отглеждане на дете до навършване на 8-годишна възраст. КС

Абе, разбирам, че е спорно и това, но... ^{Отговор на elisaveta_p(05.08.2010 10:22):}

Попадали ли сте на някакви коментари?

Ми не. А Елисавета положи неимоверни усилия да открие мотиви за промяната в КСО.
Те така немотивирано са си делнали две-три думички и готово.

Ах този г-н Мирославов!

"Законът предвижда, че за да ползва този вид отпуск, майката трябва да полага постоянни грижи за детето"
Това просто не е вярно!

Ахам:)
Ако го лашне на прабаба му и забие по кафенетата, никой няма и да търси сметка.

<sup>Отговор на elisaveta_p(05.08.2010 10:25):
elisaveta_p каза:
Ах този г-н Мирославов!

"Законът предвижда, че за да ползва този вид отпуск, майката трябва да полага постоянни грижи за детето"
Това просто не е вярно!</sup>

първо - щото на бабата общината не плаща за разлика от яслата. и второ - защото бабата не регистрира документално нито приемането, нито връщането на детето :))))
а че е настаняване, настаняване си е. колкото и елисавета да рита. :)))))

^{Отговор на pr@dla(05.08.2010 10:27):
pr@dla каза:
Ахам:)
Ако го лашне на прабаба му и забие по кафенетата, никой няма и да търси сметка.}

Не че го споделям, но това е становището на ВАС по конкретно дело :

Доколко и за какъв период от време детето е посещавало ОДЗ „Родопчанче” и как се е адаптирало там, са все въпроси, ирелевантни досежно преценката дали то е било настанено (по смисъла на чл. 53, ал. 4 от КСО) в детското заведение. За наличието на качеството „настанено в детско заведение” от основно значение е дали детето е било прието през процесния период и не е изписано от съответното детско заведение.

^{Отговор на kally7006(05.08.2010 10:33):
kally7006 каза:
а че е настаняване, настаняване си е. колкото и елисавета да рита. :)))))}



Еха, да го впишат в закона тогава: "Настаняване по смисъла на този закон е всичко, срещу което Елисавета рита, че не е настаняване." И ще има мир.

<sup>Отговор на Пламен61(05.08.2010 10:33):
Пламен61 каза:
Не че го споделям, но това е становището на ВАС по конкретно дело :

Доколко и за какъв период от време детето е посещавало ОДЗ „Родопчанче” и как се е адаптирало там, са все въпроси, ирелевантни досежно преценката дали то е било настанено (по смисъла на чл. 53, ал. 4 от КСО) в детското заведение. За наличието на качеството „настанено в детско заведение” от основно значение е дали детето е било прието през процесния период и не е изписано от съответното детско заведение.</sup>
Тези ме убиват. А какво правим като децата ги записват в срок от две седмици след приемането през пролетта, но през лятото яслата не работи и не можеш да си пратиш детето? А можеш ли цялото решение да пуснеш, защото там може би е по-различен случаят?

^{Отговор на Otnesena(05.08.2010 12:52):
Otnesena каза:
Тези ме убиват. А какво правим като децата ги записват в срок от две седмици след приемането през пролетта, но през лятото яслата не работи и не можеш да си пратиш детето? А можеш ли цялото решение да пуснеш, защото там може би е по-различен случаят?}


Ето линк към решение № № 7821 на ВАС ОТ 11 юни 2010

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/3bb6d835857bb743c225773e00572e17?OpenDocument

"Не могат да бъдат споделени инвокираните в тази връзка възражения на Манева, че настаняването на сина й в детско заведение е било само формално, а не фактически и юридически. Доколко и за какъв период от време детето е посещавало ОДЗ „Родопчанче” и как се е адаптирало там, са все въпроси, ирелевантни досежно преценката дали (с това съм съгласна) то е било настанено (по смисъла на чл. 53, ал. 4 от КСО) в детското заведение. За наличието на качеството „настанено в детско заведение” от основно значение е дали детето е било прието през процесния период и не е изписано от съответното детско заведение." С това категорично несъм съгласна. Само защото е съдия, не значи, че е прав. Още по-млако като не се аргументира. Щото просто няма как да се аргументира. Няма дефиниция.
Абе ,,, крадли и това си е. Само килърите и Маргините невинни.

"Не могат да бъдат споделени инвокираните в тази връзка възражения на Манева, че настаняването на сина й в детско заведение е било само формално, а не фактически и юридически. Доколко и за какъв период от време детето е посещавало ОДЗ „Родопчанче” и как се е адаптирало там, са все въпроси, ирелевантни досежно преценката дали (с това съм съгласна) то е било настанено (по смисъла на чл. 53, ал. 4 от КСО) в детското заведение. За наличието на качеството „настанено в детско заведение” от основно значение е дали детето е било прието през процесния период и не е изписано от съответното детско заведение." С това категорично не съм съгласна. Само защото е съдия, не значи, че е прав. Още по-млако като не се аргументира. Щото просто няма как да се аргументира. Няма дефиниция.
Абе ,,, крадли и това си е. Само килърите и Маргините невинни.

Мда-а-а, пълна тъпня. Не можеш да си запишеш детето, ако изпуснеш срока за записване. Не можеш и да го заведеш на градина, защото група няма, обаче съдиите не се интересуват от това, а от записванката. Идиоти!
^{Отговор на Пламен61(05.08.2010 14:31):}

Тая дума "инвокирам" мира не ми дава. Търсих я в гугъл. Освен, че се употребява често от мъдрите съдии, означава следното: Инвокация

От лат. invocatio - въззвание към бог и до средата на XIV в. е била неразделен елемент от грамотите, след което отпада от употреба.
В поет. аспект инвокацията е обръщение към муза.

Инвокацията към днешна дата се води част от ритуалната магия и по същество представлява ритуал, създаден така, че да даде достъп до нов модел на мислене чрез заимстването на така упоменатия модел на мислене от специално създаден подходящ за целта образ (било на бог, на стихия и други).

Работната среда за извършването на този ритуал е несъзнаваното.

А идеята за инвокацията в този и вид е заимствана от една древна практика, при която войните вярвали, че ядейки след това мозъка и сърцето на победения враг, ще получат неговите качества.

Задаването на несъзнаваното на образ, който то да възпроизведе, е равнозначно на задаването на цел, която то ще се стреми да изпълни, т.е. принципът на действие е основан на факта, че несъзнаваното може да възприема цели и да ги следва.

поредната ингилизация
INVOKE [in'vouk] -
1. призовавам, зова, обръщам се към

2. моля, умолявам (за)

to INVOKE vengeance (up) on one's enemies моля небето да отмъсти на враговете ми

3. търся, потърсвам (закрилата на закона)

4. викам (дух) със заклинания

[[citat]]
elisaveta_p каза:
Тая дума "инвокирам" мира не ми дава. ^{Отговор на elisaveta_p(05.08.2010 17:00):}

Тъй де - много подходяща употреба като се обяснява настаняването :)

^{Отговор на elisaveta_p(05.08.2010 17:05):
elisaveta_p каза:
Тъй де - много подходяща употреба като се обяснява настаняването :)}


invocatio - въззвание към бог
търся, потърсвам (закрилата на закона)


А това не те ли кефи?

А, и това става, но ритуалната магия и неосъзнаването също си ги бива :)