Как е редно - при неплатени осигуровки заплати изписват ли се или не?

Чл. 355. (Нов - ДВ, бр. 105 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Който наруши разпоредбите на чл. 5, ал. 4, чл. 6, ал. 8, чл. 7, чл. 8, ал. 2, т. 1 и чл. 158 и разпоредбите на нормативните актове по прилагането им, се наказва с глоба от 50 до 500 лв. за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция за едноличните търговци и юридическите лица в размер от 500 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание.

^{Отговор на milenna73(10.09.2010 16:01):
milenna73 каза:
Как е редно - при неплатени осигуровки заплати изписват ли се или не?}

бе то и в КТ и в КСО има още писания по темата ;)

Знам това. Направена е ревизия - задълженията са разсрочени.

По-скоро това:

Чл.355

(3) (Доп. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Длъжностно лице, което начисли, не начисли и/или разреши изплащането на възнаграждения, без да са внесени дължимите за тях осигурителни вноски, се наказва с глоба в размер на невнесените осигурителни вноски, но не повече от 20 000 лв.

Под изписват, какво имаш предвид?

Какво разбираш под "изписват".
Изтекла ли е давността за тях?

Реално заплатите са платени на хората, питам дали трябва да се изпишат от касата на фирмата с разходен ордер за съответните месеци.

не,
не трябва да се изплащат заплати,
без да са преведени осиг.вноски

Ще трябва.
Д6 не сте ли подавали?
Ако не сте съставили РКО ще трябва да ги антидатираш.

Няма да е много умно.

Ех нели нели.. :)

Абе кажи за коя година се отнася, че и това има значение.
Освен това е добре да кажеш все пак официално изтекла ли е давността?

^{Отговор на neli7304(10.09.2010 16:18):
neli7304 каза:
Ще трябва.
Д6 не сте ли подавали?
Ако не сте съставили РКО ще трябва да ги антидатираш.}

ох да земе някой теб да те издрусира:))))))))))))))

На данъчните кои точно ведомости показахте- подписаните или неподписаните.:))))

Е ти как мислиш? То с тази промяна, вече начислил, неначислил, изплатил все тая. Трябва разбира се .А в Д6 как е декларирано, начислени или изплатени

Аз за 2003 и 2004 г. за всички подписани съм изписала заплатите с дата през 2009 г.
Няма да си губят хората осигурителни права, заради игрички на работодателите я.

При направената ревизия е съставен акт за неплатените осигуровки и компетентните органи са казали заплатите да се "изпишат", въпреки че дължимите осигурителни вноски не са платени.

имаш ли го "черно на бяло" това, което са ти казали данъчните?

^{Отговор на milenna73(10.09.2010 16:23):
milenna73 каза:
При направената ревизия е съставен акт за неплатените осигуровки и компетентните органи са казали заплатите да се "изпишат", въпреки че дължимите осигурителни вноски не са платени.}

Ами значи имате подписи във ведомостите и искант да се съставят РКО и да ги отразите счетоводно, заради данъка.

^{Отговор на milenna73(10.09.2010 16:23):
milenna73 каза:
При направената ревизия е съставен акт за неплатените осигуровки и компетентните органи са казали заплатите да се "изпишат", въпреки че дължимите осигурителни вноски не са платени.}

"изпишат" - начислят или изплатят означава,
че с моята некомпетентност не разбирам

Е добре де как ги декларирахте тези заплати - и в Д6, а и пред органите. Защото няма начин да не са ви дали да попълните справка за изплатените заплати с дати на изплащане. Те това и с Д6 го засичат.

Моля, кажи дали се представила в НАП подписани РПВ.

Може да не са подали Д6 с 3-ката.

Пък и да са подали РКО трябва да има.

Ама верно си завеяна... :)))

milenna73 10.09.2010 16:17
Реално заплатите са платени на хората, питам дали трябва да се изпишат от касата на фирмата с разходен ордер за съответните месеци.


<sup>Отговор на zaveqna(10.09.2010 16:25):
zaveqna каза:

"изпишат" - начислят или изплатят означава,
че с моята некомпетентност не разбирам</sup>

Аз затова на всички ведомости имам дата на съставяне, дата на изплащане и т.н.
Ако има разлика в датите, дори понякога съставям няколко РКО за отделните работници.
А най-смешното беше като една служителка в НАП ми каза, че съм нямала право да изплащам заплатите с РКО, а трябвало да има подпис на РПВ.:)))

Важни образи всякакви...
На мен една касиерка (на бившия ми наемодател) веднъж много авторитетно ми заяви, че съм бил длъжен да си платя наема в месеца на издаване на фактурата... И ако не съм го бил платил - те не били длъжни да издават фактура...

^{Отговор на neli7304(10.09.2010 16:29):
neli7304 каза:
Аз затова на всички ведомости имам дата на съставяне, дата на изплащане и т.н.
Ако има разлика в датите, дори понякога съставям няколко РКО за отделните работници.
А най-смешното беше като една служителка в НАП ми каза, че съм нямала право да изплащам заплатите с РКО, а трябвало да има подпис на РПВ.:)))}

В Д6 пишело, че са начислени. При проверката от НАП са представени ведомостите подписани.

Ами сега ще трябва Д6 с изплатени и да си измислите дати те на изплащане.
Отдавна ли мина проверката, че аман с тези документи с невярно съдържание.

Ред. А щом сте представили подписани ведомости пред НАП. Ще трябва да ги "изписвате".:)

<sup>Отговор на podredko(10.09.2010 16:28):
podredko каза:
Ама верно си завеяна... :)))

milenna73 10.09.2010 16:17
Реално заплатите са платени на хората, питам дали трябва да се изпишат от касата на фирмата с разходен ордер за съответните месеци.</sup>


реално, нереално
заплати не трябва да се изплащат
при неплатени осигуровки

Щом сте представили подписани ведомости, няма какво да говорим.
Трябва да си "изпишете заплатите"
421/501- с датите на РКО.
Д6 - с 3-ка и това е.

Завеяна, а като е направено, какво да правим. Да си стоят като дължими и заплатите ли?
Носи се административно-наказ. отговорност, ама хората гладни ли да стоят.

^{Отговор на neli7304(10.09.2010 16:40):
neli7304 каза:
Завеяна, а като е направено, какво да правим. Да си стоят като дължими и заплатите ли?
Носи се административно-наказ. отговорност, ама хората гладни ли да стоят.}

като е направено - понасят си последствията,
а заплатите в този случай не са дължими (и не са гладни),
изплатени са явно

Ама са дължими счетоводно и според подадените Д6

^{Отговор на neli7304(10.09.2010 16:47):
neli7304 каза:
Ама са дължими счетоводно и според подадените Д6}

а ведомостите подписани...

Много категорично това "не трябва"...
Щото пък ИТ биха им държали сметка защо не са изплатили поне част от заплатите...
Тъй, че всеки си преценява кое е по-малкото зло...

<sup>Отговор на zaveqna(10.09.2010 16:37):
zaveqna каза:

реално, нереално
заплати не трябва да се изплащат
при неплатени осигуровки</sup>

Не случайно и НАП правят компромиси при подобни хипотези, преди да съставят актовете.

^{Отговор на podredko(10.09.2010 16:50):
podredko каза:
Много категорично това "не трябва"...
Щото пък ИТ биха им държали сметка защо не са изплатили поне част от заплатите...
Тъй, че всеки си преценява кое е по-малкото зло...}

не трябва,
да ти звучи като "не може" ?
точно за по-малкото зло :)

Ако си загубиш работниците и със закъснението няма да можеш да платиш осигуровките.

Как да не трябва. От ИТ са доста безкомпромисни за неизплащане на заплати. Доста могат да ги глобят за такова нещо. Преди няма и година, глобиха мои познати, от ИТ при проверка, точно защото декларират, че не са изплащали заплати за няколко месеца (не реално,но документално така са показали), и то директно от първия път с 10000 лв, без да дават предписания първо. А при Милена и вече са показали, че заплатите са изплатени и без това няма избор.