МОЛЯ ПОМОГНЕТЕ МИ !
ПРЕЗ 2010 Г. СЛЕД ПРЕДЕКЛАРИРАНЕТО ПРЕЗ М. 06.2010 Г. НА НЕДВИЖИМ ИМОТ СЕ ОКАЗА, ЧЕ СЪЩИЯТ Е ДЕКЛАРИРАН НАВРЕМЕТО ОТ ДРУГА КОЛЕЖКА НА ЗНАЧИТЕЛНО ПО-НИСКА СТОЙНОСТ И НА СЪЩИЯ СА ПЛАЩАНИ ДАНЪК СГРАДИ И ТАКСА СМЕТ НА НИСКАТА СТОЙНОСТ. СЕГА В ОБЩИНАТА НИ ПРЕИЗЧИСЛИХА ЗА 5 ГОДИНИ НАЗАД НОВ ДАНЪК И ТАКСА СМЕТ НА ПРАВИЛНАТА СТОЙНОСТ НА ПРИДОБИВАНЕ, КОЙТО ВНЕСОХМЕ ПРЕЗ 2010. СЛЕДВА ЛИ ДА ПРЕОБРАЗУВАМ ФИНАНСОВИЯ РЕЗУЛТАТ ЗА ДАНЪК СГРАДИ И ТАКСА СМЕТ СЪС ДОНАЧИСЛЕНИТЕ СУМИ ДО 2009 Г. И АКО ДА - КЪДЕ ТРЯБВА ДА ПОСОЧА В ДАНЪЧНАТА ДЕКЛАРАЦИЯ ТЕЗИ СУМИ.
ПРЕДВАРИТЕЛНО БЛАГОДАРЯ

Няма нужда да викаш. Изключи си капс лока:)

не викам, просто това ми е навик да пиша с главни букви
но не видях отговор

моля колеги помогнете, че само това ми остана за да подам декларацията и да приключа с тази фирма.
Спешно ми е, моля.

С платените данъци ще увеличиш ГФР по т.15 - чл.26, т.1 Разходи, които не са документално обосновани, а лихвите в увеличение в т.18 - чл.26, т.6 Разходи за начислени глоби, лихвиот ГДД.

ЗА ЛИХВИТЕ МИ Е ЯСНО, НО НЕ БЯХ НАЯСНО С ДАНЪКА - ЗНАЧИ РАЗХОДИ КОИТО НЕ СА ДОКУМЕНТАЛНО ОБОСНОВАНИ
БЛАГОДАРЯ

А защо данъкът да е документално необоснован разход? Много даже си е обоснован, просто е за минал период!
Имам една фирма, която най-редовно се плаща данък сгради и такса смет със закъснение, в смисъл в следващата година, та затова моля и други колеги да споделят как е най-добре да се осчетоводи в такива случаи.

Защо пък да не са документално обосновани? Квитанциите са документи. Не стига лихвата за закъснение ами и непризнаване.

На мен не ми се струва тези разходи да са документално необосновани. По-компетентните колеги да кажат може ли въобще да не се осчетоводяват като разходи, а по с/ка неразпр.печалба от мин.години или непокрита загуба от мин.години, взависимост от това, какъв е бил фин.резултат за съответната година. Ако бяха осчетоводявани нормално, то резултатът от тях щеше да е именно по тези сметки.

ЗА ДА БЪДЕ ЗА СМЕТКА НА НЕРАЗПРЕДЕЛЕНАТА ПЕЧАЛБА ОТ МИНАЛИ ГОДИНИ ТРЯБВА РЕШЕНИЕ НА СЪДРУЖНИЦИТЕ, НО АКО БЯХА ОТЧЕТЕНИ ЗА ГОДИНАТА ЗА КОЯТО СЕ ОТНАСЯТ ПЕЧАЛБАТА ЩЕШЕ ДА Е ПО-МАЛКА И СЪОТВЕТНО И ДЪЛЖИМИЯ КОРПОРАТИВЕН ДАНЪК. ЗАТОВА ЗАПОЧВАМ ДА МИСЛЯ, ЧЕ МОЖЕ И ДА НЕ СЛЕДВА ПРЕОБРАЗУВАНЕ С ДАНЪКА

извинявам се за големите букви
Данъка съм го превела по банков път, така че документи колкото искаш, включително и банково извлечение

С ДУМИ ПРОСТИ

СС-8

И

Глава дванадесета.
СЧЕТОВОДНИ ГРЕШКИ
Коригиране на счетоводни грешки

За да отнесеш сумата по сметките за фин.р-т за какво ти е решение на съдружниците. Според мене то е необходимо, когато от тях, фин.р-т трябва да се отнесе по предназначение

Платените данъци за 2009г. не са разход за 2010г., защото няма съпоставимост межру приходи и разходи. Трябва да се дадат в увеличение на ГФР.

<sup>Отговор на altercate(22.02.2011 13:03):
altercate каза:
С ДУМИ ПРОСТИ

СС-8

И

с думи прости аз прав ли съм или не, това кажете

Глава дванадесета.
СЧЕТОВОДНИ ГРЕШКИ
Коригиране на счетоводни грешки</sup>

има ли още компетентни мнения

Хайде, колеги, кажете ПРАКТИЧЕСКИ какво правите - оставете го СС-8, щото сумата в повечето случаи е несъществена и не си струва усилията по стандарта...
Та какво:
1. Признавате го да текущ разход в годината на плащане
2. Разход, непризнат за данъчни цели
3. Не го осчетоводявате, но го прилагате в папката с другите разходи
4. Не го осчетоводявате и не го прилагате в папката

Можеш да посочиш сумата в Приложение №1 към ГДД, на ред 3 Разходи отчетени във връзка с открита счет. грешка

Опасно е ако грешката води до определен в по-малко за съответната година корпоративен данък. Този случай не е такъв.

в този случай трябва ли да правя КОРЕКЦИЯ НА КОРПОРАТИВНИЯ ДАНЪК СЪГЛАСНО ЧЛ.75, АЛ.3 ОТ ЗКПО

Колеги има промяна в чл.79 от ЗКПО през 2011г., само да ви заостря вниманието.

за периода 2005-2009 г. общо сумата ми е около 2000 лв. довнесен ДС и ТБО

^{Отговор на VALIA1963(22.02.2011 13:37):
VALIA1963 каза:
в този случай трябва ли да правя КОРЕКЦИЯ НА КОРПОРАТИВНИЯ ДАНЪК СЪГЛАСНО ЧЛ.75, АЛ.3 ОТ ЗКПО}

Зависи в коя година избираш да извършиш доначисляването.

2010 г

<sup>Отговор на altercate(22.02.2011 13:03):
altercate каза:
С ДУМИ ПРОСТИ

СС-8

И

Глава дванадесета.
СЧЕТОВОДНИ ГРЕШКИ
Коригиране на счетоводни грешки</sup>


Ей това е отговорът. Бих добавила и МСС8 за неуреденото в СС8. Там всичко си пише подробно.

Благодаря на всички, които се включиха.
Ако някой има друго мнение, ще съм много благодарна.
Ще следя темата

Аз винаги начислявам тези разходи в текущата година за която се отнасят, срещу кредита на 451.
Когато ги изплатя, тази сметка се закрива. Не преобразувам финансовия резултат.

тия 2000 ако са незначителни спрямо 2009 не коригирай нищо , а си ги остави като разход в 2010
всяка едно корекция в минали години е като сфетофар при една ревизия
ако документооборота е голям , може въобще никой да не ги забележи , а дори и да ги забележат ще преизчислят данъка за 2009 и 2010
най-лошия вариант да довнесете 200лв данък за 2010 ако неги признаят и така доволни че са намерили нещо ще приключи ревизията
имах една позната главен счетоводител , която винаги ме е съветвала да оставям по нещо за проверяващите , така че да се вижда че и те нещо са работили

ДОКУМЕНТООБОРОТА Е СТРАШНО МАЛЪК И В КРАЙНА СМЕТКА СТАВА ДУМА ОБЩО ЗА 200 ЛВ. ДАНЪК ЗА КОРЕКЦИЯ В ПЕРИОДА 2005-2009 Г.

абе ако толкова им е зор на данъчните да е спазен чл.75, могат (а и са длъжни) да го направят и те :) демек да ви намалят данъка за предходните години и да ви го увеличат за 2010 - т.е. това, което би трябвало да направиш ти

въпреки че аз лично не смятам, че е счетоводна грешка да имам документ с дата от 2010, касаещ разходи отпреди няколко години, които изобщо не са ни били известни към оня момент, и който си е осчетоводен текущо.

Вече на 99% съм решила да си го отчета като текущ разход и да не пипам нищо в старите години, пък като дойдат данъчни ако го видят да си го правят, но ще изкоментирам положението със собствениците за да знаят създалата се ситуация и в крайна сметка те да преценят, дали да го правя или не.