Бившият работодател ми изплащаше заплатата по банков път и предварително се разписвахме във ведомост,което май не е много редно,но когато напуснах работод. не ми изплати последната заплата с мотива,че ми я е дал на ръка кеш с подпис във ведомостта..Някой знае ли как може да докажа че ни ми е изплатил последната заплата и евентуално съществува ли друг счетоводен документ,освен ведомостта с който се доказва изплащане на труд. възнаграждение(напр. касов ордер)?

Ако си се подписал във ведомостта единственото,което мога да ти предложа е да пиеш една студена вода :)

Аз мога и малко лед да ти предложа :) Щото да не се окаже, че имаш подписани и ордери от касата за доплащания, сумите по които да трябва да възстанновиш като неотчетен служебен аванс.

saturn79 ,
дано имаш с Вх № заверено заявление за изплащане на РЗ по банка.И не се разписваш на Ведомост.

^{Отговор на saturn79(20.07.2011 20:57):
saturn79 каза:
.Някой знае ли как може да докажа че ни ми е изплатил последната заплата и евентуално съществува ли друг счетоводен документ,освен ведомостта с който се доказва изплащане на труд.}

Нямам претенции в тази материя.. Даже хич.. Но защо да не може да се докаже, че на тази дата от касата не са излезли парите които би трябвалло да са изплатени уж в брой? Май става лесно упражненнието?

подписал съм молба-искане за изплащане на трудовото възнаграждение по банков път по чл.270 ал3,трето изречение от КТ,и извлечения от банковата ми сметка за миналите месеци където е видно,че преводите са правени за заплати,и никога не съм се разписвал на касови ордери и изобщо през 3-те години работа там не ми бил издаван фиш за заплата.

jorro22,
кво му е лесното ако във ВРЗ пише безкасово?

jorro22

Знаеш ли колко уникално лесно е именно на тази дата парите да са излезли официално от касата? Няма по-лесно нещо от това.

<sup>Отговор на nick_cave(20.07.2011 21:26):
nick_cave каза:
jorro22

Знаеш ли колко уникално лесно е именно на тази дата парите да са излезли официално от касата? Няма по-лесно нещо от това.</sup>

Не мисля, че лесно може да се манипулира касата. Особено когато всичко е подшито в папки и е архивирано... Има начално състояние, има приход има разход има крайна наличност. Може и да е възможно манипулирането... Но ако ги изненадаш с искане за проверка, май трудно ще могат да се нагодят нещата..

Особено когато всичко е подшито в папки и е архивирано...

Не мислех да те питам, ама все пак в кой век живееш, приятелю:)

Или подставено лице на шефа да е получил парите в същия ден наместо титуляра и наистина ще има движение на пари, но пък има подписи ... и графалогически експертизи...

<sup>Отговор на nick_cave(20.07.2011 21:32):
nick_cave каза:
Особено когато всичко е подшито в папки и е архивирано...

Не мислех да те питам, ама все пак в кой век живееш, приятелю:)</sup>

А не се притеснявай - в случая работя по спомени от ХХ век

saturn79,
поискай си заплатата със Заявление с Вх № и приложи Заявлението за изплащането й по банка плюс Бановите извлечения за изплатени РЗ. Ако не стане пак ще стане но с други способи.

^{Отговор на jorro22(20.07.2011 21:33):
jorro22 каза:
Или подставено лице на шефа да е получил парите в същия ден наместо титуляра и наистина ще има движение на пари, но пък има подписи ... и графалогически експертизи...}


Какви? Подписа на ведомостта нали е негов/а? В РКО пише изплатено по ведомост и какво правим в случая?

<sup>Отговор на jorro22(20.07.2011 21:34):
jorro22 каза:

А не се притеснявай - в случая работя по спомени от ХХ век</sup>

Пък и ГПК работи все още с критериите на ХХ век....

Жоро, нека има експертизи, човекът лично се е подписал върху ведомостта. Доказването на излизането на парите от касата ще стане с обикновена хронология за съответната дата на 501, някъде да виждаш проблем или нещо незаконно?

Михайлов, що така бе :(

Кви РКО като се плаща по банка от Фирм. РС?

<sup>Отговор на ЛС(20.07.2011 21:35):
ЛС каза:


Какви? Подписа на ведомостта нали е негов/а? В РКО пише изплатено по ведомост и какво правим в случая?</sup>

Има подпис - вероятно е на титуляра, защото се е доверил, че ще му ги приведат по банковата сметка. Така е. Но лицето не е получило нищо в брой да амо е положило подпис. Няма и изплащане по банкова сметка.. Тогава остава в сила твърдението, че лицето си ги е получило в брой от касата срещу което има положен подпис. Формално това е така и логиката е желязна. Но има парични потоци които една експертиза би могла да проследи- т. е. дали от касата са напуснали 500 лв (примерно). срещу подписа на лицето? Формално ако се организира завера - може би ще е възможно, но Ник ме попита в кй век живея и усетих, че съм в миналото хилядолетие.

^{Отговор на M.Mihailov(20.07.2011 21:42):
M.Mihailov каза:
Кви РКО като се плаща по банка от Фирм. РС?}



Защо за него да не е направено изключение, като го освобождават и да са му я платили на ръка?

<sup>Отговор на jorro22(20.07.2011 21:43):
jorro22 каза:

Има подпис - вероятно е на титуляра, защото се е доверил, че ще му ги приведат по банковата сметка. Така е. Но лицето не е получило нищо в брой да амо е положило подпис. Няма и изплащане по банкова сметка.. Тогава остава в сила твърдението, че лицето си ги е получило в брой от касата срещу което има положен подпис. Формално това е така и логиката е желязна. Но има парични потоци които една експертиза би могла да проследи- т. е. дали от касата са напуснали 500 лв (примерно). срещу подписа на ...</sup>


Чудно ми е на какво се е подписал на ведомостта!?!? Когато се превеждат по банков път във ведомостта пише сума за получаване 0.00лв. Та на какво са ги карали да се подписват един господ знае.
И какво е това подписване на ведомост, когато заплатата си я получаваш по банков път. !?!?

същият проблем съществува и за много мои бивши колеги които при напускането "изгарят" с по една заплата,не е ли абсурдно за миналите месеци да е полаган подпис във ведомостта и изплащането да става по банков път(един вид двойно изплащане което никой работодател няма да даде 2 заплати в един и същ месец),това не е ли наказуемо с цел бъдеща измама на правно неосведомени работници.

^{Отговор на saturn79(20.07.2011 21:46):
saturn79 каза:
същият проблем съществува и за много мои бивши колеги които при напускането "изгарят" с по една заплата,не е ли абсурдно за миналите месеци да е полаган подпис във ведомостта и изплащането да става по банков път(един вид двойно изплащане което никой работодател няма да даде 2 заплати в един и същ месец),това не е ли наказуемо с цел бъдеща измама на правно неосведомени работници.}


Поне погледнахте ли във ведомостта на каква сума за получаване се подписвате?
Жоро, тези пари винаги могат да напуснат касата и ти писах какво ще пише в ордера за разход.

ЛС,
права си но във ВРЗ няма да пише безкасово за този месец и ще има подпис за разлика от предишните месеци дето не трябва да има подпис.

^{Отговор на M.Mihailov(20.07.2011 21:51):
M.Mihailov каза:
ЛС,
права си но във ВРЗ ще няма да пише безкасово за този месец.}


Ако имат такива въобще :) Може и да е упоменато вътре нещо при напускане ;) Щом правят такива мошенгии те са намерили начин, да си вържат кончето ...... :)

<sup>Отговор на nick_cave(20.07.2011 21:37):
nick_cave каза:

Доказването на излизането на парите от касата ще стане с обикновена хронология за съответната дата на 501</sup>


За да стание това, трябва заверата да е предварително подготвена. (доказването на хронологията все пак означава правенето на някакви засечки). Но ако е случайна хрумка на отмъстителния управител? Ако данните са били надлежно архивирани - те ще покажат дали на тази дата касата е олекнала с 500 лв. (примерно)
Е, при съвременните технологии вероятно е възможно да се манипулира със задна дата - колко му е.. Ама иначе е трудно да се манипулират подшитите папки. Не че и това не е възможно.

<sup>Отговор на jorro22(20.07.2011 21:52):
jorro22 каза:


За да стание това, трябва заверата да е предварително подготвена. (доказването на хронологията все пак означава правенето на някакви засечки). Но ако е случайна хрумка на отмъстителния управител? Ако данните са били надлежно архивирани - те ще покажат дали на тази дата касата е олекнала с 500 лв. (примерно)
Е, при съвременните технологии вероятно е възможно да се манипулира със задна дата - колко му е.. Ама иначе е трудно да се манипулират подшитите папки. Не че и това не е възможно.</sup>


Папките отдавна отидоха в кръглата папка ;)

Михайлов

ЛС много точно го обясни, кво значи по банков път бе батко? Ми и аз съм поискал безкасово да ми се плаща заплатата, ама утре влизам в болница, трябват ми кинти и готиният ми шеф ми плаща заплатата. Аз разбира се, се подписвам, че съм я получил. Са кво, ще си я искам още веднъж и по сметката си ли? Аре стига, тоя разговор наистина става несериозен. Тва е все едно да ми се подпишеш, че си получил некъв кеш от мен ама не си, и после да опищиш орталъка, че не съм ти го дал. Как точно ще го докажеш, като имам документ, доказващ именно обратното? Смешни ставаме, спорейки за глупости.

Ако данните са били надлежно архивирани - те ще покажат дали на тази дата касата е олекнала с 500 лв. (примерно)

И кви са тея архиви бе бате.. аз такива правех верно в началото на 2000 година в едно държвано предприятие, ама те немаха описи бе.. подшит архив, да не говориме че нема грижи да подмениш в него квото си искаш ;)

във ведомостта не пише сума за получаване,а само нетен доход(след приспадане на данъците и осигуровките) и подпис срещу него,при изплащане на трудовите възнаграждения изискуем ли подпис във ведомостта или доказването става със самият превод който е виден от банковите извлечения?

във ведомостта не пише сума за получаване,а само нетен доход(след приспадане на данъците и осигуровките) и подпис срещу него

Да ми обясниш разликата между "сума за получаване" и "нетен доход" в случая, след като се промъкнеш от пръстените? ;-)

nick_cave,
Като как и що и къде се подписваш на ВРЗ и Фиша като там пише безкасово?

някой знае ли дали се прилага това някъде да се изисква подпис във ведомостта и парите да се изплащат по банков път,по сметка на работника,къде е законово регламентирано да се изисква подпис във ведомост и след това да се чака превод като де факто е имало изплащане с подпис?

Михайлов

Като как и що и къде се подписваш на ВРЗ и Фиша като там пише безкасово?

Като както и когато си гепил кинтите кеш. Друг безумен въпрос?

Плутон69

Попитай арменския поп :)

saturn79 ,
току що го писах: ВРЗ-няма подпис, Фиш-няма подпис.Имаш Б.извлечения и Заявление с Вх№ за изплащане по банка.
Излизам от темата.Дано съм ти бил полезен и прави квото щеш.

Офф Михайлов...

ВРЗ-няма подпис

Не бе, във ведомостта ИМА подпис!

nick_cave,
Има подпис,но ако е безкасово изплащането на РЗ къде е нарушението ако няма подпис?

Има подпис,но ако е безкасово изплащането на РЗ къде е нарушението ако няма подпис?

А ние за това ли говорим тук? Лека нощ :)

Малиииииии премерихте ли си...ведомостите :))