Моля ви дайте ми съвет ! Имам следният казус -Разпределя се дивидент в размер на 35000 с Протокол от 30.03.2011 внася се данъка на 14.04.2011 и тогава се плаща дивидента но в брой .Сумата превишава 15000 лв по закона за плащанията в брой ,какво да направим като е минало доста време и е получен дивидента в брой а не по банка както е по закона .Моля ви дайте ми съвет да избегнем санкциите .Благодаря ви много предварително !

На прима виста, няколко общи събрания, с няколко решения за разпределяне на дивидент.

А този данък, платен еднократно на 14.04.2011, няма да помогне много, но какво друго може да се направи вече

^{Отговор на jasta13(27.12.2011 19:48):
jasta13 каза:
На прима виста, няколко общи събрания, с няколко решения за разпределяне на дивидент.}

Протокола е обявен в търговския регистър ,няма как да се променя !Може ли сега да извършим плащането на дивидента по банка въпреки че през април сме платили данък дивидент.

Че вие сте били лесни, като не ви е проблем да извъртите през банка некви си трийсет хиляди и малко отгоре. Разбира се, че това е решението.

Друго май не остава. Срок за внасяне на данъка има, обаче срок за фактическо изплащане....Чудя се дали не може да се изпрати нот. покана от съдружниците към дружеството, респ. към управителя му, относно изплащане на дивидент, дължим от 03, 04 месец, в следствие на която дивидента, бива изплатен скоростно.

Направо в писмен (може и нотариално заверен, щом казваш) вид да поискат IBANите, по които да преведат сумите

В сайта на НС виждам, че на 13.12.20111 е внесен законопроект за изменение и допълнение на Закона за мерките срещу изпирането на пари. Не е публикуван текста. Някой знае ли за какво иде реч?
_{Не че е спешно !}

Щом не виждаш текста, значи вносител ще да е някой от опозицията, те са апокрифни.

Ще си кажа моето мнение (но тъй като съм много нов,допускам да е грешно)
Аз обикновенно разсъждавам логически.
Много от фирмите натрупват големи каси именно защото си дърпат парите от касите и си ги харчат за лични нужди на собствениците,по този начин се формират големи дебитни салда в 501.
За да се изчистат тези салда,най-добре е да се раздадът дивиденти(това е и нормалното),и тъй като може да говориме и за 300-400 хиледи,не мисля че е нормално тук да важи това правило за плащането по банка.
Тези пари така и така ги няма,те са изхарчени,седят като формирано салдо от предишни периоди в 501,като си платиш данъка дивидент,би трябвало всичко да е окей и никой да не се заяжда за това правило с плащането на ръка.
Според мене би трябвало да е така.
Никому не е тайна че една от причините да има салдо по 501 е именно неразпределената печалба,изчиства си се веднъж с плащане на данък в/у 200-300 хиледи,чистиме си касата,намаяваме си 122 и това е.

Малко уточнение моля - тези 35хил. са девидент на съдружник или общо за всички съдружници, ако са повече от 1 разбира се., и колко точно са? Законът ограничава плащане над 15хил. на човек все пак.

^{Отговор на azteddy(28.12.2011 12:41):
azteddy каза:
Малко уточнение моля - тези 35хил. са девидент на съдружник или общо за всички съдружници, ако са повече от 1 разбира се., и колко точно са? Законът ограничава плащане над 15хил. на човек все пак.}


А дали е така?

Чл. 3. (1) Плащанията на територията на страната се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка, когато са:

1. на стойност, равна на или надвишаваща 15 000 лв.;

2. на стойност под 15 000 лв., представляваща част от парична престация по договор, чиято стойност е равна на или надвишава 15 000 лв.

(2) Алинея 1 се прилага и в случаите на плащания в чуждестранна валута, когато левовата им равностойност е равна на или надвишава 15 000 лв. Равностойността в български левове се определя по курса на Българската народна банка в деня на плащането.

Ако Решението на ОС е едно, то сделката е една. Сделката не е договор, но няма значение, да приемем, че под договор са имали предвид сделка въобще- едностранна, двустранна (договор) и многостранна (Решение на ОС).