Извинявам се, бях сложила темата в грешен раздел.

Моля за съвет, в кой № ред - 5 или 6, от колона Б.Намаления, да отнеса следното:
Наем, отнасящ се за 2016 г., начислен като разход през 2016 г., не е платен до 31.12.2016 г. и съответно в ГДД за 2016 г. е посочен за преобразуване - увеличение, в т. 5 от колона А..Увеличения.
Наемът е изплатен през 2017 г., но не разбирам разликата между двете полета за намаляване на счет.фин.р-тат, посочени като № 5 и 6 - чл. 42, ал.3 и ал.4 ЗКПО за мен указват едно и също нещо - да преобразувам в увеличение през 2016 и в намаление през 2017г.
Благодаря предварително!

Никой ли не може да обясни кои от случаите по чл.42, ал.1 и ал. 5 от ЗКПО, в годината на плащането, се посочват в ред 5 и кои в ред 6 от колоната за намаления в ГДД?

кое да ви се обясни, каква е разликата между плащане и приход?
ясно е написано и в закона, и във формуляра

Съжалявам, наистина не разбирам разграничението на двата случая, изчетох и фишовете в наръчника по ЗКПО, но и там не намерих отговор.
Ще се опитам да обясня какво принципно не разбирам и моля за пример.
След като неплатените хонорари, осигуровки, наеми и др. остават като задължения, защо в чл. 42, ал. 4 и в ал.6 ( прословутото изречение второ), се говори за счетоводни приходи, освен за намаление на сч.разходи по повод задълженията за неизплатени доходи.

Е, де - какво ме у неясното. Имате разход за наем :
602/401 и не е платен
Разбира се, че е със салдо. Но е разход. Значи законът не дава - увеличавате резултата с него. Като го платите - моля, намалете си резултата сега за данъчни цели. Ей те това е.

Това е ясно, въпросът ми не е за счетоводните записвания. Не ми е ясно към кой случай в ГДД се записва обратното проявление на временната данъчна разлика, защото срещу т.5 за увеличението в ГДД стоят две позиции за намалението - т. 5 и т.6.

Пишеш в точка 5! В точка 6 се пише, когато имаш частични плащания, които счетоводно се водят намаление на счетоводните разходи, отчетени предната година по повод на вече начислени задължения за доходи и осигуровки на ФЛ. А защо в колонката пише "приходи/сума", кви приходи са това - бах ли му мамата, още не съм толкова напреднал по счетоводство.
Ех, да се включа и аз веднъж седмично в този форум и да дам съвет на закъсали с теорията счетоводителки - безценно удоволствие!:)

<sup>Отговор на ina88(27.01.2018 17:07):
ina88 каза:
Извинявам се, бях сложила темата в грешен раздел.

Моля за съвет, в кой № ред - 5 или 6, от колона Б.Намаления, да отнеса следното:
Наем, отнасящ се за 2016 г., начислен като разход през 2016 г., не е платен до 31.12.2016 г. и съответно в ГДД за 2016 г. е посочен за преобразуване - увеличение, в т. 5 от колона А..Увеличения.
Наемът е изплатен през 2017 г., но не разбирам разликата между двете полета за намаляване на счет.фин.р-тат, посочени като № 5 и 6 - чл. 42, ал.3 и ал.4 ЗКПО за мен указват ...</sup>

Ех, да се включа и аз веднъж седмично в този форум и да дам съвет на закъсали с теорията счетоводителки - безценно удоволствие!

И безценен стил...
Всъщност аз се надявах Аби12 да обясни "яснотата" на закона и на формуляра, но уви...

^{Отговор на motorist(27.01.2018 22:05):
motorist каза:
В точка 6 се пише, когато имаш частични плащания, които счетоводно се водят намаление на счетоводните разходи, отчетени предната година по повод на вече начислени задължения за доходи и осигуровки на ФЛ.}


не е вярно

ina88, като отпишеш задължение то счита ли се платено?

Не, но каква е връзката с въпроса?

Връзката с въпроса е незнание и некадърност, според теб каква друга да е връзката?

^{Отговор на ina88(27.01.2018 23:20):
ina88 каза:
Не, но каква е връзката с въпроса?}


пряка, директна и ясна - след като си платила задължението, ползваш ал.3
ако не го платиш поради някаква причина - не си на кеф или няма на кого - ползваш ал.4, КОГАТО ГО ОТПИШЕШ

^{Отговор на OpaSna TikVa(22.02.2018 21:59):
OpaSna TikVa каза:
пряка, директна и ясна}

това за теб, ама за малоумниците, упражняващи се в неща, които са им на светлинни години далеч, е непосилно да схванат, че отписаното задължение генерира приход
_{ай да не задълбавам с намалението на разхода, че ще забият за следващите 54 години поне}

Що, и ти ли искаш да духаш като Бончоу2? Ми нареди се на опашката, баси, първа е Бончоуто2, втора поред е Тиквата, ти си трета, не може така да се предреждаш и да искаш все да си първа.
На какво щеше да заприлича този сайт, ако всички така се предреждаха нахално като тебе?
Нареждаш се на опашката и си чакаш реда, баси!!