Моля за обяснение на практическото осчетоводяване на анулиране на протокол по чл. 117 след получаване на необходимите документи за доказване на ВОД (чл. 46 от ППЗДДС).

Цитирам: "С разпоредбата на чл. 46, ал. 4 от ППЗДДС законодателят е дал възможност на данъчнозадълженото лице впоследствие, ако то се снабди с необходимите документи, да анулира издадения протокол и да коригира резултата в данъчния период. Корекцията се извършва в данъчния период, през който доставчикът се е снабдил с необходимите документи, като в дневника му за продажби за този период със знак минус се включва доставката, за която лицето е начислило данък на основание чл. 46, ал. 1 от ППЗДДС.

За анулирането не се издава нов протокол, а същото се извършва чрез отбелязване върху протокола, издаден на основание чл. 46, ал. 1 от ППЗДДС, като се отразява обстоятелството, че е анулиран, датата, на която се извършва анулирането, основанието за анулирането, имената на лицето, което го извършва и подпис на същото. Корекциите следва да намерят отражение и във VIES – декларациите."

Не разбирам как в Ажур ще изглежда анулирането на протокола и корекцията във VIES без да издам нов със знак минус. Имам фактура и протокол с начисленото ДДС. След като получа документите удостоверяващи ВОД, как ще ги отразя в дневниците?

Ако на някого му се струва глупав въпрос или породи други негативни емоции, моля, не е необходимо да ми отговаряте. На останалите благодаря предварително за отделенето време.

В Aжур:
По сметкa Коректив зa бъдещи зaдължения зa дaнък добaвенa стойност имaте ли сaлдо?
Aко имaте дебитно сaлдо, то с МО дебит същaтa кредит нaчислен дaнък върху продaжбите със минус нaчисления дaнък по aнулирaния протокол.

Тук проблема е за техническото отразяване в Ажур на същия протокол ,тъй като вече въведен номер няма да се приеме повторно нали така?

Че протоколът технически в периодa, в който ДЗЛ се е снaбдил с необходимите документи нямa дa се обрaботвa. Нa хaртиения носител, кaкто е описaно в цитaтa се прaвят необходимите ръкописни зaписи, a в Aжур примерно в зaбележкa може дa се добaви- aнулирaн нa дaтa..., обрaботен МО номер и дaтa .

Не разбирам как в Ажур...

а аз не разбирам защо продължавате да ползвате тая програма с безкраен брой безумни ограничения

моето предложение: вкарвате протокола в Ажур с друг номер и после в txt-то за НАП коригирате правилния номер

отделен е въпросът, ако после справката от Ажура с грешния номер ви трябва за нещо

<sup>Отговор на Abby12(29.10.2019 14:16):
Abby12 каза:
Не разбирам как в Ажур...

а аз не разбирам защо продължавате да ползвате тая програма с безкраен брой безумни ограничения

моето предложение: вкарвате протокола в Ажур с друг номер и после в txt-то за НАП коригирате правилния номер

отделен е въпросът, ако после справката от Ажура с грешния номер ви трябва за нещо</sup>


Бе, Кристина изрично ни помоли да не спамим. Но след като вече има отговор, надявам се да ни прости.

Разбирам, че да се храни Ажур-а си е в реда на нещата. Той е извън времето и пространството. Не, че съм виждал седмицата. Но обичам да разглеждам един въпрос от повече страни.

Ажур е единствената жива програма (евентуално и ASWin, но не го познавам), която се старае да спазва ЗСч мо-та-мо. От тази гледна точка, всички останали програми са незаконни. Всъщност изобщо компютрите са незаконни по ЗСч.

Но все пак има нещо като предимство в Ажур пред останалите (може би без по-старите версии на БН). Налагйки строги ограничения, какво може и какво не, той прави от калпавите счетоводители, доста по-прилични, примерни и съсредоточени.

Друг е въпроса, че за тази цел, трябва да си преиграл нещат в друга програма и после да ги налееш в Ажур, когато си напълно сигурен. Това пък от своя страна пречи на много опитните счетоводители да си вършат работата.

Но я да видим. Да се опитаме да отгатнем, какво е съотношението на идиотите в професията като мен и количеството на перфектни, като теб. Струва ми се сме преобладаващо мнозинство срещу почти невидимо малцинство. Моля те, поправи ме. Съдейки от дългогодишните ти коментари за прасета някакви, си на абсолютно същото мнение.

Така в крайна сметка Ажур е полезна програма и има смисъл от съществуването ѝ.

Много благодаря за отговорите на всички Ви. Радвам се на вниманието Ви и бързите отговори.

За Ажур като продукт няма да коментирам.

Almera, да, действително проблема ми е, че технически Ажур няма да ми позволи да осчетоводя протокола със знак минус, тъй като вече веднъж е въведен. Това не е обикновена сторно операция в текущият месец. Аз правя корекция в следващ данъчен период.

Да, ще приложа необходимите реквизити на ръка върху хартиения носител на протокола, за да спазя процедурата.

Предположих, че е с издаването на нов, но във всички нормативни документи пише изрично, че не това е метода за корекция.

Благодаря Ви

Няма да издавате нов, ще го въведете със знак минус, като запазите реквизитите , а само на номер дайте една буквичка например № 12а или №12-1, програмата ще приеме.

Звучи ми достатъчно рационално решение. Ще го направя по този начин.

Много благодаря на всички Ви.

Поздрави