Здравейте,
Автокъщите през 2006 година са внесли автомобили и са платили ддс по настоящия режим. Според Вас как ще се оформи продажбата от януари 2007 год , като примерно има цена на придобиване 10000лв и платен ддс на митница 8000лв ?
Благодаря Ви

Ако през новата година облагате маржа, в края на годината следва да
извършите корекция на ползвания данъчен кредит. А аз питам, как ще се
процедира, когато се закупуват автомобили от регистрирани по ЗДДС
фирми в страни членки на ЕС. Според мен не може да се прилага маржа, тогава...

Ами на практика, ако си дилър и закупуваш от регистрирани лица или автомобили от внос- тоест на теб ти е начислен данък няма да може да прилагаш маржа, а ще си по общия ред. Марж може да прилагаш само ако купуваш от лицата изброени в чл 143 ал1- там са и други дилъри прилагащи марж в общността

Умница, и в такъв случай когато прилагаш общия ред как би коментирала първият въпрос на Няма(гост).Благодаря!

Въпросът е основателен и много интересен, повдига се за стотен път, но отговор така или иначе няма, наистина ли никой не знае?

При внесен автомобил през декември 2006 г. с инвойс за 990 лв., митническа облагаема стойност 10000 лв., съответно данъчна основа 10000 лв. и ДДС 2000 лв., при продажбата му през януари 2007 г. за 1000 лв., следва да се начисли ДДС 200 лв.

значи аз внасям един автомобил и на митницата плащам начисленото ДДС 2000 лв, после като го опиша в дневника на покупките тегля това ДДС като данъчен кредит и накрая като го продам купувача плаща 200 лв ДДС и държавата това печели?

Пълен абсурд!Това извадка от фантастичен роман ли е?

не, просто съммалко объркан, опитвам се да ги разбера нещата помогни ми - щом не е така, значи държавата взима и моите 2000 и после 200 лв?

ангел,
така описан случая ти печелиш. Ти си ги платил на митницата 2000лв, но вклюяени в дневника за покупки имаш право на ДК, който в даден момент и при определени условия можеш да искаш да ти го върнат ефективно.

Искате някой да обясни как се отразяват документи в дневници, как се начисляват и плащат данъци ли?
Е, Славова имала търпението да дообясни...

Това не е така.Имам писмен отговор на поставения въпрос.Публикувам го в частта му ,касаеща въпроса:ОТГОВОР: В новия ЗДДС (чл.143 – 151) са запазени съществуващите и в сега действащия закон два режима на облагане при доставка на стоки втора употреба1, осъществявани от дилър2. Разликата е, че специалният ред на облагане на маржа в цената вече се ще счита за приоритетен, докато прилагането на общия ред на облагане е по избор (в сега действащия ЗДДС е обратното).
Съгласно чл.151, ал.2 от ЗДДС правото на избор се упражнява за всяка отделна доставка, като в издадената фактура не се посочва, че се прилага специалния режим на облагане. В този случай данъчната основа на доставката се определя по реда на чл.26 и 27 и не може да бъде по-ниска от данъчната основа при придобиването на стоката или от данъчната основа при вноса й (ал.3 на чл.151).
Следователно, ако в конкретния случай лицето избере продажбата на наличните към 1.01.2007 г. автомобили да се облага по общия ред на закона, данъкът следва да бъде начислен върху данъчната основа при вноса в случай, че тя е по-висока от продажната цена.

благодаря Ви, г-жо Славова,значи на митницата оформям документите, внасям ДДС по митническите документи и описвам в дневника на покупките, съответно това ДДС за внесения автомобил намаля сумата ДДС за внасяне, може да не съм на възстановяване, ако имам доста данък за внасяне, но с това ДДС си намалям задължението за внасяне на ДДС?

благодаря Ви за търпението, г-жо Славова

Май пак не се изяснихме. Лицето, внесло автомобил през декември не е дилър по новия ЗДДС. При продажбата на автомобила през януари, той ще приложи общия ред за облагане. Ако впоследствие доставките му са на стоки втора употреба, действително най-вероятно ще прилага специалния ред на облагане на маржа на цената, но тогава няма особен смисъл да продава на данъчна основа по-ниска от тази на придобиването.

Lazarus, копирам :"При внесен автомобил през декември 2006 г. с инвойс за 990 лв., митническа облагаема стойност 10000 лв., съответно данъчна основа 10000 лв. и ДДС 2000 лв., при продажбата му през януари 2007 г. за 1000 лв., следва да се начисли ДДС 200 лв." това ти си го писал!Сега излиза ,че аз не съм те разбрала!Просто и ясно, щом декемри си ползвал ДК-2000лв.,при продажбата януари ако искаш и за 1 лв. продай автомобила,щом си избрал да прилагаш общия ред, ДДС по фактурата ти е пак 2000лв.Както и до сега!

прочетох нещо такова за ДК - имам право да го ползвам тогава, когато осъществя последващата продажба на автомобила. Или- ако съм внесул един автомобил през 2 2007 г и го продам 12 2007- то ДК от внос ще мога да го приспадна като ДК едва през 12 2007. Къде отива общата разпоредба за упражняване на ДК- 1+3 месеца или тази като специална ще я прилагаме и няма да гледаме тези 4 месеца.

Нищо подобно, Мая!
Дай ми основание - къде го пише това в Новия ЗДДС.
В Новия ЗДДС продажбата на загуба не се санкционира, за разлика от стария чл.29, ал.5, освен да някои много ограничени случаи. Колите не са сред тях.

Според мен, Лазъръс е прав.

Ники, дай да помислим заедно по една думичка в Глава 17 - от "внос" чл.151 ал.3

защото наистина в чл.143 искат доставка от друга страна членка ...
какво значи тогава "внос"?

Ники 67,безкрайно много държа на мнението ти и много искам да сте прави, но уви!Прекалено хубаво е ,за да е истина.Както виждаш и Данъчните експерти отговарят по този начин, поместих по-горе отговорът им.И аз не го виждам написано черно на бяло, но явно тълкуванията са такива и ако не го видя сега ще го видя при ревизията и още как ще го видя и то с лихвите.Още повече, че тук при тези продажби не става въпрос за 1-2 лв., а за много големи суми!

По повод продажбите на загуба- както си видяла от нова година го няма ограничението на чл 29 ал 5. Така че колите може да си ги продаваме на договорената цена. Ограничението в 26 и 27 по отнощение на цена на придобиване е само за изрично изброените случаи. Нямам закон пред мен сега и ще говоря по памет. В специалния ред за облагане при марж има една разпоредба, че ако начисления през годината данък е по- малък от ползвания ДК в края на годината правиш корекция- май беше в 147. Така че дори да продаваш на загуба при отделните доставки то в края на годината ще изравняваш пак, но тогава няма от кого да си го вземеш това ДДС и ще е за твоя сметка...

Умница, и това не е така
чл.145 ал.2 - това е ограничение на данъчната основа при реда на маржа за всяка една доставка

хайде наистина да видим, дали пък търговецът на стари коли не е дилър : по определение - е

а какво значи "доставени му на територията на страната " преди текста "или от територията на друга държава членка от : " и какво общо има това с вноса ?

Ели за 145 си права- там ни говорят за дан основа. Но погледни и 147 ал 2- което имах предвид- излиза така- през годината аз ще продавам коли по марж или на общо основание и ще начислявам данък за различни основи- няма лошо= В края на годината обаче трябва да погледна колко данък съм начислила, колко съм ползвала и ако ДК е повече - дължа данък за превишението. Което на практика почти ни приравнява на сегашния 29/5- т е изравняваме начислението до кредита - или да не ощетиме бюджета поне го докарваме до 0

така е, но чл 147 се отнася за други стоки и услуги свързани с тази дейностт, а не за самите коли - т.е ако за наетата площ, офиси, транспорт ... свързани с дейността е ползвал повече ДК , октолкото дължи за продажбите като цяло - довнася за разликата

Вижте сега, според мен въпросът опира само до това, да определим дали търговецът на стари коли е дилър по определение винаги и във всички случаи.

"данъчно задължено лице, което в процеса на икономическата си дейност закупува, придобива или внася стоки втора употреба" - като че ли винаги е дилър, ако купува обаче от нерегнати, или от автокъщи в чужбина.

Тогава, извинявам се на Мая, защото очевидно тя ще се окаже права - чл.151.

Ели, дай сега с теб да уточним -
Чл. 143. (1) Разпоредбите на тази глава се прилагат за доставка, извършена от дилър, на стоки втора употреба, произведения на изкуството, предмети за колекции, антикварни предмети, доставени му на територията на страната или от територията на друга държава членка от:

Хващам се за думите - "ДОСТАВЕНИ МУ НА ТЕРИТОРИЯТА НА СТРАНАТА" - значи според мен тук може да има и внос. Защото след това чак се казва ИЛИ от територията на друга държава членка - ДУМИЧКАТА "ИЛИ " - дизюнкция! ::)))))

Защото ти казваш - "защото наистина в чл.143 искат доставка от друга страна членка ... "

Ами не, не искат! - според мен. Може и внос да бъде.

И Ако приемем, че всеки вносител /или придобиващ от ЕС/ търговец на коли втора употреба е ВИНАГИ ДИЛЪР, то тогава значи, влиза в сила чл.151 ал.3 и МАЯ Е ПРАВА.

Това е в случаите, когато той е избрал да не облага маржа, а да си има нормална продажба, за която има право на ДК.

Ако облага маржа - там е друга работа и е съвсем различно. Тогава той няма право на ДК по купените коли, продава ги - естествено с надценка, облага маржа между това, което му плащат и това, което той е платил, включително ДДСто, с протокол в края на месеца. Има право на ДК за придобитите ДРУГИ стоки и услуги, като общия размар на ползвания ДК не може превишава начисления от дилъра данък върху маржа. Ако превишава, в края на годината той дължи това превишение.
Аз така го разбирам
Ай?:::)))))))))))

Това "Ай" го научих от Долара - бат Митко:::))))))))))))

това исках да чуя Ники !
че "доставени му на територията на страната" включва и вноса :)
защото според мен Мая е права

и .. Ники, внимавай с авторските права ;-)

А, бат Митко може да ме осъди за авторски права ли?:::))))))))))))
Ми той го е публикавал това "Ай?" публично тука в безплатен сайт::))))))))

И верно, Мая е права!

Ей, да му се незнае докато съм била с кучето на разходка съм се оказала права!Пак пропуснах момента.Абе, аз Ви казвам ,че държавата гювеч не бута ,вие не ,та не!Ще слушате кака си Мая, аз може и да не знам колкото Вас,признала съм Ви -и Ники 67 и
Ели и Лазаръс ама подсъзнателно чувствах, че нема аванта!Хайде ,честито ви сухо бръснене!

Искам само да допълня, че твърдението ми горе съм го обсъдил с методолог-лектор от ЦУ на НАП на семинар, относно новия ЗДДС.